无关内文又可以防雷的前言:
1.谢谢前东家 华联国际 的邀请 以前同事以及网络媒体公关的身分参加电影的首映会
因为我是用好雷 或许读到此文的版友会有 广编 或是 行销 的想像空间
我希望透过这样的讯息揭露 可以让板友可以自行决定是不是要继续看下去
2.如果因为第一点 你要当我是工读生也行
但受邀参加首映写文 没薪水可拿.....就因为人情关系看一场免费的电影而已
3.因为自身也是有从报社媒体工作出来的经验，所以对这部电影的剧情蛮有感触的
就想要分享一下心得
4.这四点 也是一个防雷分隔线~
希望有点用...
~~~~~~~~~~~~~ 内文开始的分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~
※剧情简介
【震撼真相】这部电影主要是叙述，911事件之后，美国政府利用民众对于恐怖攻击
害怕心态，假藉制裁恐怖份子以及保护国土安全的理由，出兵攻打伊拉克(二次波湾战争)
小众媒体集团 Knight Ridder 总编辑 Walcott（罗伯莱纳 饰）带领记者
Landay（伍迪哈里逊 饰）、Stroebe（詹姆斯马斯登 饰）以及资深战地记者
Galloway（汤米李琼斯 饰）发现美国政府编织了种种谎言，甚至组织特殊情报单位选择性
收集错误情报，最后假藉伊拉克拥有核化毁灭性武器等理由，出兵解放伊拉克侯赛因政府。
在当时，几个大型主流媒体包括华盛顿时报、CNN、NBC等等，变成美国政府的传声筒、
化妆师，带领主流民意支持反恐攻打的政策。
在侯赛因政府因为美军的攻打倒台之后，除了造成美军以及伊拉克人民八年的战争伤亡，
至今也未在伊拉克境内，发现美国政府当初宣称的毁灭性武器，
因此这次的战争在后来也对美国人民也造成影响，当初副总统以及国防部长口口声声
宣称攻打的理由也变成世界近代史上〝世纪最大的谎言〞。
因为本部电影是真实事件以半纪录片的方式演出，剧情不时穿插当时美国总统以及官员，
在媒体上以恐怖的言论与选择性的假造情资恐吓人民，合理化出兵伊拉克的理由，
所以想要看大场面或是娱乐性十足的戏迷或许要考虑一下，这类诉求媒体正义的电影
如：惊爆焦点Spotlight都是剧情片，少了华丽场面，若喜欢了解历史或是烧脑的剧情片，
很建议可以来看看这部电影。
※记者的工作是美化政策还是揭露真相?
故事一开始以一个军人赔偿的听证会开始，带入美国政府在第一次波湾战争与911事件后
企图针对伊拉克进行更进一步的报复而造成美国军队重大与不必要的伤亡的印象；
故事中，其实除了看到政府在错误决策下的极端手段，也看到一个小媒体记者如何
尽力追求真相，揭露政府对民众的谎言与愚蠢。
Knight Ridder虽然是一间集团性的媒体，但还是不比CNN、BBC、华盛顿时报这样主流，
所以这样的媒体记者话语权当然也不比大媒体，甚至影响力也不大。
也因此，民众总习惯不知不觉中在市场机制下，主动将媒体的关注分级成主流与非主流，
对于主流媒体投入更多的关注，当这些大众主流媒体收到政府统一发布的消息，
或许因为惰性与信任，往往就忘了再去确认消息的真实性，甚至对于政府也没有质疑，
也因此变成了政府对人民的传声筒或变成政府的化妆师。
所以电影中除了追求真相的记者之外，我们同时也看到被政府滥用的主流媒体，
如何运用主流的影响力以及舆论手段，来帮政府掩盖谎言，协助执政当局增加民众支持。
看完电影之后，在重新思考现在台湾的新闻媒体环境，除了一些网络小众媒体，
还尽力追求真相，不计成本在追求台湾的新闻价值；但看看现在那个主流媒体，
不管是电视上东森民视TVBS三立等，或是苹果自由中时或联合，
多数新闻不是中央社供稿修改发布，就是媒体与媒体之间或是网络消息乱抄。
更甚者，只在意媒体老板或总编辑的立场，只依据自身媒体的立场撰写新闻，
真的还有在在意新闻价值的媒体吗?甚至抛弃立场就只为了追求真相??
以前编辑总是告诉我们，记者要如实的把所见所闻给阅听人知道，对于采访中的疑惑，
也要尽力的去寻求解答；除此之外，更要积极去寻找真相，而不是接收资讯喂养资讯。
就算你是身处非主流媒体也是一样，因为真相不会分级，可是当主流媒体报导之后，
很容易带领的民意导向，如果再不去尽力追求真相，报导真相，
台湾的民意就很容易被政治上的各式各样的谎言所淹盖。甚至在不同的立场中，
不停的产生对立，制造冲突。
电影的最后，主流媒体对于错误的报导向阅听人道歉，依然还是主流
追求真相的媒体还是慢慢的没落，并没有因为追求到真相，市场就有更多的机会。
大者依然恒大，身为阅听人的我们，或许该思考被喂养的新闻与资讯是不是该有全新的
价值定位；尤其台湾的媒体越来越没有新闻道德，错误也不会有向阅听人道歉与修正，
(请详见三芦版 #1QrVAFzo (BigSanchung) )，就多多在涉猎更多小众的资讯来源，
用更多的时间去思考分析更多的资讯，或许会是在资讯爆炸的时代里唯一能够的方式吧。