（本文有雷，未看慎入）
《自杀实境秀》是朋友去白鹿洞租片时在架上看到，直接决定租回家看的片。他看完把片
子给我，说推荐一看。在此之前，我其实并不晓得去年有这么一部电影，片名与演员也多
不认识，题材也不怎么吸引我，但反正已经借了，有点时间，也就看了。
电影讲述一位老练的实境秀主持人（男主角），在直播时发生参与者失格枪杀他人并自杀
的意外。目睹一切的男主角，受到极大的冲击，决心要在电视机前把真实的想法说出来。
他原以为讲出真相会失去一切，却意外有了开创新节目的机会。他决定抓住机会，想透过
新节目，对整个电视圈提出挑战：让世人看见，电视上的高富帅（或高富美）都是假的，
要将真实世界许多不为人知的痛苦带到电视机前，让观众看看。
这样的出发点固然是好，但完全可以想像电视开播之后，再高贵的理想，都会被收视率（
也可以说是名与利）绑架。男主角很快就偏离了他最初的想法，且越走越远越无法听见别
人的意见。走向灭亡，完全在预期之中。
以剧情大方向来说，《自杀实境秀》并不是有什么出人意表的设计，但故事说的完整动听
，也把“电视媒体”的特质清楚地展现出来。因此，看的过程，我一直想到波兹曼（
Neil Postman）在《娱乐至死：追求表象、观笑和激情的电视时代》的惊世之言：
在电视节目进行期间，几乎完全不容许人表示“让我想想”、“我不知道”、“你说
......是什么意思？”或“你的资料是引述哪些来源？”这种论述不只会减慢节目节奏，
还给人一种不确定或未经修饰的印象。这时往往要显现出人类进行思考的过程，在拉斯维
加斯舞台上表演这种过程会令人尴尬、生厌，但出现在电视上同样不讨好。电视导演早就
发现，在电视上播出思考并不受欢迎。思考过程没什么可看的，简单一句话，思考不是表
演艺术。电视却需要表演艺术，于是美国广播公司联播网为我们展现一幅画面，言辞犀利
、具政治卓见之士屈尊迎合媒体，只能迁就索求来琢磨表演技巧而非观念思想。这便说明
那八十分钟节目为什么娱乐价值十足，就像贝克特的剧作：寓意郑重其事，意义无从理解
。......到头来，观众只好对精彩演出鼓掌，这正是所有出色的电视节目想达到的目标－
－要掌声，不要反思（页118-119）。
从麦克鲁汉那句名言“媒体即信息”延伸而出，波兹曼对电视特有的“娱乐性”做出许多
思考。虽然后来媒体发展远超越麦克鲁汉与波斯曼的想像，波斯曼过去的思考，从今日的
角度看来，似乎稍显悲观，但却似乎极为适用于《自杀实境秀》这部电影（或该说这部电
影主线正是波斯曼对电视节目的理解，只是电影把时间点设于当代，考虑到在数位的世界
中更多变奏和发酵的可能）。
回过头来看，这部电影或是类似思考“科技与人性”的影片（例如《黑镜》之类），是否
不同于“电视节目”？可以引发人真正去反思吗？其实我不是那么确定。
就像《自杀实境秀》最后的结局：男主角崩溃了（众叛亲离、名利双失，并且面临FBI的
侦察，难逃牢狱之灾），而生活艰困的男配角决定活下去（然后，赢得众人的掌声与支持
）。但，然后呢？电影并没有说（因为故事高潮过了，因为故事结束了），观众关掉电视
／观众离开电影院。他们也许并没有从中学到什么（当然我们不会知道），我们也许也没
有从中学到什么（虽然学不学到什么，是非常个人的问题）。
虽然如此，还是要说《自杀实境秀》拍的真的不错，该讲的都讲了。留下的空白，就留给
我们自己去想吧。就像男配角终究是要自己回家面对现实：他们供不起那样的生活。那是
美国梦的幻象，在经济恐慌之后再也撑不起的梦想。
***
这里是我的乐园:
http://tzuyang1222.blogspot.com/2018/07/this-is-your-death.html
FB:
https://www.facebook.com/ueiwei/