Re: [讨论] 迪士尼这家公司如何

楼主: shadows1108 (每天我都好想睡觉)   2018-06-18 16:47:39
: 单从漫威片热卖对整个电影业影响几乎是负面大于正面的,先不论比较不相关的独立制

: 艺术片或产业链跟学术问题,因为当一般喜欢的东西到最后就是洗脑长同一个样子,这

: 愚民没什么不同。
: 间接导致一般人对于创意跟美学文学敏锐度下降,到最后商业电影都会变得没有风格可

: ,这里风格不是指要有什么微言大义或套路多深或好不好看,到了漫威体系,任何事情

: 要向没风格妥协,那些史诗级导演就先不谈,随便举例如盖瑞奇就有一个快动作插定格

: 的风格,昆丁快速拉近镜头的风格,魏斯安德森推轨,每个人都会有风格,但漫威的超

: 片是不需要风格的。
: 我不是说超英片不好看,但超英片在技术层面绝对不会有什么创意可言,非常普通的剪

: 运镜转场,很合理的把故事讲完,也就只是合理而已,基本上漫威的超英片只需要好的

: 皂编剧,根本不需要什么好的导演,也不需要多好的演员,也不需要追求什么电影拍摄

: 法变革,因为他就是一个必须而且只能这样拍的电影,迪士尼上个阶段的商业片神鬼奇

: 就至少有一以贯之的无赖风格,但超英片只有剧情语言而没有镜头语言也没有个性。
: 从前的商业片都会有个性,但漫威有什么镜头语言跟个性或对电影创新有什么企图我完

: 看不到,只知道跟连续剧一样照表操课的上。
: 现在已经快十年没出现过什么真正独当一面的男女大演员跟超英片也有关系,但最多人

: 的商业电影本身都没有风格,又能期待出现什么下一个阿汤哥或李奥纳多,更不要讲当

: 个公关资源权利集中在超英片的当下,再跑出像丹尼尔戴路易斯这种演员,一切都是环

: 相扣,别说什么是自由市场,因为最大的问题是,人都会有自己以为很有想法的错觉,

: 实资讯爆炸时代,人反而更容易被浅移默化,就像星座很多人不屑,认为60亿人怎么可

: 只有12种个性,但事实上人类根本没有我们自己觉得的如此聪明又变化多端。很多时候

: 是我一直跟你说这很屌,讲一千次你就真的觉得很屌了。
: 我没有多反超英片,也没有觉得不好看,只是觉得一堆人整天只能一直讨论超英片怎样

: 多少,剧情怎样,刷一堆超英文章,搞得好像是什么电影史奇片超级伟大,就真的觉得

: 好笑,基本上超英片是毫无学术贡献可言,对电影产业也没起到任何革新领头羊作用,

: 不会有什么特别历史地位,扣除掉你只是喜欢漫画变成电影给你看这件事,电影本身在

: 头语言层次跟创意技术层面实在是普通到不能再普通,就身为一个学术定义上的传播媒

: ,超英片的模式实在就是个只求及格的态度。
身为一个电影看的不多的键盘影迷,看到大大这篇忍不住想来回一下,发表一些自己的看
法。
首先针对漫威电影
对电影艺术到底有没有帮助这件事情
我想可能首先要厘清一下所谓的电影究竟是什么?
又或者电影在世界的定位
就我个人的了解,
电影最早是以一种奇观式的娱乐模式出现,
人们会进场观看电影,
很大一部分就是为了爽,为了获得刺激,为了排遣生活的无聊,所以看电影。
因此,如果稍稍观察电影发展的历程,
他与其他艺术最大的不同点在于它制作非常的昂贵

昂贵的结果就代表着他需要庞大的资金,
除了赞助、补助之外,
如何赚钱对于电影工业而言
也是一个很重要的事情。
所以当电影工业蓬勃发展之后,
站在制片的立场来说,
如何赚钱相较于电影艺术、技术的精进,才是首要之务。
我到觉得原po在文章中所说到以往商业电影比较有个性这点其实是个假议题。
然后昆汀、魏斯安德森其实也不太算是商业电影的导演,
真正要说,可能六零、七零年代开始出头的
电影小子比较算是您所定义的商业电影导演。
但回头来看这些您认为有个性的商业电影,
其实在某种程度上也具有很大的同质性,
除了题材之外,
所谓真正的个性也比较少。
而同样的漫威宇宙的出现,
其实也只是这些商业电影类型中的其中一个,只是刚好他很赚钱,世界观很大,拍了很多
,所以大家才会觉得现在的电影世界只出现这些没个性的电影

那如果真要这么说的话,
侏罗纪世界如果在多拍的几集,
那也会变成您口中那些没个性的电影,
所有的商业电影也都完全没个性。
身为一个影迷,
虽然我也会看所谓的“艺术”电影,
但其实我很纳闷为什么许多人面对电影时,
会去刻意的切割所谓的“商业”及“艺术”。
我以为如果回归单纯喜好电影的立场上,
人们买票进场看电影,只是想要买个享受、买个经验、买个回忆。
每个人喜好不同,只是刚好英雄电影是现在的主流罢了,但他也是从非主流一路变成主流

犹如上述所说,
电影作为娱乐很大的一部分就是为了赚钱,
有了收入才有办法在继续拍下一部电影,
也才有可能去养那些所谓非主流的艺术电影。
因此虽然英雄电影的泛滥可能造成世界大部分观众胃口的同一化,
但我倒不觉得会影响所谓电影艺术的发展。
每年来自世界各地的优秀电影依然持续产出,影展、电影节观众一年比一年攀升。
商业片、艺术片都只是电影的其中一个面相,最重要的还是大家喜欢看电影的心
我不觉得有孰优孰劣的问题,
有问题的只是那些常站在本位思考,恣意批评的人
或许划分、指责是一种较为简便的方式,但对于电影的发展,完全没有帮助
作者: electronicyi (電子益)   2018-06-18 17:16:00
至少很好看嘛比起高层插手然后又拍的难看的,好多了啦
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2018-06-18 17:49:00
这篇中肯,那种电影与艺术本位,然后恣意批评消费者与观众的品味,并且鄙视与贬低商业电影的各个层次上努力工作努力创作努力尝试的人们,真的是一种莫名其妙的优越感与自慢完全无视了电影工业里编导之外99%工作者的努力还有以"影史地位"这种主观要素来评判非艺术电影,真很好笑也好荒诞
作者: crazylincool   2018-06-18 22:33:00
版上工读生很多
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2018-06-19 12:29:00
推楼上,结果现在最限制导演的反而是DC记得当年他们整天靠北什么DC让导演放手去干很自由,漫威只会限制导演创作云云,原来潮水退了才知道到底谁没穿裤子 lol

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com