[好雷] 美味代价观后感

楼主: sunfish114 (圈圈)   2018-05-16 00:06:37
因缘际会看到这部纪录片,实在震撼
在这边推荐给大家
影片中有位坚持有机农作的农夫说道:“我绝不会把生产的产品卖给沃玛尔,因为当你求
成长量时,对客户、环境、产品、生意的看法就会完全不一样。”
  “利益就像一块黑布,会蒙蔽了一个人的双眼,甚至良知。”从影片中能看到许多例
子,社会上的官商勾结、坚持自然农法的农民与大财团间的官司战、养殖业者说道:“这
样的作为不是在养鸡而是在生产食物。”
  这部纪录片重重地打击到我,也实质地反映出消费者的盲目。怎么说?因为当消费者
预算有限时,购物习惯就是比价、哪个便宜挑哪个,或许就是这样导致社会的恶行循环:
制造商必须要生产出有竞争力的产品,无所不用其极地降低成本,像:雇用非法劳工、不
人道的方式饲养动物。
  “资本主义社会带动了经济往正向发展,那对人类和地球呢?”影片开头导演就先丢
了两颗震撼弹:一是揭露商人欺骗消费者的手段,肉类产品包装上写着不同农夫生产的,
但追踪了产品来源,发现约九成来自全世界四大肉品供应商;二是几乎八成的民生用品,
包括食物甚至电池都含有玉米成分。
  “如果大型加工厂都改成玻璃墙,美国的食品体系就会不一样了。”这番话道出消费
者的百般无奈。而结尾呼应了开头:讽刺的是一般消费者认为自己没有力量去改变,他们
只能被动接受业者提供的货物。这样就结束了吗?不!因为有痛心的食物中毒案例、前人
为了推动食品保护法的努力,影响了消费观念觉醒,消费者开始会用消费抵制黑心企业。
  甚至让全美最大的连锁超市─沃玛尔,为了因应消费者需求改变(倡导有机、健康饮
食及环保意识抬头)也不得不去与坚持有机栽种的农夫打交道(也显示出这些商人是现实
的,哪里有商机就靠哪边站)。
  “我们在超市每结一个商品的帐,都是在投票是否支持在地或有机。”感觉最后导演
还是想唤起每位消费者的正义感,表示这样的理念还在倡导阶段,不过同时也应证了:在
未来,食品安全的决定权会由消费者决定而不是黑心企业。
作者: shengchiu303 (Sheng)   2018-05-16 00:31:00
推,这部好看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com