※ 引述《mfkuo (Renata)》之铭言：
: 大家好：很少发文，如有触犯版规的地方，请指导~
: 追了十年的漫威电影系列，说实在的每部我都喜欢，能把每部英雄的系列故事，都相关串
: 联起来，觉得厉害…… 一直想商业爽片，不就是看爽的，剧情是否有深度，我不确定，
: 是否有要透过系列电影传达什么意念，我也不知道，但是看着英雄们战胜，我仍会感到莫
: 名的感动~
: 我相信有些人是不屑这系列电影，因此想跟大家讨论，漫威系列电影是否毫无深度？就只
: 是爽片？
: 首先我的意思，不是说一定要有深度什么的，但是听到不屑这类电影，内心还是会很想反
: 驳什么~ 举出有意义的地方之类
深不深度我觉得倒是其次，
事实上超级英雄片一味追求深度是一种很......该怎么说，很奇怪的事情。
这样讲好了，
今天你一台牛钢给阿姆罗开，
你第一件事情是会想干什么??
当然是加弹数对不对??
不要到时候翼状感应砲射光就好笑了对不对??
再来呢??
你会想加敏捷加技术加射击对不对??
这样阿姆罗就会从很会闪变成超会闪，发发都爆击对不对??
然后呢??你就会想，给他装个打带跑让他当活动砲台，
加个再攻击让他场场战斗都秒杀敌人对不对??
结果改造下来你就有了一个：
回避超高、爆击率超高、底力９等、Ｂ节省、打带跑又再攻击的牛钢，
非常棒的一台机器人。
所以你说了，我不想这样玩耶，我想把阿姆罗改造成格斗近战系的高手耶，
当然是可以阿，
那你就要投资他的格斗点数，投资他的防御力，投资他的Ｅ节省，投资他的腿长，
结果就变成一台跑得快、专门用光束军刀秒杂鱼的近战型格斗机器人。
问题是这样子做，你投资在阿姆罗身上的ＰＰ点数起码两倍起跳，
而且等于牛钢机体的五段改奖励当作无效。
超级英雄片也是这种感觉，
对于超级英雄片这个片种而言，
最重要最重要的一件事情不是把故事写的很有深度，
最重要的是把故事讲得非常顺畅。
你能办到把故事讲得顺畅，
等于是让阿姆罗打带跑Ｂ节省再攻击都学会了，
当然你ＰＰ点数很多能够点深度那是最好，
但那不过是让阿姆罗连光束军刀都很威猛，让一台很棒机器人再度锦上添花罢了，
阿姆罗始终都还是要看他的感应砲跟全方位攻击。
漫威长期以来的策略就是：
我最迟半年要出一部电影，
所以我顾不了什么深度的光束军刀了，
你们请不要因噎废食，至少先把阿姆罗的敏技射都点满我们再来谈格斗防御好吗？？
而他们在这块确实是下了不少心力。
你会发现，漫威在处理他们的故事与世界观的时候，
是很用心在经营"让现实观众感同深受"这件事情的。
如果一个世界观跟我们这个世界观差太多，
对观众而言会有抽离感，他们会认为自己是在看"漫画电影"，
但是因为漫威十年来的努力与尝试，
你会把这些漫画电影看成是"What If"电影：
What if 我们这个世界，有超级英雄与超级反派呢??
很多小细节能看到这些尝试，
例如在地球的战场就会试图发生在大家都知道的现实地标，
例如哈林街战(无敌浩克)、纽约之战(复仇者联盟1)、
洛杉矶中国戏院与马里布(钢铁人3)、韩国(复仇者2、黑豹)、
华盛顿特区国立自然史博物馆跟国会大厦(美国队长2)、
即使是奇幻向的索尔系列也有新墨西哥州、伦敦地铁、这些决战场景。
他们就是用这些小细节，在贴近现实观众的认知与娱乐了。
另一个用这种方式贴近观众的现实面，
是他们选择的议题。
从开山作钢1，
讲的就是当时全球最大的议题：恐怖主义。
这个话题我们到现在都还在讲。
然后不断演进，
美2的政府监控议题、美3的公共管制规范与职业自治权限、
一直到复3的人口过剩问题，
你会发现漫威在选择背景议题时，会尝试贴近真正存在世上的我们，
每天所认知道所关心的社会议题。
而其他时间，他们又会去接触更普世的价值观，
例如星际1的母子亲情、星际2的父子亲情，
雷神系列"寻找认同感"与"自我认同"的价值，
这些东西不只是我们关心的社会议题，更是我们身为人，身为家人所需要面对的。
我是不知道这是否能称之为深度，
我只觉得，能把这些东西包含在故事里，让观众感同深受，
让观众体会一种"他们这个等同于镜像于我们的世界，有超级英雄耶"的感动，
并且把这个优势用于讲好他们的故事，
对我来说就是一个个成功的阿姆罗，一个个成功的牛钢了。