趁正式上映前再来下注一下。
暂且不论是否续约或演员表态等等因素，想从银幕角色生命周期的角度来推测看看，最有
可能就这样掰掰的角色。
漫画可以一直无限延伸开平行宇宙重开机，电影角色虽然也可行，但电影的制作周期相对
长，要更新这些资讯的成本相较高，最好还是认真经营正在发展的故事线。官方也说如果
真的死了，就不会再复活。
因此寿命拖越长的角色，越是承担不起一个不够理想的结局。最理想的状况当然是急流勇
退了。诚如双面人所言：You either die a hero or you live long enough to see
yourself become the villain.
借用诺兰的蝙蝠侠三部曲举个例，个人认为英雄故事可以分成三段：起源、考验、终局。
起源就是英雄诞生的故事，考验的部分可以是是经典的反派，以至于几乎改变角色本质的
大事件；一次或多次考验都是可能的。终局当然就是英雄的退隐，或死亡。
三步的节奏中，我自己认为堪称经典的起源，像是钢铁人和美国队长，清楚描述了角色个
性以及为何成为英雄，很生动地让我们理解他们的行为模式，进而产生带入感。
考验，如黑暗骑士，对上一个将自己的原则逼到最极限的反派。
终局，罗根那运用了许多隐喻，在赋予死亡的同时也开启新希望的手法，实在余韵绕梁。
所以，谁会退场？
其实答案也很没创意，我想下注的就是美国队长和钢铁人两位。可能两人都死，或是一个
死掉、一个只在后续系列中只出现名字的方式退隐。
美国队长的起源是我很喜欢的一集，第一集虽然文戏居多、反派很废，但是很饱满地塑造
出一个正能量超强又有行动力的精神象征。
史蒂芬的考验题目是“持有力量的公正性”，身为一个有超凡力量的人，是否能一直坚持
到底，不被利用来伤害其他人类？
所以他为了根除九头蛇的洞见计画而让神盾局也陪葬了。内战当中继续坚持英雄不该被列
管，也试图替被利用的好友巴奇平反，不惜和东尼反目，连盾牌和名号都牺牲掉了，几乎
可说是一无所有但仍不放弃。
钢铁人的起源不用说，大家都清楚是相当成功的开局。东尼的课题我认为是“持有力量的
责任”。独立电影中主要是了解自己的力量，透过《钢铁人3》中“失去了外在保护”这
样的英雄经典桥段，认清能造就钢铁人的只有自己，这时的他才是完全体。
《复仇者》线则着重在责任上，包括拥有力量后随之而来需要保护周遭人们的压力，以及
当这份力量造成伤害时该如何面对，甚至赎罪的议题。
两人在内战中，依照一直以来的路线做了截然不同的选择，如今面临星球规模的危机，他
们势必要想办法解救地球。
同时，队长有机会阻止力量被邪恶利用而贯彻守护力量的公正性，另一方面，东尼也可以
在这次危机中扛起英雄的责任扛好扛满。换言之，他们两人的价值观都有机会在这最后一
战有个超华丽的实现与演出。
在戏里是宇宙级的反派入侵危机，在戏外是漫威宇宙集十年资源大成的结晶，对于元老级
的初代美国队长和钢铁人这两个角色，十年内恐怕都不会再有如此史诗般的谢幕舞台了。
句点画得圆满，角色自然也可以风光退场。
以下纯属个人臆测
我觉得东尼一脸看起来就是想赎罪的样子，美国队长的形象则是比较适合继续带领英雄势
力，但这样就有点老梗了。
所以我猜钢铁人会找到方法跟萨诺斯同归于尽来阻止侵略，结果被队长插手代替他牺牲。
之后就由东尼父兼母职，啊不对，是承担起好友的遗志保护大家。
至于一样很老的索尔，个人认为雷神第三集后，索尔才正式从王子变成一名国王，刚刚把
阿斯嘉人民这个重担扛上肩，我想他还有很多考验的戏码可以演（不要人民都被萨诺斯秒
杀就好），因此不觉得他会在这里退场。其他新的角色就更没有下台的理由了。
-
写完过来一看发现无雷心得和媒体评论读一读，似乎可以看出谁是“关键”人物，呃 ...