以下大雷 就问题跟疑虑提出自己的看法
: （一）人物设计有疑虑
: 就人物来说，其中有些人物可能是碍于片长，无法有更多的戏份而显得有
: 点影薄，像是五虎将当中的胖达，感觉删掉此人对整片也不会有太大影响
: （死一个人跟死两个人没太大差别吧，难不成只死一个人，北馆的人就不
: 报仇？）
胖达的戏有被剪掉一部份
https://www.youtube.com/watch?v=ax9zXlS3d9E
阿超替仁哥档枪后死 仁哥当时已经准备大战了
可是被贵董一通电话先暂时压下全面开战
当时仁哥要阿庆好好‘处理’阿超的事情
仁哥意思是后事 结果误会要私下解决坏坏
杀人后胖达没有马上跑路 还想要去斗殴 就是被单抓
尸体还被丢到门口挑衅 警察势力也是从这段前后开始‘介入’
: 而反派刘健手下有个类似助理秘书的人物（孙国豪饰），我感觉这个角色
: 有点突兀，只要他出场就是不断地讲著跟剧情无关的外语（我记得有日语
: 和英语），但都没有字幕翻译，我明白这个角色的存在是为了要塑造健合
: 会国际化的形象，不过这样的安排似乎太过刻意且便宜行事了点。
这段我也觉得挺刻意的 不过要走私军火跟大量药物
这样的跨国合作 没国际化搞不好更突兀了
: 此外，我不了解为何仁哥的孩子设定为“女儿”而非“儿子”，如果把女
: 孩换成男孩，这样一来，仁哥在后段对熟睡中儿子的自白不是更合乎情境
: 吗？
: 我记得强尼戴普主演的《黑势力》也有类似的桥段（不过并非劝人为善）
: ，即便非《角头 2》的感性告白风格，但混黑帮的父亲在餐桌上对儿子训
: 话的桥段却显得更加合理。
黑势力跟儿子聊天那段 主要是讲述
‘不在于你做了什么，而在何时何地做的。’
仁哥那段话是呼应前面女儿不想读书
女儿觉得爸爸没读书还比其他读很多书的人还成功
那他告诉女儿的是不读书可以
但是随时胆战心惊 随时要付出代价
退个一百万步说 就算成功复仇 杀死刘健
不是跑路就是蹲苦窑 一个30年法律追诉期 隐形埋名 离乡背井
一个处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
: （二）枪战场面安排不当
: 《角头 2》里头有不少枪战场面与动作场面，就是这些动作场景让这片的
: 娱乐价值颇高，但里头几场的用枪时机却让我觉得有点不大对劲，像是钓
: 虾场的混战，其实我很喜欢这场，双方大批人马谈判那种山雨欲来的肃杀
: 之气营造得相当不错，但怪的就是用枪时机。
: 初登场开枪不手软的仁哥要去跟对方谈判要人，竟然没带枪？这部分或许
: 可以解释成三年的时间改变了仁哥冲动的性格，那刘健的手下坏坏呢？怎
: 么会没带枪在身上，等到混战的尾端才去找枪来开？（当然，一开始就掏
: 枪，这场戏就难发展了）
枪 如果带在身上就是见面就拔出来交火了 还谈屁谈
如果带枪基本上就不谈判了
初登场的时候 已经把憨春‘约’在山上了 仁哥带枪就直接要打掉的
钓虾场为什么不带枪 对方老大是‘逗阵欸’ 称兄道弟 从小到大的好朋友
虽然小弟被软禁 但是还是谈判为主
: 还有后来四虎将去找坏坏报仇的桥段也很颇令人不解，明明知道对方身上
: 可能有枪，四人却只拿刀去行刺？而之后去暗杀老大刘健的桥段，却又懂
: 得带枪了？（此外，杀老大只派两个人，杀老大的手下却出动了四个人？）
: 这部分或许是我太过吹毛求疵，但我就是看过一些黑帮电影在使用枪械这
: 点有比较合理的处理方式，才会觉得《角头2》的安排有瑕疵。
去杀坏坏是阿庆曲解了仁哥的意思 他认为仁哥要私下处理
所以并没有用到公司的‘资源’
暗杀刘健已经是公司迫切处理的事情 所以才派发手枪
: 甚至《角头 2》的导演颜正国最想强调的“歹路不能行”，这部分在剧中
: 也显得像在说教且矫揉造作；相较之下，《艋舺》的批判手法高明多了──
: 前者的兄弟还会替彼此报仇，但后者的兄弟却反目成仇──怎么看都是后
: 者比较有“歹路不能行”的警示作用。
: 即便我挑了《角头 2》不少缺点，但跟优点加总作评判，基本上我还是给
: 这部电影相当不错的评价。据说因为这次的票房佳绩，“角头”仍会继续
: 拍下去，打造台湾黑帮电影的系列作，期待未来角头系列电影能像香港古
: 惑仔系列电影一样，成为台湾黑帮电影类型的一个招牌。
其实导演想讲的 我认为不是‘歹路不能行’
我认为是‘当兄弟的代价’
开头的北馆五虎 就电影的时间轴来看 事情爆发到结束不过几个礼拜
阿庆入监服刑 罪名最起码有 枪砲五年以上 杀人十年以上
宗保同上 而且丧胆 起码要被酸十年
潘帅自杀 留下妻小
胖达被杀 留下战神威名
阿超被杀 投机仔最后帮老大档枪拉尾盘
不是付出生命就是付出青春
这圈子就是这样 以暴制暴 今天你把别人打趴了 隔天换你躺医院
怨仇越来越大 最后两方人马不是蹲苦窑就是进火窑