因为和电影有关，所以来发在这里
如有不妥自删
小弟只是一个很普通的观众
对电影业没有很深入的了解
想要上来请教一下关于"最佳影片"的定位到底是什么?
因为不管是最佳演员 剧本 配乐 导演 等等奖项
都有一个还算清楚的范围
那么最佳影片呢？
如果是剧情好，那为什么不是在最佳剧情
如果是镜头好，为什么不是导演之类的
如果是情绪到位，为什么不是在演员
那这样到底什么叫做最佳影片呢？
我还是不能理解到他的定位在哪
想要请问有没有哪位先进可以帮忙解答
感谢

最常重叠的是跟最佳导演剧情好也有奖，原创剧本跟改编剧本所以投票剧本奖的都是看纯剧本分高下的吗?来源请求怎么算是抬杠......

AQUANGEL 那你也贴你觉得"应该"是怎样的来源我看看因为你说应该嘛 所以你也是用猜的 既然你也不确定却一直要质疑一个奖项的title 为什么不是你先提出反证呢?也麻烦你举例一个剧本写很好但成品拍烂 却被某部剧本普普但拍得好的片 挤掉了最佳剧本的入围 来印证你的论点 来源请求嘛

因为有sense的人都知道电影不可能完全照剧本演，有眼睛的人都知道奥斯卡颁剧本奖时是播放电影片段，不是播文字带朗读争点在于Mal把剧情表现放在导演奖，文字表现才是剧本奖，这跟一般的认知(上述)是有落差的

你先想想自己在说啥吧 你说"应该"是参考电影本身剧情跟对白去评断 但这些本来就写在剧本里 到底有什么问题?在剧本纯文字里面 本来就有包含电影剧情跟对白 所以我看不懂你想表达什么原来你有讲很明喔? 那麻烦谁帮我翻译一下 原来剧情跟对白没有写在剧本里的神理解好吗?我可以简要一下啊 就某人说剧本奖是只看剧本文字 另一个人跳出来质疑说还会参考"电影本身剧情跟对白"我只是想问"剧情跟对白"不是本来就写在剧本里的东西吗? 所以你到底想质疑什么? 然后那个人就说不出其他的 最后说他讲很明白我不懂 有没有谁懂帮我翻译?