※ 引述《ceaserman (神采飞扬)》之铭言：
: 先声明，这是我个人的观影心得。
: 在板上一片好雷的掌声中，说一点我自己的看法而已。
: 我先说结论：
: 题材新颖又熟悉、人物刻画不足、剧情安排粗糙、隐喻象征内容却又一目了然。
: 我在整部观影过程中，坐立难安，越看越没耐心。
: 以下有雷，请小心观看。
: 以下有雷，请小心观看。
: 以下有雷，请小心观看。
: 以下没有照电影顺序，就是想到什么写什么。
: 1. 题材新颖又熟悉：
: 台湾国片中描写市井小民的电影不算少，应该说各种类行的国片几乎都很贴近真实生活，
: 但描写社会底层的电影却不多，这是我看了预告后，决定花钱租片的主要原因。
: 这部分我给予掌声。
: 2. 人物刻画不足：
: 整部电影里的人物，刻画我认为都不足。
: 或许导演想呼应片尾的肚脐死后，菜脯去到他的住处却十分陌生的想法。
: 但整部电影里，我个人觉得人物性格与背景都只是模糊一片，整个人物的描写是扁平的。
: 这让我很没有带入感。
我觉得这部戏的重点并不在于刻划人物背景
而是在于借由他们演绎出社会底层的生活与无奈
他们对现实的无力感、对人生的茫然以及在生活中的努力挣扎
在剧中已经确实的表现出来了
即便充实他们的背景描写 对导演想要表达的概念并不一定会加分
反而可能因为塞的东西太多 使得整部片变成四不象
毕竟这不是传记电影
: 特别是释迦跟小叔那两段，让我特别出戏，为安排而安排的手法太明显。
: 这两者分别是想侧面刻画菜埔、肚脐两人的生活背景，但却有种硬是插入的违和感。
: 看起来是有了些什么，但整个看完却发现几乎啥都没提到。
: 小叔的部分还让人发笑，但同样的要求换一副的台词重复好多次（他似乎也只有这句），
: 就让人失去耐心。
: 释迦则是看完以后还是一头雾水，一整个 WTF 的感觉。
这部份我的看法也不一样
我觉得导演根本没打算交代太多角色背景
光看释迦就能略知一二
大家对他的来历各有猜测 却没人知道他从哪里来
也没人想知道他为什么流浪 因为大家光是顾好自己的生活就很困难了
他们只知道他有他的理由
至于释迦内心想什么 是个什么样的人 其实都不重要
重要的是在这个困苦的世界里 身边能有个互相陪伴的人
就像是在天寒地冻的夜里彼此抱着取暖一样
释迦这个角色应该就是要传达这个想法吧
其实小叔这个角色还满写实的呢
因为我也有这种自私又爱占便宜的亲戚
所以特别有感触(笑)
他的台词很明显是要堵住菜脯的嘴巴 不让他开口请求帮忙
乡下人也不太可能懂得长篇大论 菜脯古意又不擅言词
重复那几句堵他就够了
这段想表达的是菜脯连唯一可以拜托的人都拒绝他的无奈
: 片中唯一我认为人物鲜明，跃然而出的只有师姐。
: 虽然只有短短的片段，但林美秀真的演很好，脸部表情变化跟声调，把这个角色演活了。
: 虽然在剧情上来说仍是刻画很少，但演员的好演技把这个部分补起来了。
: 顺道一题，“阿弥陀佛攻防”，是片中少数我知道在讽刺却感觉顺畅的。
: 补充一点，旁白一直让我很出戏，看的出来旁白是想让电影有些诙谐的感觉，又可以让人
: 物多一些特色，但旁白的台词常让我觉得突兀，时机也很突然，导致后面我觉得反而是
: 累赘。
我超爱导演的旁白
好几个桥段我都因为旁白大笑
在一些平淡的画面里有着画龙点睛的笑果
真的是很对我的电波
演员我是觉得都演得很好
尤其庄益增 陈竹升 戴立忍
真的是把角色的个性发挥得淋漓尽致
总是一副畏畏缩缩、胆小懦弱 努力孝顺母亲的菜脯
辛苦回收度日 三餐不继 只能把葛洛伯的警卫室当成慰藉 又爱对菜脯颐指气使的肚财
有钱有势 荒淫无度 对上逢迎拍马 对下盛气凌人的启文
这几个角色都很鲜明 可能c大体会不到吧
: 3. 剧情安排粗糙
: 片中主要剧情是以行车记录器片段来拼凑，中间穿插当下时间线各人物的生活。
: 我各人觉得前半段剧情结构过于松散，它的主线虽然很容易就猜到，但刻画手法却感觉
: 是纪录片；说是纪录片又不像，因为刻意安排的痕迹太过明显。
这是一部社会写实的剧情片 当然不像推理片曲曲折折地要观众来猜剧情
之所以用行车记录来带动剧情主轴
是为了表现出上流人士充满色彩的精彩生活
而菜脯跟肚财只能身处黑白的现实世界
透过小小的萤幕去感受那一丝丝的上流世界气息
结果却因此惹上杀身之祸
最后肚财的死更是体现出社会里底层人民的生命是毫无价值的
只能任人宰割却又无人闻问
这样的剧情安排要说是刻意
那绝大部分的剧情片都很刻意了
: 敦克尔克大撤退，一样用拼凑手法描述故事，一样是描写最低层人物的生命，但主要人物
: 的形象跟性格都有刻画出来，剧情安排也都有情绪波动与起承转合。
: 大佛相较之下，是到后半段才有这些东西。
怎么会拿敦克尔克来比较...这两部也差太多了...
一个在描写战争时基层士兵如同蝼蚁般尽力求生的情境
一个是在描写低层人民的生活困境
这两部不管是情境设定或是角色心境都相差甚多 实在不适合比较
: 4. 隐喻讽刺却又一目了然
: 从一开始的上流社会的生活、到警察逮捕度财、副议长关说，启文泡茶、车震情节。
: 这些内容再再显示出导演已经先入为主的表达了不客观的世界观在里面。
: 度财被压制的“客观影片”显示，是度财先动手，警察一开始也给予警告劝阻，但度财仍
: 不停手，警察只好压制，也花了一大部分时间宣读权利宣言。
肚财被逮捕这一段 其实让我感到很稀嘘
虽然说警察是依法逮捕肚财 一切行为都合理合法
但是对肚财来说 是他的求生工具被剥夺了
当警察宣读宣言 似乎是在说国家给我权力夺取你的工具 你的权利就是可以不讲话
这岂不像是国家律法要把他逼入绝境 将他整个人抹杀 又要他闭上嘴巴吗？
对此他真的什么也说不了 最后只能乖乖拿便当离开
这段充分表现出整个社会制度对底层人民的苛刻 我觉得很棒
此外还顺便婊了新闻媒体不够客观 缺乏真实报导的专业 看了就是爽
: 以各种方面来看，度财属于现行犯，警察做法根本合情合理，甚至这根本就是一般民众心
: 中希望的警察面对坏人执法的要求。
: 启文泡茶，副议长关说。
: 启文也只是被请去询问，甚至连证人都不算上，警察这样的对待方式，说穿了也只是尊重
: ，这也是我们一般人面对这类事情，希望被对待的方式。
: 以这个部分来说，导演很明白想表达的是警察会依照你的社会地位不同给予不同的待遇。
: 但以本片刻画来说，却正好相反，反而表现出警察的对待仍属合理。
这部份我倒是感觉不出c大所说的
警察找启文来问话 却没有任何正式的质询记录 本身就是差别待遇了
如果今天是没钱没势的人 在死者失踪之前被打了几百通电话
可能就会被列入嫌疑人了吧
: 至于副议长发飙关说，通篇以国骂以及羞辱员警的方式来表达。
: 一开始是拍手叫好，但跟小叔一样，以这样的手法贯穿整篇，我不知道是要讽刺民代
: 都是这样，还是说刻意拉低了水准。
其实有些议长级的人物本身就有黑道色彩
就算不是黑道 乡下地方出身的讲国骂也很正常
也无所谓拉低水准 这是写实
: 尽管如此，副议长关说这部分我还是给予肯定。
: 观影者与导演是以上帝视角看片中人物，所以难免觉得警察大小演不公不义，
: 但当把自己带入剧情中的角色，却就觉得是合情合理了。
: 车震情节，则似乎想以台词有意无意的描述留洋也是会当贱人、坏人。
: 但其实是以先入为主的价值观，强迫植入。
: 找援交（约炮） = 混蛋
: 援交（约炮） = 贱人
: 贱人留洋（留洋贱人） ＝ 金玉其外、败絮其中
: 以及 劈腿（花心）= 不道德
: 但这些等号本身就不一定会成立，而且很多以前认为的“道德”，在现今社会中，已经
: 被新的道德观念取代，忽略了道德这件事情本身就没有一个绝对标准。
: 导演却粗暴地将这些观念以罪恶的形象，于电影中植入。
你说道德没有绝对标准 那些行为不一定是负面
可是你却觉得台词将留洋人士往负面形象连结
那是否表示你本来就认为那些行为是罪恶的？
这让我感觉不是导演先入为主
而是你先入为主的认为是导演先入为主的植入罪恶形象
这部份我觉得c大真的解读过度了
: 最后我想给予掌声的是片尾，诵经到一半，似乎听到什么碰撞的声音，电影就嘎然而止。
: 给人去想像叶女士是不是没死、启文有没有被抓。
: 对应到前面启文突然进入好几年没进去过的值班室、动之以情；
: 到后面度财的离奇车祸。
: 这个结尾手法给这个故事有了一个不错的结尾，这部分我给予不错的评价。
: 因为是初三看的电影，有些记忆已有些模糊（本身就不喜欢，所以也不会刻意去记）。
^^^^^^^^^^^^
这是重点
: 但总结来说，这部电影我虽不会觉得浪费前或浪费时间，但如果再让我选择一次，
: 我不会去租来看，我认为已经不只是过誉而已了。
: 以上是我的一点小小感想，一切针对电影情节讨论。
: 谢谢阅读。
一部电影本来就有人喜欢 有人不喜欢
只能说是c大本身就不喜欢这部片
但对我来说这部片让我感触很深
大佛想要表达的核心思想就是身处人世间的无奈
世间的无奈每个人都有 但是越是低层的人无奈也越多
就像是乘坐木筏在怒海狂涛中载浮载沉
尽管身不由己 尽管再多痛苦
却还是紧抓着木筏让自己努力生存下去
这样的挣扎姿态不由得让人将自己带入到角色当中
这是大佛之所以可以引起这么多共鸣的原因
也是我喜欢这部片的最重要原因