幸运抽到特映会的票，
难得在上映前就看到电影，
以下是简短心得，
会有一些剧情雷，
怕雷请左转。
这部电影为真实事件改编，
发生时间点在水门案之前，
主轴是一份有关越战的国家机密文件被泄漏，
报社当然想抢先报导，
但抢先报导的《纽约时报》遭到政府起诉，
也使得后来拿到消息的《华盛顿邮报》犹豫要不要报导。
因为华盛顿邮报正好要公开发行募资，
如果这时候因为报导越战文件，
很有可能遭到起诉，导致投资人撤资，
承继父亲、丈夫志业的梅姨陷入困难：
新闻自由？家族企业？朋友？
就不再介绍剧情大纲，
没有太多特别的地方，
毕竟是真实事件改编，
也不会偏离史实或者加油添醋。
而因为政府与媒体的微妙关系，
让电影里许多角色之间，
有公私不同的互动关系，
算是也探讨了政府、政治人物与媒体之间如何相处的议题。
另外也稍微提到了“女性”的部分，
凯瑟琳（梅姨的角色）是美国第一位女性报纸发行人，
在经营公司的部分不太容易被相信，
银行家的角色清一色都是男性，
而有时候也刻意加入一些女演员，
甚至在离开法庭的时候围着梅姨的围观者都是女性，
一方面是史实，一方面也营造凯瑟琳的困境。
回到主轴越战文件，
这方面就是历史，接下来完全剧情雷，
历任总统都知道越战打不太赢、
电影开场也用两个方式跟你说打不赢，
但还是一直打一直打，这就是政治考量，
可是在前线牺牲的士兵是民众的小孩，
于是这成了民众力挺新闻自由、抨击政府的动机。
至于预告片中有剪进去的越战场面，
只有电影开场带过，
后面完全都围绕着报纸，
不想看战争场面的人那一段闭着眼睛就过了，
而且超暗的根本看不到什么。
想看梅姨、汤姆汉克斯演技的人，
我觉得角色特色没有太特别，
中年独立女强人，梅姨闭着眼睛都会演，
中年上班大叔，汤姆汉克斯睡着都演得出来，
演技不失水准，但没有惊艳。
然后因为这部片并不完全围绕着他们两个，
所以戏份也不是太多，
如果是因为梅姨、汤姆汉克斯而看这部电影，可能会没那么满足。
电影节奏的部分，偶尔有一点点慢，
但整体还算轻快，
毕竟主轴就是报社要抢时间，
很难慢下来，
不过也因为这样，对我而言产生了一个缺点。
我觉得在“感情”酝酿的部分有点不足，
梅姨对于父亲、丈夫、女儿、报社、朋友等感情都有提到，
但没有太多酝酿，感情戏有点短。
而其他角色比较没有特别谈个人感情，或者戏更少。
不过作为一部主轴在新闻的电影，
感情的部分或许只是用来辅助营造角色，
让观众理解为什么不过就是个机密文件，
梅姨干嘛在那边踌躇，难以下决定。
只不过我私心希望梅姨可以多点感情表演，
让我哭一下嘛Q_Q
另外再拿“惊爆焦点(Spotlight)”做比较，
这两部片真的很像，都是有一件被掩盖、但需要被知道的事实。
不过惊爆焦点是追踪报导，邮报很抢时间，
两部片的节奏因此不太相同。
一个是谈宗教，一个是谈政治，也不太一样，
不过若你喜欢惊爆焦点，那我想你也会喜欢邮报密战。
最后，我自己的小抱怨，
这部片虽然角色没有到很多很多，
但我记外文名字记得不快，
加上有时候喊last name有时候喊first name，
（当然喊姓或名有它的意义）
我有时候都不知道他在说谁…
最后小结：
这部片没什么战争场面
这部片感情谈得不多
这部片在谈新闻自由跟国家机密，不过法院戏、法规都很少
喜欢惊爆焦点的话，可以看这部
感谢ptt电影板让我有机会抽特映票～