IMDB: 7.3 (连结)
简评:
故事线非常简单线性，连场景都很简单。
但是其中复杂的议题以及十足的张力让人完全不觉得有任何喘息的空间，关于人命的价值
为何，导演抛出了一个申论题，但是我们永远都无法填上100分的正确解答。
看完会让人深思很久的好电影。
图文网志: https://goo.gl/ft3Sns
=================以下有雷==================
[简单的战争片，复杂的政治角力]
本片虽然是战争相关，但是完全跳脱了一般战争片要表现战斗的激烈、场景的浩大、人性
的光辉等等要素；相反的，结构异常简单: 在一个跨国的狙击恐怖份子行动当中，有个小
女孩可能会被导弹波及，到底发射的按钮要不要按下去?
就是这样的故事线。
但这其中牵扯到的政治与道德的角力却让这个行动背后暗潮汹涌。
首先是政治方面。
一个狙击恐怖份子的行动，要层层上报，不只要得到首相的许可，甚至连盟国的外交都要
兼顾。
这里有三方人员要互相合作，一是主导整个行动的上校，二是试图取得上层同意的将军，
三是现场的肯尼亚特务。另外还有一个旁支是美国的国务卿。
所以其中的对比关系就层层复杂:
1. 主导行动的上校因为追缉这名恐怖份子已经6年，迫切希望在此关键机会击杀她；对比
上层每个都不愿意负责，一个个将责任外包，不断让时间往后拖延。
2. 在前线以身犯险的特务甚至差点被捕，对比在企划室里观看卫星影像的高官们完全没
有任何风险，只需要动动口作个决定。
3. 同行的罪犯包含美国人，因此英国这边还连络外交部长，并且需要取得美国的许可。
4. 欧美政府与抗恐怖主义的针锋相对。
这里面我觉得最值得深思的是英国与美国在做决定上的对比。
美国国务卿直接说明"当恐怖份子加入了青年党(恐怖组织)时，他就已经放弃了美国公民
的权利"，因此击杀他应该是完全不需要犹豫的事情。
(这样的说法非常有趣，也可以拿来当作赞成死刑的理由之一，即，当一公民犯了杀人罪
，这同时代表他也放弃了作为人/公民的权利，因此政府有权力判他死刑)
相较于此，英国不仅派了首相代表，还让检察总长加入审核行动的讨论当中。也许可以解
读成在军事行动中较为注重其合法性，但相对来说也可以说他们只单纯诉求于政治正确与
否。
在行动的快捷上面，无疑美国的作法就可以在限时内完成任务；但是在程序正义上面英国
的作法才可以确保不会"滥用错误的手段去达成也许是对的目的"。
但，在这之上，还存在这更重要的道德层面的问题。
[你该杀死那个小女孩吗?]
刚好最近看了一本书叫做<你该杀死那个胖子吗?>(书评连结)，探讨了哲学中著名的电车
问题:可以为了救5个人而牺牲1个人吗?
套用到本片中是再适合不过。
以下几种立论:
1. 双重效果论: 杀死恐怖份子是主要目的，而小女孩的死亡只是可以预见的附加结果(但
并非想要的结果，若是小女孩可以顺利逃离，也是我们所乐见)。 因此使用飞弹是被允许
的。
这是大多数军方目前采取的道德教育，因为在攻击行动中波及到平民是非常常见的，如果
为了避免伤害无辜的人就什么都不做，那么在中东的军事活动基本都可以解散。
而这也是为什么上校还是努力让小女孩受到波及的可能性降低到50%以下，一方面是为了
要取得上层同意，一方面也是小女孩本来就真的不是他们狙击的目标。
2. 效益论: 每个人的性命都是等价，因此若是恐怖分子活着将会以恐怖行动杀死80个人
，80>1，答案很明显，就算误杀了小女孩，也该狙杀恐怖分子。
我想这是大部分人直觉上都会选择的理论，今天不要说80人，如果是80万人的话呢?80亿
人的话呢?我想能够支撑到最后还是决定不能因此牺牲小女孩的人少之又少。
3. 义务论: 用错误手段去达成目的，不管结果是好是坏，这都是错误的。因此不论如何
都不该让误杀小女孩的状况发生。
这个道德标准并不是说不合哩，而是不可行。因为在现实的生活中无法去断定或然率为零
的情况，因此任何行动都有可能在道德上产生瑕疵。
当然依照上面几种理论，大致上人们会达到"即使会误伤小女孩，也应该要击杀恐怖份子"
这样的结论。
不过很显然导演是希望用反向来思考，因此他特使用了两个部分:
一个就是开头与结尾都是小女孩摇呼拉圈的场景，除了显示她的无辜之外，也要让观众看
到误杀将会造成什么样的后果-这样天真无邪烂漫的笑容与快乐，从此消失在这个世界上
。
另外一个场景则是将军买礼物给自己女儿，这个完全没有在片中出现的小女孩，却与天天
与死亡危机共存的肯尼亚小女孩形成了巨大的对比。她们两人有什么样的差别?为什么一个
要痛苦的死亡，一个只要安稳在家玩具就会送上门?
而这也同时暗指了，如果是素不相识的人，要做个决定牺牲他们是很简单的，但是如果今
天将被牺牲的人是做决定的人的儿女的话呢?
这让我想到<The Last of Us 最后生还者>这款游戏，也难怪可以成为一代神作。
这也是为什么片名取做<天空之眼>，除了这是无人机的作战之外，从上往下俯瞰，象征了
人与人之间距离的遥远，可以把一切都当作是他人事，也象征著没有人可以为此作为辩解
，因为我们都不是上帝。
最后，还是套用<卡拉马佐夫兄弟们>的那段话作结:
“... 我向你质询，回答我：你想像一下，你在建造一座人类命运的大厦，目的在于建成
之后为人类造福，最后给予他们和平和安逸。但要做到这点，必须而且无可幸免地要残害
一个，而且仅仅是一个小小的生灵，比如说就是那个捶胸顿足、痛不欲生的小女孩吧，在
她那无法得到申冤的眼泪上缔造这座大厦，在这情况下，你是否同意做这大厦的建筑师?
告诉我，不要说谎！”