图文版请于连结：http://kevinmoleaf.weebly.com/text/7035475
真向永远只有一个？或我们只看到一个？
案件审判，往往是一冗长又难以厘清的长期战争，怎么还给家属公道；又该如何判刑才可
以给予犯罪者合情合理的制裁。这其中不只是法律与法院的问题，罪犯者和被害者还有更
多其他参与案件的人都可能搅和于其中，是加速事情真相大白；或只图于一个完整性？日
本电影《第三次杀人》以一件窃盗杀人案为主题，叙述一位试图让认罪凶手减刑的律师，
在多次与凶嫌会面后，发现许多怪异之处，试图还原一切的真相，但事后却发现越接近的
究竟是真相？还是那无底的人性黑暗。用巧妙的手法聚焦于律师与凶手与被害者家属之间
来回拉扯，甚至探讨出“人性之恶”于心中的那股不见光的暗处，让人印象深刻。
许多日本电影容易给人小题大作和流水帐的感觉，但有时往往有不错的探讨方向，也可以
说能让亚洲社会有所共鸣之处，如以探讨本身愚昧之行不知其为恶意的《愚行录》；突发
绝望与猜忌所带来一辈子的愤慨的《临渊而栗》等电影，都可以看见日本电影在探讨“人
性之恶”与压抑的社会结构中那在阳光角落暗处的一角，这点以人性本恶的探讨方向，也
实为日本电影一种耐人寻味与电影引人入胜，让人关影后对“人性”有所思考之处。
《第三次杀人》故事内容全部都以一桩窃盗杀人案为主，而主要卖点在于“事情真相”究
竟为合，很不错的一点是在电影里同时展现出各种视角与日式法庭审理案件的过程和协商
，比起看惯太过日剧式热血的法庭争辩，《第三次杀人》电影展现出的是日本审理上的写
实性，还有检察官与律师甚至法官对待每天让推积如山的案件的态度，这点让人着迷。可
以让观众了解到行业上头律师究竟是什么？裁罚案件的每个人又会以怎样的角度看待一桩
杀人案件？
而这部电影在厘清真相最有趣之处在于，以律师重盛给予观众追查案件的各种证据与证人
却为将真相呈现给观众，反而让观众可以透过各种的证据和案情的发展还有目击者、被害
者、凶手各种视角去自我摸索出自己对于真相的诠释。而这也如同电影所探讨的部分，真
相真的就是如此？由证据拼凑的真相或是法庭上审理的真相，是否就是事情的全部样貌，
这也使《第三次杀人》电影最后的冲击力大大增加，谎言现实、落于黑幕摊开目下，凶手
是谁？
虽然在案件上从头到尾没有提起“第三次杀人”但剧本却很巧妙的带出这点，是本片最优
良之处，究竟那“第三次杀人”究竟杀了谁？杀人的是凶手、被害者家属、日本司法，或
是正在猜测凶手寻找真相的观众呢？谁可以替谁订下罪刑？恶有恶报，但谁又知道何者为
恶，用暧昧的真相定罪，谁能保证司法或是旁观整起案件的观众们谁能厘清事情的全部？
不能说出口的事情；和必须说出来的事情，为的是还原真相或是利我主义的驱使，达成目
的的手段？
台湾纪录片拍摄过以死刑犯最后翻转案情获判无罪的真实事件《徐自强的练习题》虽说探
讨台湾司法诟病固然让人深思，但真相重判虽以水落石出，冤案翻转为题，甚至各方证据
佐证，但多年的事情真相已经不得而知，有罪无罪，审判以及事发当时的经过都已无法重
现。日本纪录电影《咸猪手事件簿》以电车上性骚扰女性的官司为主题同样也落入罗生门
官司，到底是诬告还是犯罪，凶手何人都不是重点，最重要的是到底要站在何方才对自己
有利，来拔草测风向。