心得
有雷
(但应该不太影响观看)
***
从研究所某一年看了是枝裕和的《空气人形》、《无人知晓的夏日清晨》与《横山家之味
》之后，就成了是枝裕和的死忠粉丝。一面回追他过去的片，一面follow他新片消息。如
今除了《花之武者》和他早期纪录片之外，大多片都已补齐。不敢说每一部都很爱，却一
直觉得是枝裕和很能道出现代世界人际的远近、家庭关系的复杂，颇能呈现导演对日本社
会的观察和思辩的脉络。
然而，我并没有抱多高的期待进场看此次新片《第三次杀人》。因为从知道这次的题材、
看了预告和简介之后，感觉离此前我认识的是枝裕和有颇多距离，反而让人想起其他日本
电影《凶恶》、《愚行录》之类的电影。
在这样的状况下，还是冲了第一周（因为排片量有点少，很担心下周就很难看到...所以
第一周速速去看），并觉得比预期的要好看。虽然觉得像是日本某一种悬疑的电影类型，
与心理期待的是枝裕和电影有些落差（心里o.s.是：这片子就算不是是枝裕和拍也没有关
系吧...），却不能不说在看的时候还是满被吸引。
我个人特别喜欢这电影特别是里面对“司法程序”、“打官司的技术性问题”与“社会观
感”的呈现。福山雅治饰演的律师重盛与役所广司饰演的犯人三隅再三对质，带出来的是
反复闪烁的证辞、一再翻盘的说法与被害人妻女矛盾的证言，使整个故事就像配角对主角
所说的比喻：瞎子摸象，不知道自己究竟摸到了什么。真相在这片中不会大白，因为电影
的目的只在于带观众看见司法的侷限－判决不一定是正义，也不代表真相，而是受到技术
、审议资源、评鉴制度的影响下，颇受主观情感和偏见所影响的结果。这个结果，可能使
人死、也可能让人活，但无可避免的是在那人身上贴上标签，使社会对他及他身边的人产
生既定看法，而导致无法正常生存的悲剧。
其次让我喜欢的是电影对主角律师重盛心理的刻画。一开始重盛就不段强调法庭上要讲的
不是真相，而是策略。唯有正确的辩护策略，才能达到想要的结果。因此对重盛来说，犯
案真正的动机是什么、真正的目的是什么、甚至犯人是怎样的一个人都不重要，重要的是
怎样才能让三隅免去死刑。随着故事发展，重盛的经历与三隅的经历产生一些交会（一是
重盛父亲正是当年未判三隅死刑的法官，一则是重盛与女儿的关系...），使重盛对说辞
反复的三隅及此案的真相产生不同的看法。他最后选择相信三隅说自己没杀人的说法，在
法庭上以一个注定败阵的立场为三隅辩护。
我想，无论是重盛立场的转变还是整个过程带出对罪恶的省思都细腻精彩。如果不抱着什
么对导演的想像去看这部电影，它应该算是部好看（虽然现场好像有人最后说睡着了...
）、颇能带人思考（虽然我右边的观众看完觉得没有真相和解说，很不满意）的一部司法
伦理片（？）。
***
这里是我的乐园:
http://tzuyang1222.blogspot.tw/2018/01/the-third-murder.html
FB:
https://www.facebook.com/ueiwei/