看到版上许多篇谈《与神同行》的负雷文
其中不乏
1.法官恐龙
2.辩护过程老套（看表面，没看全貌）
3.弟弟冤死鬼设定太强（影响现实、火烧尸体、龙卷风等）
4.没说清楚江林前世及阎罗王为何帮助
看到这些论点实在是忍不住想说一下
每部电影里面的世界观都不一样，拿现实生活来套电影是没有意义的
就像你不会质疑美国队长怎么可以跳那么高，被蜘蛛咬到就可以爬大楼
重点在于电影呈现的世界观有没有破绽，是否始终如一
从这点来看《与神同行》有哪里前后不一的？
1.法官恐龙 2.辩护过程老套
从第一关开始就让观众思考，因为救别人没救同伴算不算间接杀人？
很多人说法官很白痴，但对我来说当下我就陷入深思
就像解怨脉说：“所以不要在网络乱喷人”
很多人在网络上很嘴，这些都间接影响到某些人的决定
有兴趣的可以去看 小人的《凶手不只一个》MV
从第一审就让观众知道，法官只看表面
这就是那个世界的世界观，不管对或错，那个地狱就是这样审判的
你套用现实世界的逻辑去批判电影里的世界观
这种作法不就跟用现实来谈雷神怎么喷雷一样没有意义吗
有谁真的去过地狱吗？有谁知道地狱是长怎样（或甚至是否存在？）
用法官恐龙来说电影烂这点是没有意义的
因为电影中的法官也只能看到表面，无从看到当事人的心境
所以第一审不知道主角不救同事的愧疚，第二审不知道主角赚钱的原因
这明明白白在电影中就显示出来的事实，这到底有什么好喷的？
3.弟弟冤死鬼设定太扯
什么影响世界龙卷风，什么需要烧掉尸体，在舞厅摇舞球
这些就是那个世界的“设定”
角色也明白跟你说冤死鬼会影响人世需要消灭
那就是电影的世界观，你要嘛就接受，不接受就不用看了
就像我有个朋友就觉得X战警很奇幻都是假的，一切都是特效
如果有人说星际大战都是科幻的，故事都是假的，很烂，很雷
星战迷会不会想翻白眼？
要用这种想法来喷
我也可以随便就给负雷，例如
“钢铁人心脏有能量炉瞎透了”
“被蜘蛛咬到居然就可以爬大楼”
“奇异博士最好可以穿越时空”
这些不就跟“冤死鬼最好有那么大的力量卷龙卷风”有87％像？
电影世界观就是冤死鬼很强，强到影响人世跟地狱
你可以不喜欢这个设定，但除非设定前后不一（前面可，后面又不行）
不然这不会成为烂片的理由之一
4.没说明江林前世跟阎罗王的问题
这点我更是想翻白眼，江林前世就是续集伏笔，前后有30秒吗？
若要拿伏笔烂来看，金牌2才是最烂好吗，看看那个被冰到结局才起来的家伙
江林前世已经算埋得不错了
再来阎罗王的问题，即使电影中没解释，也不会影响整部电影的节奏
真搞不懂这到底有什么好喷的
再来看到一堆“过誉”、“灭火”字眼我就觉得好笑
过誉这个词意思怎样我不知道，我只知道这在电影版变成
“你们其他人都不懂，只有我最懂”的意思
与神同行虽然有缺点，不是完美，也不是神作
但至少算是一部好片吧？
看到有些人因为票房好就把与神喷得一无是处，实在很受不了
这就跟义美的厚奶茶火热时一样，大家都在抢
就一定会有些人跳出来说：“这又没什么好喝的”
（好不好喝关你屁事，人家就是想喝不行吗？）
再来就是厚奶茶退烧后就会有些人觉得自己是先知
赶快PO一张没卖完的照片说：“看吧，退烧了”
请问这是想表示什么？表示你眼光最独到最特别，别人都傻子？
那些喊XXX过誉的人，大概都是这样的心态啦
现在看到“过誉”这两个字就充满反感
与神不是神作，但也绝非什么“中下”还是“烂作品”
许多人都鸡蛋里挑骨头的心态在批评
到底是多想显示自己尊爵不凡？
以上并非说电影不能批评，而是对于“为喷而喷”的心态感到不解
批评别人的观影评分（过誉与否），就能让自己比较有优越感吗？
自己觉得好看就好看，不好看就不好看
何必因为别人的观点而说过誉，因此来评价一部电影？
原本电影大家评价80分
你看完认为70分，觉得大家过誉了，SO？
那是你认为70分阿，就是有人认为80分
那些过誉的人是想要检讨80分的人不懂如何看电影是吗？
有没有说过誉就显得高人一等的八卦？