网志图文版 https://wp.me/p8Hqw0-mo
首轮时找不到时间看，印象是好评居多，趁二轮上映，赶快把握大萤幕。事先对剧情没有
涉略，以为是单纯的科幻题材，结果看到更多内涵，远远突破内心期待，整体给予四颗星
的评价，满喜欢导演的节奏，拍得紧凑&看得过瘾，扣分点是在反派的呈现有点无聊＋收
尾草率。
剧情大纲不再囉嗦，直接四张图讲完，还是看不懂的请自行Google。（一句话形容＝人口
爆炸需管制，非独生子女会被杀死）
女主角设定为七胞胎，依照出生顺序，以星期命名，全部都由欧蜜瑞佩斯（Noomi Rapace
）饰演，在两小时内要讲“这么多人”的故事，很难深入探究各角色，但已经演出足够力
道诠释剧情，个人予以高度肯定。（←＆觉得老外立体的五官在造型上很有优势，只要换
个发型／胡须／染发／配件／…就像变成全新的人）
以下是我认为本片想引导观众思考的点：
1.每个人都是独一无二
从一场儿时的做功课场景，有人认真，有人放空，有人画画，有人只想偷看别人….便可
看出“同一件事，不同人来做，就会因为有不同的感受，而造成不同的结果。”
双胞胎或多胞胎，尽管外型再相似，同血型同星座，个性／喜好／学习能力／…等，还是
会有差异，在成长过程中会慢慢发展出“自我”，谁也无法百分百复制彼此。
2.真实的生活体验无可取代
片中，姊妹们在幼儿园的年纪，跟着星期四（的摄影画面）第一次“出门”，为了确保未
来不露马脚，每个人都必须掌握的１００％的“凯伦”，放学回家后钜细靡遗地和其他六
人“分享”整天所见所闻、感受。
“生活细节也许可以被分享，但是“亲身体验”却无法。"
拿儿时重点戏码“一人摔断手指，其他六人被迫截肢”举例，对于少一指这件事，只有星
期四会定义为“自己偷跑出门摔断手，不能怪谁”，其他人则不然，甚至会定义为“都是
星期四的错”。
所有“被分享的记忆”对非当事人而言，充其量只能称为资料//资讯，就像背课文，很难
有情感投入，也是为什么“凯伦”必须过著机器人般的生活，下班就回家，没什么社交；
因为人和人的相处是靠情感，缺少这块就很容易引起他人怀疑，让身分曝光。
3.每个人都需要隐私，必要时甚至不惜杀人
在本片时空背景下，七姊妹不得不共用“凯伦”的身分生活，她们没有选择，为了换取安
全，只能毫无保留和其他人分享出门时经历的一切。小时候不必面对社会竞争，也不用烦
恼恋爱…等，可能还无所谓；随着年纪渐长，一定都会有些事情不想被别人知道（例如星
期一的地下情、星期六根本没有和男人拍拖却说的一嘴好功夫、…），而当越来越多资讯
不被１００％共享，也代表她们将离危险越来越近。
即使每个人都知道共享的重要性（性命攸关），还是宁愿偷偷私藏，这就是人性自私最有
力的证明。
4.为母则强，为了小孩可以牺牲一切（甚至手足）
星期一的叛逃，极有可能让六位姊妹从此消失人间，是什么意念让她足以痛下杀手？从最
后洗手间打斗戏的对话看来，当她听到姊妹惨死的瞬间，还是流露出心疼与愧疚（虽然只
有３０秒），原本就衣食无虞的身分也一定不是为了钱。终于，在她断气前解释了一切：
怀孕。
女性的身体很奥妙，七个人想要假装同一个孕妇照常出门、每天通过安检？不会有临时孕
吐或症状被送医？到生产前完全不被怀疑？几乎是不可能，更何况，她也怀上双胞胎！
即使成功消灭完姊妹，未来还要烦恼如何躲避儿童分配局的追击，但对一位母亲而言，只
能走一步算一步，不难理解她的选择。
5.人口爆炸那天，人们会和平相处？别傻了
本片仅列为辅导级，却令我有些发毛。残杀的镜头我没在怕的，可是人口爆炸＋粮食危机
＋必须限制出生＋（我自行增加：还可能要规定死亡）的世界，实在太有既视感。电影中
的时空定在２０７３年，离现在将近还有６０年，好像还很远，但你要是看过全球人口曲
线就知道，这些仿佛科幻的情节也许很快会发生。
目前７０几亿，到２０７０就会翻倍成长。也就是说，人类用两千年才达到的人口规模，
未来将只花６０年，数学再不好都会觉得有点可怕。（图片来源：维基百科）
剧情中，因为有官方单位介入“管理”，社会看似还能维持基本的和平运作，但事实真能
如此吗？个人倾向从马斯洛需求理论出发，人类最可能会为了争夺生存机会而互相残杀…
….根本也不用发明什么冷冻机器….。