楼主:
EricCat (橘猫)
2017-12-02 22:00:30经历辅导金争议，校园爱情电影《带我去月球》还没上映就先惹出风波。单以作品质感细
究其好坏，无可避免会提及重要情节，先把结论提前：拥有良好的故事主题与意旨，细处
设计上也有可观之处，却在整体执行上出现国片常见的弊病：剧本不够精炼、故事取舍失
当，致敬歌坛传奇张雨生的段落也稍嫌刻意。若将《带我去月球》放进近年台湾的校园爱
情电影历程来看，仍具可看性，但电影本身的缺陷明显让人难以忽略。
先从优点说起：电影的故事抢眼，深掘出“梦想”主题的黑暗面。回忆去年（2016）奖季
的闪耀之星，《乐来越爱你》是一则谈论“梦想”代价的洛城梦语，以心碎往事衬出梦想
成真的闪耀光芒：梦想是否真有如此耀眼，尽管要拿一段美丽的爱情做交换？《带我去月
球》在故事立意上其实有相近的野心，提问换成：如果你连梦想都无法追到，交换还值得
吗？
作梦的都是傻瓜，或许根本没有才华。《带我去月球》有一个很现实的故事内核：大多数
追梦的人都不会成功、只会心碎，在某个沟槽中仰望他人发出的光芒，而后必须选择放弃
，承认自己赔上大把年华，或是继续紧逼自己的极限，成了星光之城底下的幽魂。然而，
歌颂成功者的电影很多，垂怜失败者的故事很少，《带我去月球》原先有机会将一个悲伤
故事讲得动人，或至少实实在在地把“梦想”送下神坛，却还是用了一个取巧的方式，把
主角的失败定调在机运不足、心态不健康，就这样与原先的“才华不足”的失败者们做出
残忍切割。乐观不是坏事，但人们之所以钟情于《乐来越爱你》，是因为能从泡泡糖中嚼
出泪水，于此来看，《带我去月球》结尾的舞台星梦，不免显得有点讽刺了。
再往下谈执行面向的问题。《带我去月球》最大争议，在于选用歌坛传奇张雨生的歌曲做
代表，并且在整部电影中贯彻其形象、时代影响力。一个时代图像的重现，究竟是致敬或
是消费？每个歌迷心中可能会有自己的答案。但是，单纯谈“重现张雨生歌曲”的音乐选
择，电影中可以见到明显缺憾。《带我去月球》以张雨生的经典歌曲从头到尾贯穿剧情，
〈我的未来不是梦〉、〈带我去月球〉、〈我期待〉等等翻唱数不尽的金曲。尴尬的问题
却是：如果张雨生英年早逝的形象，能与梦想消逝做深度连结，自然可以清楚讨论致敬元
素到位与否；然而故事设计里，却放入另一个代表人物“安室奈美惠”，让主角追梦的方
向，顿时被打开另外一条叉路。
J-POP 对当代年轻人有什么影响？我们只看到女主角热舞的表象，却没有细谈。电影又要
用“月球帮”为早逝的摇滚梦抒情，又要拉动安室奈美惠的形象做为梦想的指标。张雨生
于此就不再像是电影的精神象征，而是众多90年代元素的“其中之一”。从这个角度来看
，或许就有些遗憾。
不仅如此，《带我去月球》过于饱和的美术，也成为危险的双面刃。电影里，90 年代元
素无处不在，观众随便望向何处都会被时代产物包围，正面来看，剧组的陈设用心当然值
得肯定与欣赏，然而，抢眼的美术会夺走自然的电影感，甚至让观众出戏，不断停下来留
神观察陈设的细节。精彩的美术应该要更大器、更自然，《带我去月球》中却产生一些喧
宾夺主的反效果，或许也是在构图与空间运用上的失当。
此外，剧本在观众已经了然于心、缺乏悬念的无趣环节停留太多时间、滥用回顾镜头，或
是不断用刻意的对白让主角制造笑料——这些国片常见的缺点，都让观影体验更被扣分。
尽管如此，《带我去月球》却仍然有一个让人难忘的亮点：就是宋芸桦的演出。在电影前
段，她出色地诠释出“梦碎”的负面形象，掌握比往更上一层楼的银幕魅力。在《我的少
女时代》，成年的林真心尚需要陈乔恩来扛起明星光采，在《带我去月球》，宋芸桦则已
经能精准诠释前后 20 年的角色形象变化，也比同戏演员来得更为出色成熟。
电影里头，一首最出色的歌曲运用〈我的未来不是梦〉，也在宋芸桦的表演下加分许多。
〈我的未来不是梦〉，热情、阳光，充满对梦想的渴求与希望；故事的情境却呈现出另外
一种截然不同的氛围：年轻人们正对未来感到不安，命运似乎早已写好，唱着〈我的未来
不是梦〉，眼泪却不由自主落下，因为美好的梦想只留在歌曲与电影里。20 年前的〈我
的未来不是梦〉；20 年后人在异乡的疲惫灵魂，宋芸桦在两场戏中抓稳《带我去月球》
故事最透亮的环节，也为电影奉献出一些难得的欣赏价值。
※※
文章：院线影评／《带我去月球》：取舍失当的追梦与校园爱情
http://punchline.asia/archives/48025