楼主:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-11-13 22:16:17我先说 TDK 全面启动 星际效应这三部是神作
所以我才在敦克尔克上映后又花钱上电影院看
但刚看完的感想是
如果要不被嘘 我标题会下普雷
但如果要讲真话 那就是负雷
电影用陆海空三个时间线来说故事
但我相信这样做的结果就是一直让观众出戏和混乱
像我就会一直觉得 不是撤退花了好多天
怎么一架战机从片头飞到片尾?
天空一下白一下黑
片中应有的高潮万船齐发救援 画面上看起来了不起一二十条吧..
加上剧情老梗到靠北 我只要看到有人快乐登船就知道那船要沈了
看到飞机掉海里 就知道船会去救人了
奇怪了 开头说的的 船上一天 空中一小时竟然还可以重合了..
身为军武及战史迷的我只觉得 说好的大场面
就看到个位数的飞机在飞 看到想睡着的重复船被击沈 飞机追尾
从头到尾你看不到任何一个清楚的德军
枪砲隆隆 U BOAT伏击 是的 除了飞机看得到 其它什么都没有...
无记忆点的音乐 混乱的时间线来讲一个连续了好几天的故事
看完后我只觉得松了一口气 干 终于可以散场了...
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2017-11-13 22:22:00你信仰不够虔诚,诺兰是神。
作者: ailedeciel 2017-11-13 22:24:00
嘘楼上无聊引战尊重原po给负雷啦 可是你忘了一件事 这部片在讲大撤退所有的人都在忙着逃命 导演就是要拍逃命的人 当然不会有清楚的德军 简单说 就是导演想打造(先不管你喜不喜欢)一个大家都在逃命的战场 你就问自己吧 如果你是其
作者:
wayshih (太想念不行)
2017-11-13 22:27:00这部很吃电波，认真觉得你没看进去...
作者: ailedeciel 2017-11-13 22:28:00
中一个士兵 敌人长怎样或打得怎样重要吗？他怎么打你你看得清楚吗？你只能在听到声音前赶快趴下而已 能看
作者: ailedeciel 2017-11-13 22:29:00
清楚敌人什么？其实这部跟一般战争片不一样 它没有要拍双方交火、势均力敌 他是要拍一大堆人在逃命 就这样可能对你来说很无聊啦 但是德军不拍清楚是自然的道理
作者:
rada118 (wesley )
2017-11-13 22:31:00我没期待去看战争片，但其实还不错，只有那两驾飞机的时间轴怪怪的，其实看完还满感人的
作者: Robben (裸奔) 2017-11-13 22:34:00
结尾蛮感人 但是这场面真的做很小说撤了30万根本无感
这部就是以战争为主题的恐怖片 哪部恐怖片有大场面的
作者: Robben (裸奔) 2017-11-13 22:36:00
船也是几只 飞机英国就那三架 跟本不像啥大行动
因为你提的两部都是比较商业的片子，这部比较贴近战争实况
作者:
lovemost (螃蟹)
2017-11-13 22:56:00我也觉得看完很小失望，场面真的做太小
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-11-13 23:01:00搞半天电影拍成小行动
作者:
johnwu (就是酱)
2017-11-13 23:07:00这部烂片无误 我看到快睡着
作者:
tia999 (tia999)
2017-11-13 23:18:00这部应该算是诺兰这几年在版上讨论退烧最快的一部电影。
作者:
BSWho (唔哗啦啦呜啊)
2017-11-14 00:12:00真诚提供自己感觉给推。其实这部戏更琢磨于人与人之间的信念，若那群商人只在商言商，那这次行动大失败，军人死光；但他们不畏艰难，依约前往更危险的海滩(有其他海滩可撤退只是有其他限制)；我认为这部电影可以与《比利林恩的中场战事》《萨利机长：哈德逊传奇》《rage怒》一起探讨，但每个人观赏电影的出发点不同，也许它就不是你的菜：)
作者:
xxfcxx (xxFCxx)
2017-11-14 00:17:00TDK我连看完都无法你说是神作
作者:
BSWho (唔哗啦啦呜啊)
2017-11-14 00:22:00不晓得您是否发现，结局被俘虏的飞官，他其实有油料停损线前飞离顿克尔克海滩的选择，但飞官选择要去击败攻击救难船的飞机，因此救援才得以大成功，而他只能降落在他知道会被俘虏的海滩上。整部戏虽然没有《当彗星来的那一夜》如此错综复杂，但采用多视角呈现每个人的选择；那种既视感与职场上传递讯息的选择有87分像啊(拭泪…来去补血。所以我们切入的点不同，出于你对军事的熟悉度容易出戏，出于我对人性的痛彻容易入戏；他就算只飞10分钟，选择继续出战到把最后敌军在天空的威胁歼灭，就是常人所不能及，主角不是飞官，是所有愿意选择营救的人。第一个被救的飞官是另一个寓意，对于自己杀人的事实不去看，只会不断询问还好吧？但老头知道飞官吓坏了不追究。....你到底有没有在看角色之间的动机跟行为还有事件啊?你对军事的观察确实敏锐囉～
作者:
BSWho (唔哗啦啦呜啊)
2017-11-14 00:58:00喔喔抱歉，他好像真的是坐在沉船上，感谢修正:>
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-11-14 01:03:00我对这部片唯一的怨言就是汤姆哈迪无双开太大了
失望+1但我本来就不爱看这种救灾片 因为早就知道一定能逃成功了，根本不会紧张
作者: oak2002 (自动废文制造机v2.0) 2017-11-14 02:34:00
烂片
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-11-14 03:15:00真的很过誉
作者: kosuck (SUCK) 2017-11-14 03:25:00
其他先不提，毕竟尊重个人想法。但时间轴看不懂是你的问题就像国小物理程度去看星际效应然后说看不懂一样，只要有人看懂导演就不用负责
作者:
sun10814 (starlandmark)
2017-11-14 03:49:00觉得好看的人说他觉得好看的点原po一一反驳说不好看的原po 积极赞成= =我只想说，你觉得难看的我觉得不错 有特色
作者: boris0610 (学姊至上) 2017-11-14 04:12:00
音乐没记忆点到分辨不出到底换下一首配乐了没外，又很吵，然后想要表现出紧张的气氛，结果故事每到船那边，就开始拿救生衣、听飞机声音、偷锁门这种完全不需要那种紧绷音乐的场面
作者:
luaniu (Just Do It)
2017-11-14 04:36:00这部超难看
作者: COCOSEL (C.L) 2017-11-14 06:39:00
不小心二刷，超级爱
作者: burger13784 2017-11-14 07:32:00
阿就小品片啊，你会以为大场面八成是被片商宣传骗了
他只是在拍当下那个时间点 不同交通工具出发的过程以及最后的交会 我觉得没有那么不好看呢 战争底下人性与手无寸铁的人的无奈
作者:
coober 2017-11-14 10:19:00飞机的部分 导演聚焦在一两个飞行员但其实整个战场地点很多 每一个地点都有它的英雄这部电影描述了战场的一个点主题是 这一场撤退不是某个人很利害而是每一个角落的人 不论他的表现得好与不好都很努力撑著 才导致撤退行动成功
别人拍我会给负雷，但诺兰拍我会给普雷没错我就是诺兰脑粉我觉得这部情感的铺陈还没有李安那部好
作者: Zsanou 2017-11-14 11:18:00
这部很吃电波
作者:
jim8596 (休刊是童年的回忆)
2017-11-14 11:34:00气扑扑 就跌下神坛而已他就不适合拍战争片 乖乖拍科幻啦
作者:
loklok (湿漉漉)
2017-11-14 11:50:00那个 战争片我只推拆弹少年
作者:
c733614 (Darksky)
2017-11-14 14:07:00这部就在拍小角色的心理而不是大场面，用战争片的角度去看就会觉得难看吧
作者:
wafone (0.0)
2017-11-14 14:22:00看到后来在滑手机了
作者:
tingjj (笑到并轨)
2017-11-14 19:03:00好看
作者:
luvfilm (luvfilm)
2017-11-14 19:38:00为何这片的负雷文起手式都是TDK全面启动星际是神作 笑死
作者:
LVCMAN (WE ARE X!!!)
2017-11-14 21:23:00看到睡着+1
作者:
bubblesh (meiji!!)
2017-11-14 23:01:00我也觉得超难看 一直在想什么时候结束
c大我的感觉怎么跟你相反…我觉得是拍它上面而不是小角色的心理看到导演是诺兰我很期待他对很多情感的刻画，但看到后来就觉得…嗯他就是部战争片它上面→大场面
作者: kiffy (kk) 2017-11-16 09:29:00
卖弄匠气，超难看 xD