【暴裂无声】
#有剧透
趁著刚观影完记忆犹新，除了宋洋好帅外来点正经的评论。
-
我对导演忻钰坤的作品完全不熟，他的电影美学也不清楚，算是带着全然的新鲜感来看这
部电影。
对于剧情，徐文杰(律师)算是非常重要的关键；对于观众，所有剧情的谜底都在昌万年身
上。
电影中，昌万年第一次出场是在校长室中，他不要孩子的掌声反而要孩子尽快散了，这一
幕到底是他对孩子的愧疚还是真有所慈爱？
宋洋饰演的张保民是个哑巴矿工，身手矫健，村里的人对他的评价莫过于爱惹事身非，我
们可以从一开始的矿村签字发觉他脾气倔，但没事他也不会特地惹事。或许就因为这样，
被张保民戳瞎一只眼的矿工愿意帮他一回。
故事紧紧扣著张保民的儿子张磊的失踪推演，而后再与另一名女孩媛媛被绑架连结，两位
同样在找孩子的父亲，下场却截然不同。
羊，羊在电影中一再出现，不论是羊肉贩子在支解羊只、张磊的牧羊，还是昌万年一再享
受每位羊肉，羊在里头是被奴役、弱势的象征。昌万年曾对人说吃素不好，羊也吃素。我
想这句话正是暗示剧中羊群象征为何：弱者，能被人支配与践踏。
张磊到底在哪？到剧末我们仍没清楚看到他究竟在哪，然而对我而言导演安排得非常巧妙
也暗示非常多回张磊的结局(下落)。
昌万年在个人密室练习射击，却总是射不出箭，面对办事不力的手下却有那个狠劲往死里
打，足以见得他心狠手辣，然而他始终不愿意射出箭矢，为什么？
我认为原因出于射箭是他的阴影。
收起弓箭时，少了一只箭头更是充分暗示了张磊到底在哪。剧末徐文杰回想自己初次看到
昌万年特殊的弓箭时，昌万年问了句：“孩子，你的羊多少钱？”
张磊的结局究竟是失误还是刻意为之？
当张保民杀红眼打架不留情顺势打破昌万年的前挡风时，昌万年却不要他赔偿也不跟他计
较，我认为那或许出自昌万年的愧疚，但愧疚不足以击垮一介生意人，他的心仍旧很辣。
徐文杰在寻找女儿媛媛的时候看到张磊的寻人启事、看到小男孩朝他比出弓箭的模样，他
一再停滞，其实徐文杰自始至终都知道张磊在哪，但他不能说，因此他看着山洞久久不能
释怀。
张保民杀入昌万年的董事长室时，昌万年为了阻止他因此将他击昏，最后却仍让张保民看
看密室里头到底有什么且不给予更多惩罚，我想这又是呼应为什么昌万年一开始没向他讨
玻璃的赔偿金(虽然我很想说赔个鬼)
密室中满满昌万年的收藏、满满的标本，有他练习射击的羊只，其实张保民已经找到自己
的儿子，或者该说他找到他儿子生前与昌万年最后的连结。
羊只与射击者。
因此，我想导演特别安排张保民以箭头伤害昌万年，那是某种属于宿命论的报复。
然而有一段剧情的安排我不是非常明白，或许该说我很想知道导演曾想过不同的安排吗？
媛媛被小男孩带走跑到山顶，象征媛媛与男孩已死，却让媛媛听到徐文杰的呼唤后复活。
我疑惑的是小男孩没回来，导演却让媛媛回来，这是为什么？
媛媛回来对徐文杰是一条岔路，他曾对昌万年说他(徐)就是证据，而昌万年在徐文杰救回
媛媛回了一句句：“你还有孩子你总想得出办法。”就是引领徐文杰往特定路径走──你
还有孩子，为了孩子你不得不继续跟我在同一条船上。
我认为如果媛媛死了，徐文杰或许会翻供，所以为什么忻钰坤导演要让媛媛活下来？这点
我非常好奇，我很想知道导演是否尝试以这样的结局做出某种批判？
“你还有孩子你总想得出办法”，这句话对张保民其实也是一样，只要剧中的他生不见人
死不见尸(张磊)，他就会继续想办法找出张磊，想办法活下去。
电影最终倾倒的山，对我来说无疑是一位父亲情绪的最后防线，张保民在剧中不曾笑过哭
过怒过，他永远是一张扑克脸，永远不愿意开口，然而山崩前他流下眼泪。
-
忽然想起瑯琊榜中，梅长苏对谢玉说一句：“我知道侯爷是一个不信天道不讲仁义的人。
”，本场影后座谈有观众说他对结局很生气，因为公平正义没有发挥；不信天道不讲仁义
，昌万年就是一个，然而最后他们却能以最轻松的刑罚掩饰满满暴行，这不就是社会的缩
影吗？