[影评] “才能”重要还是“道德”凌驾于一切?

楼主: mabo112000 (close to you)   2017-11-08 11:22:09
出处:https://www.inmovie.com.tw/article/108870
身为观众,有才华的人制作或者诠释出感动人心的作品当然是我们的福气;可是离开了大
银幕进入了私生活、当才子褪下了才华洋溢的形象之后,仗着权力与财富而为所欲为的真
实个性,是否应该被放大检视?
Harvey Weinstein (哈维.韦恩斯坦),好莱坞知名制作人,获奖无数,代表作是获奥
斯卡金像奖最佳影片肯定的“莎翁情史”.65岁的Harvey,在今年十月初被纽约时报揭露
了他长达数十年对无数女性的性骚扰甚至性侵害.截至今天为止,共有76名女性受害人出
面指控Harvey的罪行.
而这些受害者里,有一大部分都是我们耳熟能详的好莱坞大明星.
曾以The Sopranos(黑道家族)中Gloria Trillo一角获艾美奖提名的知名女星
Annabella Sciorra (安娜贝拉.西欧拉)指控Harvey对她性侵:“他把我推倒在床上
,然后把我压住.我不断地踢他与大喊求救.”Harvey随后把Annabella的双臂架住,然
后强行性交.
Annabella在被性侵之后,发现她在好莱坞变得异常难找工作,许多制片商以“听说妳耍
大牌”为由而拒绝与她合作.
受害者还包括演出“追杀比尔”的Daryl Hannah(戴露.汉娜),演出“自由之心”获奥
斯卡最佳女主角肯定的黑人女星Lupita Nyong'o(露琵塔.尼咏欧),钢铁人中的小辣椒
Gwyneth Paltrow(葛妮丝.派特洛),性感女星Kate Beckinsale(凯特.贝琴萨)与
Angelina Jolie(安洁莉娜.裘莉)等,不胜枚举.
许多人或许会问,为什么Harvey为非作歹了这么多年,罪行才被揭发?Gwyneth Paltrow
的一句话,道尽了所有想要在好莱坞发展的年轻女星的心声:“我当时只是个孩子,我害
怕他会开除我.”
很多人的事业才正要起步,而Harvey的权势之大足以对她们的未来操有生杀大权,再加上
他的才华洋溢,导致更多人选择对他的行为视而不见-毕竟金钱在好莱坞里,才是至高无
上的象征.
在事件爆发之后,纵使Harvey发出了拒绝犯行的声明稿,他还是被自己公司的股东给开除
了,妻子也离开了他.目前美国洛杉矶,纽约,以及英国伦敦警方也正在积极展开调查.
虽然看似Harvey遭受到了严厉的惩罚,但过去的几十年他逞了无数的兽欲,享尽了权力所
带给他的霸道,再加上综观好莱坞的历史,Harvey极有可能在未来可以以他的才华重返娱
乐圈,就知道Harvey是否罪有应得其实有待商榷.
回到文章开头的问题,究竟是“才能”重要还是“道德”凌驾于一切?我想,我唯一能做
的,并不是给予一个正确的答案,而是让读者自己去做选择,让观众来决定价值观的走向
.以下,是在Harvey的性丑闻爆发后,接连被指控的好莱坞男性.我做了一些整理,列出
来给你-或许你我有不同的意见,但我们都值得知道他们过去所犯下的罪行.
Kevin Spacey(凯文.史贝西)
最近以House of Cards(纸牌屋)重返荣耀的影帝Kevin Spacey被指控在30年前曾对当时
14岁的男演员Anthony Rapp(安东尼.瑞普)在酒醉后进行猥亵.指控过后,事件如雪球
般越滚越大,有超过十名受害者出面指控Kevin曾对他们性骚.
Kevin随后在推特上模糊地坦承当时的犯行,并且“顺便”出柜.这模棱两可的道歉,遭
到了媒体以及同业庞大的抨击.House of Cards随即暂停拍摄最终季,Netflix更宣布
Kevin Spacey往后并不会以各种形式出现在House of Cards以及任何Netflix的电影当中
Ben Affleck(班.艾佛列克)
Affleck家族似乎永远摆脱不了女色.曾卷入性侵疑云的影帝Casey Affleck(凯西.艾佛
列克),他在好莱坞地位更高的哥哥Ben Affleck被指控在2003年的Total Request Live
节目中对主持人Hilarie Burton(希拉蕊.波顿)伸出咸猪手袭胸.
Ben随后发表道歉声明,并且承认自己过去的行为.
Andy Dick(安迪.迪克)
喜剧演员Andy Dick 被指控对其他同事“抓下体,并且没有在其他人的同意之下亲吻/舔
受害者的脸.”Andy随后被他正在拍摄的两部电影开除并且永不录用.
David Guillod(大卫.吉洛德)
甫刚下映的好莱坞大片Atomic Blonde(极冻之城)的制片David Guillod被“熊麻吉”女
主角Jessica Barth(洁西卡.芭丝)指控在2012年间下药迷昏并且性侵她.目前全案正
在被洛杉矶警方调查当中,而David则暂停了所有的工作.
Dustin Hoffman(达斯汀.霍夫曼)
已经高龄80岁的影帝Dustin Hoffman在11月出刊的The Hollywood Reporter被指控在1985
年年间性骚扰当时还是17岁的实习生Anna Graham Hunter(安娜.葛拉汉.杭特).在报
导出刊后的隔天,另一名女性受害者Wendy Riss Gatsiounis(温蒂.里斯.加西奥妮斯
)也出面指控Hoffman曾经试图说服当时还是20岁的她住进离他不远的饭店好让他可以对
她进行鱼水之欢.
Hoffman在报导出刊后立即发表道歉声明.
其他在Harvey Weinstein事件爆发后卷入桃色事件的还包括加拿大知名的创作歌手Ethan
Kath(伊森.凯斯),金球奖影帝Jeremy Piven(杰里米.皮文),Rush Hour(尖峰时
刻)名导Brett Ratner(布莱特.瑞纳),知名动画制作人Chris Savino(克里斯.萨维
诺),与Harvey Weinstein的弟弟Bob Weinstein(包柏.韦恩斯坦)等,名单还在陆续
地增加.更不用提先前被丑闻缠身的Fox News王牌主持人Bill O’Reilly(比尔.欧莱利
)甚至是现任总统川普.
有一句玩笑话说,“男人有钱,腰部以下不得闲.”看了这么多的例子,其实很难再去否
认这句玩笑话的真实性.我看了太多网络上的酸民在责备那些受害女性,甚至质疑她们当
初只是为了自己的未来而出卖肉体.但我想说的是,没有一个加害者不知道自己的行为是
错误的,可是就是因为他们恃才无恐,就是因为大多数人的纵容,才让他们食髓知味;没
有一个受害者愿意自己的肉体被强迫侵犯,但就是因为大多数人的眼光与评论,与当权者
的威胁利诱,让他们决定忍气吞声.
我们都想做对的事情,身为那大多数人中的一份子,我只期望我们能够多一份谅解、多一
份设身处地、多一份正义感;或许,你我的子孙将有机会可以活在没有恐惧的理想世界中
-一个互相尊重,一个真正以才能决定高下的世界.
才华洋溢的人就算再不可多得,好莱坞也不会因为少了几个人而停止运作;可是姑息养奸
下的伤害,却是受害者一辈子忘却不了的伤痕.
作者: pttnowash (不用洗)   2017-11-08 11:24:00
当然是才能重要 道德算什么 法律都可改了以前同性恋不道德so?
作者: sellgd (李先生)   2017-11-08 11:25:00
汉娜应该是美人鱼比较有名这个闹这么大了 不可能再像以前一样了
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-11-08 11:37:00
看看中信兄弟象,你觉得才能重要还是道德重要?
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 11:44:00
才能重要阿,好到像王建民一样,道德标准都会量身订做哩但认真回的话,其实无关才能与道德,“权力”才是重点性侵就是“权力带来暴力”的表现,产业结构下的必然是怎样的结构会带来这些夸张的长期隐忍,才是重点
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 11:52:00
一边喊著才能重要一边说应该要改善产业的道德结构不会觉得很矛盾吗...有才可以无德的想法其实就是最初温胖这些人可以被姑息这么久的原因之一
作者: AAAdolph (郎斜)   2017-11-08 11:57:00
这不只是"道德"问题了吧,要做到不犯罪很难吗?
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 11:58:00
“道德结构”是虾米抱歉我还真没听过这名词 @@产业结构健全的话,有才能但道德低下的人能发挥却又不敢为虎作倡才是结构性健全的结果不是?纯究道德理想但不实际,毕竟谁敢说自己在道德最高点消极解的“结构+法治”,比起积极解的“身旧道德”来的来的valid不是? (深究)
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:01:00
我所谓的道德结构是指产业内的价值排序如果一开始就认为才能是一种价值排序上比其他事情更高的东西,那你再怎么论证我们可以改善云云都不会从根本改变问题
作者: zealeliot (努力奋斗救身材)   2017-11-08 12:05:00
才能重要 但是这些行为已经触法 不止道德问题了另外有才有德的人多的是 何必姑息有才无德的
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:07:00
道德问题终归而论是人与人如何能够尊重彼此和好好沟通;我们当然可以从局外人的角度说才能看起来比较重要,但变成受害者时一切都变了样就算是不相信个人品德的神话,你还是需要某些理由去佐证为什么我们需要改善产业环境,而那个理由不就是因为你不希望再有这种道德上错误的行为发生吗?(如果才能比道德在价值排序上更前面,谴责这些人做错了又有什么意义可言?
作者: cashko   2017-11-08 12:18:00
这不光是道德问题了,只是要求不要犯罪根本就是很基本的,他如果没有性侵只是劈腿外遇群交之类的谁在乎,觉得他不该性侵根本不等于要求他高道德
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:21:00
问题是一开始就要以道德标准去评断是否采用一个人是非常不实际的事情,试问,在美国这个杂烩(绝非熔炉)
作者: pttnowash (不用洗)   2017-11-08 12:22:00
杂碎
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:22:00
要菜用谁的道德标准?盎格鲁萨克逊?非裔?拉丁裔?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:23:00
但道德问题就是这么基本没错啊
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:23:00
标准各异,更别说有的族群文化不把这当一回事的
作者: hhwang (雪野)   2017-11-08 12:24:00
说得好像只有那些人有才、真的有才而不是靠砸钱带风向似的
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:24:00
只用道德标准难一致且效度低
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:25:00
我觉得很多采取伦理相对主义的人并不清楚这种后果有多违反正常人的道德直觉
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:25:00
这里并非说明道德不重要,只是相较道德,辨法治明视听相较之下更显重要,不然只论道德,这种事会一再发生
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:26:00
所以你为什么要修改法律、调整产业结构?其实还是很简单:因为你觉得他道德上错了如果这个人道德上是没有问题的,那你还针对他修改法律就会变成非常诡异的一件事情
作者: cam   2017-11-08 12:27:00
或说一个人有才但风评不好,你会和他共事吗?雇或受雇或合作?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:28:00
你一方面宣称道德没有标准,二方面又有某些理由让你
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:28:00
并不是道德错了,而是有人受害了好吗 =.=
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:29:00
有人受害了并不等于做错了 那本来就是两回事犯人被关起来其实也是受害形式的一种
作者: cam   2017-11-08 12:30:00
这文章标题订的很烂
作者: hhwang (雪野)   2017-11-08 12:30:00
因为有权势有靠山,所以被捧被带风向说有才华,也因为有权势和靠山,所以什么道德都不用管,掩盖的方法多的是,这篇
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:30:00
法律也不是那么简单的因为有人受害就要抓你起来判刑
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:31:00
标题很烂是真的,故意丢出个假两难
作者: dehler (dehler)   2017-11-08 12:32:00
觉得标题画错重点
作者: hhwang (雪野)   2017-11-08 12:32:00
在某些国家性侵根本没事,没有法律也没有道德问题,是这个意思吗?他们如果在那些国家的话就没有争议了,好棒棒
作者: cashko   2017-11-08 12:33:00
他是犯罪,不光只是犯错,这已经超过仅限道德范围了,如果没有犯罪谁管他私德啊
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:33:00
我觉得很多人把道德想的太狭隘了;这里说的并不是私德或者其他表面上的行为而是我们一开始判别这个人有无对错的理由
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:34:00
很多人似乎没发现盲点
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:34:00
如果没有这种道德上的理由存在的话,人被侵犯其实跟
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:35:00
猫狗被杀死、蝇虫被辗死并没有太大的差异但我们还是会有强烈的道德直觉认为侵犯一个人是很重
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:35:00
既然一开始就没有办法筛选、遏止“道德不佳”者进入
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:36:00
大的事情
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:36:00
后设的法治和建构健全才重要,能揪出这些“道德不佳”者
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-11-08 12:37:00
小班好恶心,性骚犯
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:37:00
既然如此,法治与其只非难这些人渣道德不佳,孰重孰轻
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-11-08 12:38:00
明明就是犯罪问题,有人转移焦点说这是"道德"问题原来性骚扰跟性侵只是"道德"问题
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:38:00
谁在说这只是道德问题?
作者: YCL13 (静默)   2017-11-08 12:39:00
最恶心之处是这群共犯结构还有脸大声谴责其他人的类似行为
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:39:00
我反对的只是在价值排序上说才华可以比道德重要
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:39:00
只是被假两难的标题给诱导而已,标题超烂是事实
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:40:00
排序没有意义,因为根本不是问题的核心
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-11-08 12:40:00
另外大推zealeliot有才有德的人多的是 何必姑息有才无德又犯法的罪犯?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:40:00
你认为从道德判准下手不够有效,这其实OK你认为要从道德判准下手,这也可以
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:41:00
不过,是文章跟标题烂,这样作者会被说“道德不佳”?XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:41:00
但说道德在价值排序上劣于才华才是有问题的因为追根究柢,你想要改变事情,就一定要有某种道德
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-11-08 12:42:00
关系最重要 其他都是屁
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-11-08 12:42:00
有才(X)   有财(所以可以带风向) (O)
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:43:00
上的理由才能成立,不然这跟我做了开心是没差别的
作者: hhwang (雪野)   2017-11-08 12:43:00
“三分靠作弊,七分靠后壁”不是讲假的
作者: cam   2017-11-08 12:45:00
这是一篇没有才华的文章……
作者: cookiesweets (3m)   2017-11-08 12:48:00
有才能我勉强可以允许道德上的错误。如劈腿,酗酒,耍大牌....但性侵干根本是犯罪好不好,这跟能不能允许有啥关,犯罪就进监狱啊干
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:51:00
楼上,所以你有想过为什么一开始会规定性侵是犯罪吗?难道不是因为"性侵本身是错的"?
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:52:00
法治和一个健全结构才是最重要的,今天是因为被抓出来
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:52:00
当然我们会觉得道德错误有程度差异;就跟我不会觉得劈腿和酗酒本身错的程度会比性侵他人高一样
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 12:53:00
但如果一开始性侵没有错,你又规定它法律上有问题做什么呢?
作者: Burtgang (ブルトガング)   2017-11-08 12:54:00
目前浮上水面的是全貌还是冰山一角这大家心知肚明整个结构就是有问题,比起积极上“选择道德高点的自由”消极上“让大家有免于这种恐惧的自由”,高下立判
作者: shigela (平静)   2017-11-08 13:02:00
所谓的道德争议是: 跟a交往的时候同时跟b交往,或是跟妳说跟我作爱就让妳当女主角而妳答应了。犯罪跟道德争议还是有很大差异
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 13:03:00
那并不是伦理学中的道德争议...那充起来只能算是"俗民式"的道德想像这样沟通起来有点困难,我还以为乡民是对死刑问题最多意见的一群人呢
作者: u6vmp1756 (驭心)   2017-11-08 13:08:00
犯罪跟道德是两码子事情
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2017-11-08 13:10:00
这就只是个人选择,谁也无权去强制别人做什么
作者: cashko   2017-11-08 13:11:00
性侵就侵犯别人身体了,还假设如果没错是要怎么沟通,还有标题根本误导,那些人仗着不是有才,而是有权势财力这种实质的地位,他们有这些就算无才也会做
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 13:13:00
并没有人假设这些人没有犯罪,我觉得我的意思被误解
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-11-08 13:13:00
这讨论也许要把大家心中各自不同的“道德”之范围找
作者: chiya85 (小咩)   2017-11-08 13:14:00
性侵等同杀人,这还是道德问题而已吗?是否把性侵的罪看的太小?不尊重女性从用词就能看出端倪
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 13:14:00
我没有说那"只是"道德问题...楼上突然杀进来的可不可以先把前面别人说的事情看完再回应呢?
作者: cam   2017-11-08 13:18:00
此文内容和标题对不起来,针对「道德」问题讨论要不要另开一篇
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 13:18:00
很多人说这是"犯罪",犯罪不等同于"道德"但事实上是西方一直以来许多重要的法学传统都是将道德(moral)视为法律的基础
作者: chiya85 (小咩)   2017-11-08 13:19:00
我是回应标题没回应推文
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 13:19:00
这种说法背后最重要的思路便是回答一个问题:到底为什么我们会希望某些我们觉得"错的"事情被法律制裁,这这想法其实是非常符合我们对于犯罪的直觉的
作者: Iamidiots (我是白痴)   2017-11-08 13:21:00
性骚扰和婚外情的道德损害不一样吧
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 13:21:00
不喜欢这个看法的人最好自己回去好好想一下如果没有道德义愤,到底为什么最一开始我们会把性侵这种事情纳进法律应该要惩处的范围中?难道你是像动物一样觉得只要听法律说的话就好了吗?回应Iamidots:道德损害不一样另是一回事,但重点是它们都是在moral这个字眼下所谓的"道德"范围内的事如果前面很多人就只是在讲平常闲话家常的"你这样做不够端庄""婚外情有损社会形象"这种狭隘的社会风俗
作者: ishimaru   2017-11-08 13:26:00
They gave Roman Polanski a standing ovation!
作者: cashko   2017-11-08 13:26:00
道德范围很广,但这已经不只是道德领域了
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 13:26:00
式的俗民道德那这些并不是我在谈的事情它当然不只是道德事务,但很多人误以为法律比道德在排序上更前头;除非你是一个法实证论者觉得法律系统可以自己玩耍就没事了,不然其他法学中,法律是需要基础的,而那个基础是啥?就是道德阿...不然一开始你把性侵纳进法律做什么?就是因为社会上对于这件事的错误有道德共识好吗?(如果活在一个对于性侵这种事情没有道德共识的地方,我想很多人才应该要感到害怕才对
作者: cam   2017-11-08 13:31:00
比较常说的是:法律是道德的底线阿~不是法律排在道德前
作者: biboga (逼波嘎)   2017-11-08 13:31:00
国中公民课本都有教,法律是最低限度的道德~
作者: lovephi (Beck)   2017-11-08 13:32:00
来读个温斯坦事件最新文章 https://goo.gl/fbDCrb
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-11-08 13:33:00
楼上,国中公民课本都有教,但上面一堆人看起来根本连公民课都没上过
作者: lovephi (Beck)   2017-11-08 13:33:00
雇用情资间谍公司调查女星和记者喔~
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-11-08 13:35:00
果然哈维不负众望逆袭了,Rosearmy要再接再厉
作者: cashko   2017-11-08 13:40:00
法律本来就是最低限度的道德啊
作者: brad850402   2017-11-08 13:47:00
讨论才华跟道德 结果举的例子是犯法?
作者: micbrimac (shark)   2017-11-08 13:49:00
才能能转换成钱的时候 就很重要 不行的话也是还好而已
作者: makohasa (短短)   2017-11-08 13:50:00
这三小问题?性侵根本犯法阿,这不是道德的问题了
作者: cashko   2017-11-08 14:00:00
犯罪不等同道德+1,因为道德的范围本来就不一样,就算道德是规定犯罪与否基础,犯罪领域也不会等于道德领域,当今天范围已经确定限于犯罪这个小范围,却要扩大成整个道德大范围来讨论当然不妥当啊
作者: cjy0321 (cjy0321)   2017-11-08 14:04:00
原来不性侵别人就是有德现在讨论的不是道德问题是法律问题
作者: orech2002 (Raphael)   2017-11-08 14:15:00
我只希望不再有人被性侵.....
作者: biboga (逼波嘎)   2017-11-08 14:20:00
怎么有一种白马非马的感觉XD
作者: juny23love (GIZMO)   2017-11-08 14:23:00
都已经犯罪了还讨论什么道德问题 大脑比较有问题啦有犯罪也有犯错 是有必要二分法吗
作者: airplanes (仁者无敌)   2017-11-08 14:31:00
滥用权势强迫性交 否则封杀 不仅犯罪 而且谋杀无数有才华女演员的演艺生涯 这已经不是单纯的“道德”
作者: Krishna (wait for me)   2017-11-08 14:35:00
才能比较重要,道德则是基本。连底线道德都没有的不需要谈才能
作者: mikejan (blythe)   2017-11-08 14:39:00
这篇文看来只是哗众取宠...都犯罪了还在扯啥道德把哈维形容成才子??
作者: weiweicat (维维猫)   2017-11-08 14:50:00
不强暴女明星就拍不出好电影了?
作者: eva2255848 (Inspirit)   2017-11-08 14:50:00
都犯罪了还在扯啥道德+1!差太多了吧
作者: hsaolin   2017-11-08 14:50:00
有才的受害者,在有才的权力者下,被害后。男权依旧是掌有权力的决定者。
作者: checkmarx (marx)   2017-11-08 14:53:00
2
作者: hellodio   2017-11-08 14:56:00
道德?性侵、猥亵、性骚扰都是犯罪好吗?不犯罪很难?
作者: mayoxx (自愿戴上镣铐起舞)   2017-11-08 14:57:00
同意产业结构导致的权力不对等,是这些犯罪事件频传的原因,才能或财力可不可以形成一种权势、让有意伤害他人身心的人可以为所欲为,我个人认为是不可以的
作者: URayJJ (网络人间Mk-II)   2017-11-08 15:25:00
原来有才能就可以犯法,强迫别人做不喜欢的事也没关系这不只没念书,是连做人的基本良知都没了
作者: h90257 (替天行道)   2017-11-08 15:58:00
艺术当然是才能大于一切罪人是一回事 作品又是一回事
作者: jack52073 (歧途远航)   2017-11-08 16:02:00
道德重要,所以会去讨论道德的变迁。
作者: whitehow (肥宅小羊)   2017-11-08 16:05:00
这是一篇没有才华也没有追究加害者的无道德文
作者: mooncakejay (香港人讲广东话)   2017-11-08 16:05:00
我觉得我可以明白sunny大的意思,假若在一个平行时空人类的道德观感没有改变,但因为某些原因强暴不列为罪行,那在那个平行时空Weinstein就不是罪犯,但他的行为仍是道德上错误的,因为"Moral"指的本来就是对错之别,法律倒是因应社会情况改变的,范围更窄
作者: fup6456 (笨蛋)   2017-11-08 16:12:00
想办法防止 保护才是重点吧
作者: mooncakejay (香港人讲广东话)   2017-11-08 16:13:00
幸好,在我们这个强暴被列为罪行的时空,Weinstein便是"道德严重错误"+"罪犯",如此两者他都有严重过错再表达一下在此事上的个人意见,因为道德范围太广,道德过错也应有程度之分,如果是婚外情,酗酒等不伤害他人的道德过错,它们是否凌驾才华见仁见智;但若是强暴
作者: ron761230 (Ron)   2017-11-08 16:21:00
制作人感觉只是有钱,有钱算是什么才能?
作者: mooncakejay (香港人讲广东话)   2017-11-08 16:22:00
杀人等伤害他人的严重道德缺失,则绝对应凌驾于才华之上另外我也不认同Weinstein有才华,但他应该很有商业头脑(我的理解是制作人都比较偏商业操作那范畴的)
作者: Finarfin (wind)   2017-11-08 17:28:00
扯那么多 从最简单的尊重个体自主权来思考就好 或者用平权的概念 利用权势违背他人意愿侵害"身体" 就是违法W不算有才华 犹太势力在好莱坞庞大 对他帮助也很大
作者: mooncakejay (香港人讲广东话)   2017-11-08 17:42:00
楼上,但法律本来就不是根据"尊重个体自主权"为原则立法的啊. 强暴性侵是不尊重他人个体自主权,吸毒呢?
作者: Finarfin (wind)   2017-11-08 17:44:00
我不是指你的论述..单纯就这件事来看 扯道德真的太远了
作者: mooncakejay (香港人讲广东话)   2017-11-08 17:44:00
或者说,大部份法律甚至是牺牲个体自主权去附合群体利益的吧
作者: sfh20230 (pig3)   2017-11-08 17:45:00
才能跟道德都不重要阿 好来屋只看$跟人脉
作者: mooncakejay (香港人讲广东话)   2017-11-08 17:46:00
我觉得sunny大是进入了哲学探讨模式了吧,"道德为何"本来就是哲学题,但在BBS上公开讨论太没有效率啦
作者: lovephi (Beck)   2017-11-08 17:49:00
他是在回应六楼推文而已...
作者: mooncakejay (香港人讲广东话)   2017-11-08 17:51:00
谢lovephi大 :) 我也不单单是在回应Finarfin大啦
作者: cashko   2017-11-08 17:57:00
六楼第一句明显反讽吧,接下来才是他认真回
作者: lovephi (Beck)   2017-11-08 17:57:00
这也不是什么哲学题,就只是在说法律要有道德为底啊...不过跟其他人说的不是同一件事就是了
作者: cashko   2017-11-08 18:07:00
....他聚焦的跟其他人聚焦的不是同一件事情
作者: damnedfish (fish)   2017-11-08 18:09:00
妻子到现在才离开也是有够假,最好是这么多年不知情
作者: lovephi (Beck)   2017-11-08 18:12:00
应该也不能说不算同件事,只是要厘清犯罪无关道德这件事但多数人看到道德通常都只会想到善良风俗那种就是了
作者: cashko   2017-11-08 18:29:00
应该说,当已经缩小成犯罪范围,再扩大讨论他的道德这个议题就显得多余,不会在这种时候再去从大范围讨论,因为已经走进小范围了,除非你要走学术探讨ok,但学术不是这里聚焦的讨论点,这时候要从这个角度切进有离题的感觉,导致讨论零交集
作者: imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)   2017-11-08 18:34:00
讨论已偏离本版 故锁文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com