[普好雷] 英伦对决

楼主: m19871006 (雁)   2017-10-22 23:09:41
恳请支持图文完整版
http://cyclops1987.pixnet.net/blog/post/66139455
原先以为《英伦对决》就是部身怀绝技退休老人痛失至亲,生无可恋决定豁出一切复仇的
老套,只是由观众都再熟悉不过的成龙来做个比较不同以往的演出,虽然他也不是没尝试
过严肃的戏码,但这种老态龙钟,宛如《罗根》中金钢狼的形象还是新鲜的。但出乎意料
的,本片其实比预告所呈现的还要有意思,而且真正的主角也不是成龙,而是我们的前任
007老皮。
由导演Martin Campbell掌舵的《英伦对决》实在嗅不太出来是一部具浓厚中资色彩的电
影,虽然是根据小说改编,不晓得原著中的配重和主线支线之间的影响是什么,不过在本
片中,和预告所呈现的“误导”不同,成龙所饰演的这位复仇老爸关玉明戏份并不多,反
而是老皮饰演的这位Liam Hennessy副部长要来的更具复杂度、更有戏剧张力。在双线并
进的情况下,关玉明的戏份除了开头交代父女的日常、痛失爱女的哀悼、寻求帮助未果之
后愤而“重操旧业”以及两三段不多的动作戏担当,其他时间几乎都被Liam这条政治惊悚
故事线吃光光,甚至主打的所谓“双主角”也没有什么对话的机会和空间。
虽说成龙的这个角色的确有别于过往,但基本上一样是个憨傻的好人坚持在自己的道路上
。同样被打的狼狈,但这次更多的是刻意表现的年迈,加上至亲全数死于非命、又永远一
副似乎跟欧美格格不入的可怜兮兮样,成功让观众忘记了“甩手喊痛”,而激起更多的同
情。
但同情不代表认同。以那些处理事情的高官视角来看,关玉明无疑是个神经病。而且他老
兄竟然想从那些充其量只是随扈的人员问出“恐怖攻击的犯人”,这也似乎是有点被复仇
之火给蒙蔽了身为高强特种部队的智商。而且事实上,他所有询问的对象们也还真的都没
有骗他,因为他们真的都不知道,包括所谓的“真幕后黑手”Liam。
Liam在这个剧本底下是个远比关玉明有意思的人物。他走在两边权力的钢索上,以为自己
可以操纵牵引双方微妙的局势来为自己谋取一些政治上的利益,偏偏自己的手下、亲友,
一个接一个在他背后捅满了刀。虽然他并不无辜,但也并未黑的彻底。他有自己的私心盘
算,却也有着希望弥补过往罪孽的良心。但他可以放下仇恨、居中调停,身边的亲朋好友
却未必买这个帐。
而一心复仇的关玉明不分青红皂白的一口咬定他得负起全责,甚至不断的威胁捣乱,也是
经历风霜,转而致力于化解恩怨、蜡烛两头烧的Liam简直是倒楣到了极点。而到了最后,
因为关玉明,他还是难逃身败名裂的下场,即便这一切的腥风血雨全都非他所愿,但他还
是得揹起这个黑锅,谁叫最一开始下令自导自演好争取筹码特赦的家伙是你呢?
这个有权谋、有理想但却被所有身边的人摆了一道的可怜家伙存在感太重,搞得关玉明这
条线其实可有可无。除了最后神出鬼没的逼迫Liam将其实也是激进派暗桩的情妇关系公诸
于世,关玉明和Liam可说是没啥交集,两人全片的三段对手戏也都过于短暂且没有碰触到
任何故事的核心。照理说两人的身分背景、对于复仇的看法、局势的妥协与两难,应该是
有地方可以发挥的。Liam在束手无策的情况下,竟然也没想过可以和关玉明合作,并且试
著请他理解事情的真相,甚至是在几乎讨饶的情况下告知自己手边的情报。毕竟如果一切
在Liam的计画之中,事实上是没有任何无辜的人需要丧命的,他只不过也是被利用的棋子
罢了。
而关玉明的“红粉知己”更是一位可以直接删掉的角色……
以下的比喻当然和事实不同,但整部《英伦对决》看起来真的就像是一部本来只由老皮精
彩演出的政治惊悚剧,然后拍到一半,中国片商捧著钞票跑来敲门说,嘿,我这有钱,可
以随便帮成龙在这部片子里面安插一个角色吗?喔?你们有爆炸案?就让他的女儿在里面
被炸死好啦~
在一堆阴谋算计的政治角力中,关玉明的确是里头最纯粹的角色,他就是一心报仇而已,
所以他的结局是选择很单纯地回到餐厅去刷洗厨具,而英国反恐部门的长官也算是被他当
时天天报到的执著和遭遇感动而决定有如童话故事一般的网开一面。不过如果今天的结局
是下令开枪,或著悬而未决,不晓得会不会让电影的讨论度更高一点呢?
也欢迎来脸书专页随意讨论嘴砲~
https://www.facebook.com/%E5%BD%B1%E5%BD%A2%E4%BA%BA-575496442630013/
作者: evilraistlin (神蝶)   2017-10-22 23:13:00
我反而觉得关的知己是一个必要的角色 她代表的是一切结束后的救赎 不然关报完仇回来 还是没家人没朋友什么都没有 最后只能一枪结束自己的生命...
作者: neiger (梦见心地)   2017-10-22 23:45:00
看着老皮不断地被捅刀其实蛮好笑的。
作者: mitsurogi (kyo)   2017-10-22 23:45:00
推,跟我的感想差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com