[讨论] MIB星际战警中威尔史密斯有没有留胡子?

楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 11:54:17
先不要查,凭印象回想
然后去找剧照
我是完全被吓到了,不知道各位如何?
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-10-02 11:57:00
FB?
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2017-10-02 11:59:00
这篇在工三小?猜谜吗?
楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 12:00:00
只是想知道大家的印象跟现实有没有出入
作者: QoiiwWe (G)   2017-10-02 12:12:00
曼德拉吗
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 12:18:00
单纯是你记错了
楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 12:26:00
我第一次在电影院看过后,几年前又在电脑上看一遍之后也有在youtube上看片段,但从未发生现在这种违和感
作者: twgov (twgov)   2017-10-02 12:31:00
Yea! 猜对了^-^
作者: NVIDIA (祝大家平安喜乐)   2017-10-02 12:32:00
作者: magicscott (magic大雄)   2017-10-02 12:32:00
我印象中的威尔史密斯一直都有胡子 所以看他在地球过后完全刮掉有点不习惯
作者: a2016596 (a2016596)   2017-10-02 12:33:00
???
作者: sacrum ( )   2017-10-02 12:43:00
有吧
作者: holyseraph (放空ing)   2017-10-02 12:49:00
所以这篇是想测试曼德拉效应??
楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 12:50:00
对啊
作者: jidytri815 (随便)   2017-10-02 12:51:00
有啊
楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 13:03:00
就常理来说 他扮演的是血气方刚的小伙子 跟老成的K对比
作者: vin00 ( )   2017-10-02 13:03:00
我记得没有欸
作者: isaacc0 (云影)   2017-10-02 13:05:00
没有吧 他不是扮演年轻小伙子吗
作者: lpb (Θ_Θ)   2017-10-02 13:10:00
这篇是怎样?
作者: cfy784533 (啾吉)   2017-10-02 13:57:00
帮补,知道原po想测试曼德拉效应,不过这样没来由的一
楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 14:04:00
就曼德拉效应而言 并非你错了 只是记得旧现实而已
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-10-02 14:08:00
测试曼德拉效应跟电影板的关系是?
楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 14:10:00
很多电影被改了 像黑武士现在是说NO I'm your father
作者: ailio (Ailio)   2017-10-02 14:29:00
其实只是因为他是黑人 所以嘴上一撇胡子容易被忽略吧 XD
楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 14:31:00
呃……这样看起来老很多= =
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 14:38:00
所以1980年Darth Vader说的不一样吗
楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 14:46:00
原文是Luke, I'm your father.
作者: Toy17 (朱呆呆)   2017-10-02 14:47:00
洗文???
作者: harry3875 (哈利参霸气武)   2017-10-02 14:53:00
胡子跟肤色都是黑色所以不太好辨识吧
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 14:55:00
你所谓的原文有确实出处吗 还是有带子可供佐证?
楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 14:58:00
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 15:01:00
呃 不好意思 请问Luke I am your father在几分几秒你所谓的被修改 请问是被谁修改呢谁有这么大的本事 能修改全世界的影像 却偏偏漏了改文字配音员记错 在电视上念错 导致多数观众跟着记错比起所谓玄之又玄的曼德 难道这不是一个合理得多的解释吗你所谓的事实不也能用记错打错字来诠释吗如果那能算事实 那一堆在山里迷路的老人家也是魔神仔存在的事实吗
作者: HCracker (变态饼干)   2017-10-02 15:26:00
这种伪科学笑笑就算了,不要出来混淆视听
作者: fup6456 (笨蛋)   2017-10-02 15:28:00
无聊 跟电影板有关?
作者: IS5F5566 (是五楼5566)   2017-10-02 15:42:00
我只是想测试1有没有坏
作者: capitalofz   2017-10-02 15:47:00
我都唸costco
作者: JonSnow (囧恩)   2017-10-02 17:09:00
dcard文看太多喔
作者: icexfox (东玉景)   2017-10-02 18:12:00
有没有留好像没差
楼主: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 18:23:00
形象跟角色特质不协调
作者: liling0903 (liling)   2017-10-02 19:25:00
我记得没有.....................
作者: omx (omx)   2017-10-02 19:37:00
你好可怜
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 19:49:00
不太懂 那时剧照有胡子 底下没半个人奇怪不就表示他本来就有胡子吗很多人吗 目前加你也才4个而且记忆这种东西真的没有你想像中靠得住
作者: magicscott (magic大雄)   2017-10-02 23:07:00
看了一下原po的其他文章 真的是被那个香港北七影片唬很大 也难怪宋七力seafood 会有人信了XDDDD改天你会不会上来问 上海滩赌圣女主角怎么从方季惟变成巩俐????
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 23:48:00
我不知道有没有 但我知道你想提曼德拉效应我认为那只是单纯的记错 就这样
作者: yaiwuyi   2017-10-03 08:15:00
探讨这个跟电影版没什么关系吧…
作者: hydebeast (雷枪)   2017-10-03 10:31:00
最不可靠的就是群众记忆
作者: cmss666 (Common Sense)   2017-10-03 13:08:00
你根本没有直接证据证明你的论点啊
作者: rock810   2017-10-03 15:07:00
样本太少了,这样准吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com