新闻网址：https://goo.gl/WYKEKa
邱瓈宽继承恩师上亿遗产爆争议 法院判遗嘱无效
资深制片裴祥泉是演艺圈知名制作人邱瓈宽的恩师，前年5月病逝享年73岁，追思会上众
多资深艺人云集，港星刘德华也录制影片致意，场面备极哀荣。然而，裴祥泉因为没有家
室，身后留下1亿3555万990元的遗产，最后依据代笔遗嘱，分配给裴祥泉的邱瓈宽、员工
们，没有留给家人，裴祥泉的3位亲弟妹质疑代笔遗嘱效力，向台北地院提告遗属无效，
北院审理后，以遗嘱见证人资格有问题，不符合代笔遗嘱要件，判决确认遗嘱无效。
裴祥泉的胞妹裴祥麟提告指出，裴祥泉2015年5月23日过世后，她与2位兄弟裴祥云、裴祥
风认为他们应继承哥哥的遗产，于是去申报遗产税，这时才发现邱瓈宽已经依据一份遗嘱
来办理遗产税申报，但他们家人却完全不知道有这份遗嘱的存在。
裴祥麟从国税局处得知遗嘱内容为，“…公司的帐处理完了之后，剩下的分给杨胖（杨智
明）30%，阿宽（邱瓈宽）30%，汉星公司员工20%，剩下的20%，就给那些需要照顾的人…
。”遗嘱的见证人为陈羿彣（兼代笔人）、谢雅玲，并指定邱瓈宽为遗嘱执行人。
裴祥麟认为，她在裴祥泉住院期间几度前往探视，从未听哥哥提及有这份遗嘱，她觉得遗
嘱内容不像是哥哥的语气，也难以相信哥哥将全数遗产遗赠他人，分毫没有留给家人。由
于遗嘱的见证人陈羿彣、谢雅玲都是汉星公司员工，裴祥麟因此以《民法》规定，“受遗
赠人不得为遗嘱见证人”为由，而汉星公司也是受遗赠人，因此由陈羿彣代笔、见证的这
份遗嘱应为无效。
邱瓈宽则抗辩，裴祥泉在预立遗嘱时明言，“我孤家寡人，没家庭，也没什么好留恋的，
家里人一毛钱都不给！”裴祥泉与弟妹情份淡薄，妹妹负债累累，每次与他连络都是借钱
，对于自己病危时弟妹纷纷来虚情假意关心，他感到非常心寒，曾多次以脏话飙骂来探病
的妹妹，痛斥对方摆明贪图遗产的行为。
邱瓈宽强调，她从18岁即跟随裴祥泉从事影剧事业，两人的师徒关系众所周知，裴祥泉生
前将大小事都交给她及杨智明处理，他在罹患糖尿病不良于行后，也由她及杨智明全权代
为打理公司及家庭事务，两人尽心尽力照顾裴祥泉健康，足见双方虽无血缘关系，但师徒
关系犹如亲人。
此外，邱瓈宽还指出，虽裴祥麟指控遗嘱见证人陈羿彣等人因是汉星员工，为受赠对象之
一，这份遗嘱因为见证人同受赠人而无效，但事实上，她向国税局申报遗产税时只载明，
受遗赠人仅有“邱瓈宽、杨智明”，不包括陈羿彣、谢雅玲等，因此裴祥麟据此主张遗嘱
无效并无理由，请求法官驳回。
法官审酌，陈羿彣、谢雅玲经查确为汉星公司员工，而裴祥泉的遗嘱既表明“汉星公司员
工”为遗赠对象，自然就包括陈、谢二人，则依据《民法》规定，陈羿彣、谢雅玲并非适
格的遗嘱见证人，则裴祥泉这份遗嘱明显不符合代笔遗嘱的要件，判决确认遗嘱无效，还
可上诉。
裴祥麟委任律师朱昭勋昨受访时直言，这个事件“很扯”。他指出，裴祥泉死前周遭全部
只有徒弟、员工，到死前家属都无法见到一面，而遗嘱上有写要找律师公告执行，邱瓈宽
也没找，“都偷偷来”。为了打遗嘱无效官司，朱昭勋力战对方9个律师，最后抓到见证
人同受赠人的问题，让法官判他们胜诉。
朱昭勋认为，其实行政机关早就应该查到见证人同受赠人，却完全没有把关，另外邱瓈宽
在办遗嘱执行人登记的时候，签下切结书保证见证人不是受遗赠人，根本是违法切结，“
百分之百是伪造文书！”却无人敢去告发，让他觉得邱瓈宽这个人，“真的很可怕”。对
于这起纠纷，邱瓈宽昨未接电话，尚无法取得回应。（李奕纬、娱乐中心／台北报导）