遇到错的事情时装作没看到，真正要处理事情时以为抱持着信仰就能躲过一切
另一方面 也可以从老师这个角色定位看出台湾教育的悲哀
默许霸凌的存在
说校园除了读书还有人际关系，其实老师这个角色不就是需要辅导学生在人际关系上的错误观念吗?怎么反而是放任某些事情的大人?
不仅对于班上的事物视而不见，更可以说是霸凌事件的最大帮凶
又，从她赏段人豪巴掌的那段可以看到
当自己的信仰被调侃、鄙视或是颠覆的时候，突然暴走失去理智
这不就跟原本文静温柔的老师背道而驰吗?是否也是在暗喻这类的人在信仰中有些走火入魔？
*关于两个小弟与人豪女友
在片的中间时，我一直在想结局，这些人的下场会是如何
如果是大家都死光那么就符合我们一般预期中的结果，毕竟邪不胜正，总是要有因果轮回，才符合我们看剧的心情愉快
如果是大家活下来，那么可能会有点不爽，因为他们所作的事情的确令人不齿
可以先从女友的部分看起，她总是抱持着看好戏的心态，时不时也会凑上一脚。
嘴上一直吹着泡泡也表现出对于人生的不屑一顾。
从小弟最后回答林书伟的那句话，阿就只是好玩啊，我们可以猜想，关于青春的霸凌，是否有很多都是名为青春的恶意?
但是，挂上青春两字的恶意，就不是邪恶了吗？
那么，对于受害者来说，又该如何是好？
当我们觉得这很有趣，嘲笑胖子，捉弄讲话不清楚、脑袋不灵光的同学，三五成群的哇哈哈哈
就只是因为我们年轻，所以容错，并且一再的踩着别人的痛楚来获得高潮
那么，这不该被惩罚吗?
*关于人豪与书伟
把这两个主角放在一起谈，其实他们讲的是同一个故事
人豪霸凌书伟，书伟一起霸凌怪物
怪物的确取代了书伟成为了他们玩弄的囊中物，你甚至也可以看到，有时他也跟着一起笑，感到有趣
即使不敢亲自拔牙齿，但仍在旁边看着它发生
即使自己曾经被霸凌到差点丧命，仍旧屈服于男主角
成为他们的族群之一
这个社会好像就是这样，
当你身为社会新鲜人，警察，医生，公务人员
你不跟着一起贪污你就要嘛被排挤，不然就被踢走
当你同流合污，你就得污到底，中途退出你不可能全身而退。
目击者里面台词所谈到的类似概念，当你嘴上吃了一块肥肉，你的嘴上就会沾满肥油
肥油擦掉了，痕迹不见，可是大家都会知道你刚吃了一块肥肉
当老师谈到人豪的父亲正在坐牢时，怒气一拥而上找怪物发泄
或许作者是想表达，所有的罪恶都事出有因
他的家庭不稳定导致了扭曲的性格
整部片，人豪几乎嘻嘻哈哈整场，就连当时把同学打到住院还是一副吊儿郎当
调皮或是幼稚也许可以被容许，但是如果伤害到他人，他是否也该接受惩罚？
只有在最后，他被关在门外时，他才苦苦求饶书伟放他进去
这就是人性的恶心，只有当自己无路可走时，你才会忏悔过去的错事，但我们都知道，要是他被原谅了这次，下次他仍然会再犯
*关于老人
开头的流浪汉到处找找不到位置，最后被怪物吃掉；主角群们去关怀的老人社区也死了好几人
但是这些都没人在乎，因为他们都像是被利用完的卫生纸一样，用了即丢
也没见他们的儿女来关怀或是照顾
直到死之前，那个老翁都在唱着当时抗战的军歌，而主角们却把他唯一的信物带走，无可奈何，这也是主角群们放下的错误开端
没有偷走行李箱就没有之后，也不会落的这个下场
*关于怪物
我觉得安排怪物就像是想要告诉我们，这社会是一个人吃人的社会
大小怪物或许只是想偶尔吃吃人，填饱自己肚子
而且他们都挑没人在乎的边缘人，从另一个角度来说其实也不算错很大(?)
要不是主角把小的怪物抓回去，那些学生也不会死；要是他们没偷皮箱，也不会打到怪物，这所有的所有都环环相扣
他们只是偶尔吃人，就像我们一样，偶尔可能会为了私利将他人踩在脚底下，如此而已
但不是每次都这样
所以我们错了吗?这还是留给每个人去解答
或者怪物到底有没有错?
*关于书伟的最后选择
他松开了螺丝，以便怪物跑出去
结果反而自己受惠
像是你好像只要在做错事的时候想法正念，你就会马上获得一个好的结果一样
但是错事已经铸成，这并不会改变
书伟最后选择自杀，因为他也在最后变成了怪物
他为了自己曾经被霸凌的经验而选择复仇，无形中也早已不是他自己
*特别提到关于那个阿嬷的儿子
这个比喻我觉得很妙
就好像你认为智能障碍的人是白痴，而正常人不是
但最后证明
智能障碍的人才是始终快乐、单纯的人
单纯，无邪，甚至对世事不懂的人，才是能够干净的享受快乐的人
或许经过社会化的人，早已不是好人，所有好人，其实都是坏人。
这部片看完时心情实在太沉重，有种你无力改变这一切的感觉，因为其实我们每个人也无法诚实的说出，我是一个完全的好人
只能随波逐流，相对的当一个好人，而不是完全的好人