好久没写过什么正经（？）文章了，文字上可能有诸多不顺的地方，而且文章中还带着大
量的主观想法与臆测，如果有什么不恰当的地方请手下留情orz
单就欣赏电影的角度来说，这两部电影我都喜欢，它们都很会运用画面来暗喻电影中要传
达的意念，比如《凯文怎么了》一开始的西班牙蕃茄节、各种陈列在桌面上的红色物品，
还有凯文吃的那颗荔枝，电影根本不用演出血腥残忍的情节，就能让你在各种暗示中倍感
压力。
《欲谋》就更不用说了，画面上的表现更是丰富，比起《凯文怎么了》，我更喜欢《欲谋
》的风格，在看这部电影的时候，我并没有在看惊悚电影的感觉，反而更像是在看一部变
了调的童话故事，整个片子都带着一种病态的色彩。《凯文怎么了》就是看病态主角在一
般人的世界中折磨著一般人，《欲谋》则是直接呈现给你一个病态的氛围，让“不正常”
的主角们在这样的环境下如鱼得水，杀人都算不上什么罪大恶极的事了。
既然讲到主角，那就来谈谈凯文跟查理吧。凯文跟查理的邪恶都是天生的，而他们之所以
“做坏事”都是出于一样的目的：爱。（不要笑！就是爱没错！）
我们可以从电影中看到，凯文的出生是个意外，甚至是不被期待的，伊娃怀孕的时候总是
愁眉苦脸，电影中也充满著一股压抑的气氛。还是胎儿的凯文就敏锐地察觉到了，于是打
从他出生开始，就不断测试他妈妈对他的“爱”。站在凯文的角度，眼前这个他喊做“妈
妈”的女人并不爱他，更过份的是这个女人还假装自己爱他，谎言，是罪加一等。
而凯文对爸爸跟妹妹的态度，我看电影的时候以为凯文会嫉妒妹妹，但实际上却是把妹妹
当成路人，或是当成惹妈妈不高兴的道具。对于爸爸也是如此。凯文对他们没有恨，某方
面来说是比恨更低阶的待遇，他们对凯文而言都是可有可无的存在，如果有必要就会杀了
他们。（不过比起爸爸，妹妹对凯文的意义还是比较重要的，她的存在进一步地让凯文确
信妈妈不爱他。）
站在伊娃的角度，我想旁人也没办法太过苛责她，也许她想要去更多地方，想去体验更多
新奇的事物，但是在有了孩子后她只能放下这一切，这对她而言是一种牺牲，心中难免会
产生怨怼，更何况母爱并不是天生的。伊娃不是没有努力过，她想努力去爱凯文，但是凯
文的种种行为只让她感到灰心。凯文没有给过她机会，反过来说，伊娃越是努力，在他看
来越是虚伪。
直到凯文杀了同学、杀了爸爸跟妹妹，伊娃还是没有放弃罪大恶极的凯文，所以当伊娃问
凯文为什么要这么做的时候，凯文只能回答她：“我原本以为我知道，但是现在不确定了
。”他不断挑战伊娃的底限，想知道要做到什么地步伊娃才会放弃他，但最终却证明了伊
娃对他还是有母爱的。毕竟，连丈夫跟女儿都被杀死了，在这样的情况之下她却没有离他
而去，他还要如何怀疑伊娃对他的爱？
再来说到查理，首先要提的一点是，《欲谋》中的传承象征。查理跟印蒂雅之间的传承非
常明显，这点就不多提了。而查理跟理查之间的传承，电影中也有表现出来，比如查理拿
了哥哥身上的物件（太阳眼镜跟拿来杀人的皮带之类的），还有重述哥哥说过的话等等。
这是暗示（明示？）Stoker家族的成员身上都有一样的杀人因子，查理的邪恶是来自于血
脉。
http://i.imgur.com/2HVJqOf.jpg
（忍不住放一张查理叔叔）
但是为什么只有查理杀人了呢？其实只要站在查理的角度想一下就会明白了。查理作为排
行在中间的孩子，一出生就注定要跟兄长分享父母的爱，但是他同时也爱着哥哥，即便父
母无法给他更多的爱，只要有哥哥就够了。然而当小弟出生后，情况就不同了，不只是父
母把注意力都放在小弟身上，就连哥哥也是，这让查理觉得自己被遗弃了，在强烈的不安
以及嫉妒心的发酵之下，他血液中的杀人因子觉醒了。
在疗养院的日子里，从管家的通风报信中他知道了印蒂雅的存在，他觉得印蒂雅根本就是
另一个自己，在被家人彻底放弃的情况下，对印蒂雅产生了同伴意识。出院后他原本以为
哥哥能重新接纳他，让他跟印蒂雅交朋友，没想到哥哥还是拒绝了他。认清了自己无法得
到哥哥全部的爱，又被告诫不能接近唯一的同伴，于是悲伤又愤怒的查理杀了哥哥。
其实查理要的只是一个能够接纳他的家（或家人），所以当他知道印蒂雅的存在时，是多
么的开心啊！他是真心希望这个跟他如此相似的血亲能成为自己的同伴，说穿了就是个寂
寞的孩子。
理查之所以没有表现出杀人行为，只是因为他还没爆发出来的时候就被“社会化”了，他
的杀人因子被压抑住了，就像还没遇上查理的印蒂雅。不过，也是有人从庭院中的石头数
量来推测理查可能有杀过人，这点我没有多加注意就不说了。
再来说点我自己对于父女的打猎活动的臆测。我认为理查之所以一直带着印蒂雅打猎，为
的是让她发泄潜藏在血液中的杀戮欲望。理查对于这个家族流的是什么样的血液再清楚不
过。尤其是他一定有察觉到印蒂雅跟查理有多相似，他不让查理接近印蒂雅，也许并不是
怕查理对印蒂雅做什么，而是怕印蒂雅会成为第二个查理。
甚至如果我们把查理跟印蒂雅当成命运共同体的话，我怀疑打猎的情节在兄弟之间可能也
发生过，查理某些跟猎物有关的话（比如跟印蒂雅的第一次对话），很有可能也是熟悉打
猎的哥哥教给他的。（这段就真的只是脑补了）
这里再说点细节，当查理拿石头砸向理查的时候，理查的第一反应不是闪躲也不是反击，
而是去摸查理的脸！这动作如此熟练，简直像是他知道这么做可以安抚查理（虽然这次没
用了），而查理讨厌被人碰触，这说明了什么？别人不可以，可是哥哥的话就没关系喔…
啊不是，我是要说，理查对自己的弟弟还是很了解的，从他面对查理的态度看来，他还是
很爱这个弟弟的。但是他竟然从女儿身上看到弟弟的影子，血腥的遗传因子让他怕了。
凯文跟查理是有那么一点相似的，他们的行凶动机都是因为爱（虽然他们理解的爱有点变
质），但他们的邪恶又很不一样。我会比较害怕凯文这个类型，他的邪恶是经过计算的，
是带着理智的，他就是刻意要让人感到不舒服。查理的邪恶则是带着一点纯真，就像个没
有是非观念的孩子，《欲谋》的独特气氛让他像是血色童话里的主角。（嗯…如果有凯文
跟查理对峙的场面，感觉占上风的会是凯文。）
最后说个无聊的点，这两部片都是些好看的变态，Ezra Miller 邪气逼人的俊美会让我多
少站在凯文的立场，思考他的动机（现实中早就骂死了）；Matthew Goode 美丽的大眼睛
让我完全不觉得查理错了，反而会惋惜他就这么死了……（但是印蒂雅杀掉查理也是可以
理解的，因为查理杀了跟她最亲的爸爸。）Mia 杀人的画面也非常赏心悦目，这种电影的
邪恶主角长得太好看真不知道是好事还是坏事啊（喂）
就这样结论好像有点莫名其妙的，再放一篇豆瓣上有关《欲谋》的文章好了
https://movie.douban.com/review/6017623/
（简体字，不喜勿入）
看了之后发觉我的某些想法跟演员的想法不谋而合，节录个一小部份：