刚看完《目击者》，真的是一部不错的片！
但有个疑问，我爬了一下本版，似乎比较没有符合我心里疑问的回应。
以下防雷..
_________________________________________
【主角动机？】
2007/8/30
主角查到当天的报纸的新闻有两件事件：
一件是头版：富商女童绑票案，勒索1500万且可能已经撕票的事件；一件就是主角遇到那
天的肇逃车祸的事件。
他当时看到后座的那一袋现金巨款，而自己也拿走了两百万，照理说，在看到这两起事件
时，男主角应该马上联想得到两起事件的关系！
【剧情设定似乎说他愧疚想弥补徐爱婷】
如果是说小齐当时可能被徐爱婷认出来，所以他这么心切的要找出她的话，那可以理解
！但不合理...因为剧情也不是这样走的。
从小齐意外发生小车祸，知道了自己的中古车是案件的事故车，也让他想起了在自己那辆
事故车上拿走了两百万的事（这边也有一个小疑问等等提问），接着查了这件事件，看到
了2007/8/30也有另一起绑票勒索案的发生，画面让我们看到了这两起新闻，以观众的角
度，需要看到后面，才知道原来绑票案跟这故事有关系，但以主角的角度跟智商，看到两
起事件，当时后座那么多钱，八成猜到就是赎金，甚至九年前，他就可能知道了也说不定
，怎么可能当时他经历那件事，以他记者的身分，当天也发生了绑票案，他会不知道整件
事的关联？
但不论他九年前跟九年后查案时才知道这两件事的关联。重点在于他为何一定要找徐爱婷
，为何要追根究底的查下去，而且对方还有可能是当时撕票的可怕之人，因为小齐也不知
道还有另一个共犯阿纬。
当然不继续查剧情就无法演！（真的就只能这样???）
但主角的动机？究竟为什么要淌这趟浑水？非要查下去，俨然是我觉得很大的疑问？
承上述文中一个小疑问：
主角的中古车就是绑匪的事故车，这边当然可以说是顺应剧情来巧合化。但....也真的够
巧了！我以为剧情会稍微演一下主角是如何买到这部冥冥之中安排的车，但也没有..还是
说有演但是剪掉了，我看这部蛮多剪掉的样子，还是说有演但被剪掉了呢？

的确，关于主角动机的部分，不是那么容易理解。也许是，电影叙事的角度，和主角的角度，并不完全一致的关系。对徐爱婷的同情，也许更多是，导演对观众的诱导。为了呼应“走马灯”这首歌。就结果来看，小齐是一个需要地位的人。也许在意识到两案的关联后，才更激发他想揭发案情的动机，因为其中有翻身的可能；害怕拿取不义之财事败露或同情徐爱婷都只是拿来逼迫自己前进的幌子。当然最后徐爱婷变太惨，假情真作了也说不定。虽然就目的来说，徐爱婷是应该死无对证，对主角比较有利。对于一无所有的人，要获得暴利，就只能犯险赌命。对徐爱婷来说是为财，对小齐来说可能是为名。

小齐拿钱当下不一定知道那是抢匪但他需要钱，也顾不得那么多但后来应该也会知道那是不义之财多年后发现自己的车是事故车马上联想到当年的事可能是基于好奇，想了解事件真相也可能是想挖当年案件的内幕也有可能是小齐一直害怕有天被发现拿钱毕竟当年的肉票是被撕票了后来追查过程发现自己被跟踪，还有徐的惨状小齐更不可能就这样放手觉得这部精彩的地方就是每个人都只知道一部分的真相因为每个人都只说一部分的真相而且各怀鬼胎

也是，在看不清真相的时候，也许挣扎只是为了恐惧为了脱离恐惧，却越陷越深。最后得到升迁又保住秘密，只是刚好而已。电影结局演得各怀鬼胎，在这脉络下又变得不太适当。可能是为了惊悚效果，造成影片叙事抒情说理有矛盾的地方。虽然可以感受到，企图深入关于命运的层次，但是影片整体没办法达到完美的融合。

一个在当年偷完钱都不会持续追踪后续新闻消息的人你怎么会期待多年后一看报纸就能联想XD

他或许有想到，但他也拿走了200万啊……他也是共犯之一

是的，他是另一种"共犯"，大家都了解，最终还是要回归到主角那追根究底的动机...