[普雷] 敦克尔克大行动会是奥斯卡最大赢家

楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 09:57:14
感想:
1、叙事并不突出,也没有突破。剪辑就是诺兰一贯的手法,叙事的话其他人做的更好(以剧情片而言是这样;以战争片而言近期的比利林恩的中场战事比这部伟大更多;以诺兰自己的电影来比,更是如此),说有突破或导出新高度的请去看更多电影。
我认为,诺兰生涯最高锋的是在黑暗骑士。近期这几部都没企及到黑暗骑士的一半高。
2、有人说不要把这部当战争片看,这是剧情片,没错,我也这么认为,但是为它定义类型有什么意义呢?它不论放在剧情片或是战争片类型里,纵向横向来比,都是拍的很普通的(但是大赢战马XD)。
3、有人说这部电影主要是看人性和文艺,但它里面对人性的讨论既不特别也不深邃,是很教条式的。
4、但我仍觉得这部应该会是明年奥斯卡最大赢家,原因:
a.今年目前为止除了以你的名字呼唤我外,似无其他声势更高的电影出现。
b.冲击效应和亚果出任务都能拿奥斯卡了,我看不出这部有什么不能拿的理由。
作者: haloha1234 (半夜睡不著覺)   2017-07-24 10:00:00
想太多,这部片跟美国主义无关,论内容或风格又没有突破,奥斯卡评审也不是白痴,这部顶多拿个技术奖而已
楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 10:01:00
但今年除了这部还有哪部可以拿吗?我还真的不知道简单来说,我觉得今年是小年XD确实没突破,但诺兰人缘好,我觉得也该他拿了班艾佛列克都拿过了,诺兰不拿很奇怪
作者: nangaluchen (安安)   2017-07-24 10:03:00
我反而觉得这应该也只有技术奖 或小一点的奖
作者: haloha1234 (半夜睡不著覺)   2017-07-24 10:03:00
多的是有非主流的电影挑吧,反正奥斯卡很多得奖电影都不是商业片来的
作者: attdave (用尽一生的爱)   2017-07-24 10:04:00
摄影有机会,导演也有机会
作者: nangaluchen (安安)   2017-07-24 10:08:00
后续发展可能会和间谍桥差不多一样是大导演 以战争或冷战为背景虽是佳作 但水准不符期待
作者: s2657507 (hao)   2017-07-24 10:26:00
我到觉得银翼杀手会拿很多技术奖
作者: qpr322 (龙鱼)   2017-07-24 10:27:00
那是因为奖季还没开始 一堆片早就蓄势待发了诺兰这部太早上 反而不利宣称
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2017-07-24 10:31:00
奥斯卡影片"通常"在年底出现的机率较高
楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 10:38:00
但这部分数真的很高~而且不符期待是少数人的感受,看其他余大部分人的文就知道,这部不只超越期待,而且还名留青史(虽然我并不觉得XD)且我认真觉得连冲击效应(<--五月上映的耶)都能拿最佳影片了,这部拿好像也还行
作者: tsairay (火の红宝石)   2017-07-24 10:47:00
二战盟军视角的片太多了,没新意
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-24 10:48:00
当年没有川普助攻,不给冲击效应,难道要给断背山??
作者: ghorng (喉咙爆炸 )   2017-07-24 10:49:00
大推!这部让我从里到外深深佩服诺兰 这片简直是艺术!对不起 推错文了><
作者: greysholic (thatssuchbs)   2017-07-24 10:51:00
才七月在那边小年也太好笑
楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 10:58:00
说得也对 不过这部真的声势太浩大了 几乎看完都说是神作(平常只看变形金刚和喜欢罗志祥的人也这么讲) 往年还真没看过声势这么浩大的作品(远望)
作者: micbrimac (shark)   2017-07-24 11:01:00
推 看法差不多 明明很普通 诺粉吹得跟什么一样
作者: usoppp ( )   2017-07-24 11:04:00
去年才是小年
作者: qpr322 (龙鱼)   2017-07-24 11:14:00
等威尼斯和多伦多过后再来讲吧~我倒是没看到什么这部有超级浩大的声势
作者: NCKUFatPork (成大肥宅悲歌)   2017-07-24 11:16:00
因为他在反讽 只是没人发现
作者: Blathers (可能不可能)   2017-07-24 11:25:00
原来是反讽阿
楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 11:53:00
没反讽的意思(虽然确实很想反讽),它声量确实很高,在外媒尤其,关键字查Dunkirk+ Oscar。而且影评是真的很爱这部,之前还有版友分享文章,英媒说借由这部电影诺兰已经达到库柏力克的高度了(ok....fine.....unnmmm)
作者: chingswn (真!空气人)   2017-07-24 11:56:00
影评反应赞的话猩球3也不输啊XD
作者: reaper317 ( )   2017-07-24 11:59:00
罗根,WW,猩球3影评都不输敦 你哪来的自信?
楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 12:13:00
那三部离奥斯卡还很远吧,至少没看到一窝蜂的人说他们是神导神片(有应该也很少),奥斯卡很依赖声势的,别小看奥斯卡八十趴靠公关和声势,这部老实说是正好很好操作的那种尤其当一堆人说它是神作的时候,假的也会变成真的(三人成虎)
作者: Boyzone (Boyzone)   2017-07-24 12:23:00
想太多
作者: sate (我的青春我的汗水)   2017-07-24 12:26:00
如果要冲奥不会这么早上映吧!
作者: Jerrylin1212 (jerrylin)   2017-07-24 12:27:00
捧杀说神片的大部分是反串吧XD
楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 12:36:00
外媒也会反串(???!!)
作者: cuteAmuro (Fighting)   2017-07-24 12:42:00
冲击效应很好看耶 至少不用打预防针就看的懂了
楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 12:50:00
而且板上或其他平台好多文章都真心又认真的诉说这部的创新破格和突破以往,我不觉得是反串(虽然看的我满头莫名其妙
作者: kenro   2017-07-24 12:50:00
平平的一部片
楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 12:53:00
能接受观众说“喜欢”,毕竟那是私人情感;但要用叙事或电影手法来诠释这部并说棒棒棒、epic、masterpiece.....我是觉得这些称赞根本经不起推敲
作者: Luvsic (FLCL)   2017-07-24 13:30:00
诺兰比库柏力克? 两人相像处只有都能拍出叫好又叫座的电影这点吧 但两人叫好的程度也差太多
楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 13:36:00
那是英媒说的,你就知道这部多受外国喜爱(我看到时也是满脑莫名其妙)能得到这种赞赏,我认真觉得奥斯卡不远了(wave~)
作者: cary3410 (CarRyYoUAlL)   2017-07-24 13:55:00
拜托,他拍的是英国成功撤退就算电影普通,英媒也会说成超棒吧
作者: cinlix (传奇)   2017-07-24 15:00:00
没关系 明年就知道了 我个人是相信这部会得奖
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-24 15:07:00
可是影艺学院老人家会去看IMAX吗??
作者: blvi8423   2017-07-24 15:26:00
信听乡民系
楼主: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-24 15:36:00
我也相信会得奖,确实该轮到他了(但什么时候给大卫芬奇呢 心累~~~)老人家应该不会看imax吧(说不定连看都不看) 但如果整个风向带起来 诺兰不想拿也得拿XD 等年底奖季开始就知道了
作者: UltraKill (PbQ)   2017-07-24 16:20:00
这部会是奥斯卡热门
作者: calculus9 (依然是)   2017-07-24 17:57:00
还要看合不合演艺学院口味
作者: toyamaK52 (叉烧二代目)   2017-07-24 20:07:00
诺兰或成最大赢家 库柏力克慌了大卫芬奇尿了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com