因为美国是当地周五晚间首映,所以比台湾晚了一天才去看
看到版上的部分影评,我才敢冒死抖胆XD抒发一下心得。
如果您是诺兰的爱好者,麻烦请离开谢谢。
老实说,我认为诺兰是一个好导演,
他的前几部票房片都是有口皆碑,
蝙蝠侠三部曲就某方面来说,
我觉得也为之后的美漫英雄片立下了一种范本。
来到“敦克尔克”,
我对二战史只有片面肤浅的认识,而且在好莱坞影片当道下,
二战相关的大制作电影,也多以美军视角为出发,
因此,好莱坞的二战电影,大多以美军参战以后的历史事件为背景。
也许是这样,英国籍的诺兰选择了敦克尔克撤退这个题材。
很少有战争片以“撤退”为题材,诺兰决定开拍,
我觉得是一个既大胆又很有勇气的决定。
非线性的剪辑,三种时间轴,三个主角,
这的确是战争片很少用到的手法。
坦白说,我看完敦克尔克,一直在想,
这部到底是“战争片”?还是“以战争为背景的剧情片”?
以最为普遍的例子来说,“抢救雷恩大兵”,“来自硫磺岛的信”算是前者;
“辛德勒的名单”、“战地琴人”还有经典的“北非谍影”应属后者。
(北非谍影好像也是爱情片吼XD)
我想了一晚,我觉得敦克尔克是“以上皆非”。
他不像一般定义的“战争片”,观众看不到大量的交战场景。
他也不像“以战争为背景的剧情片”,因为故事没有高低起伏的转折,
三个主角和三段时间轴也分散了剧情的凝结力。
敦克尔克是我看过的战争片以及战争剧情片当中,
画面第二“美”的一部,(我心目中战争片画面最美的是“红色警戒”)
诺兰洗练的影像美感一览无疑,
然而这样坚持的“美感”,却也成为一种双面刃。
音效部分,虽然见仁见智,
但我是赞赏这部的音效,轰炸机高低远近的噪音,
砲火声,跟随者汤米的怀表滴答声,的确牵动到我的神经。
我甚至觉得,在空战时,若非高昂尖锐的音效,
单单只有汤姆哈迪的特写镜头是颇为疲乏的。
结论是,这是一部精美的战争影像纪实片,
但我不会特别推荐给别人看,奥斯卡提名的话,
音效,剪辑,视觉效果,摄影等应该会被提名。
至于导演,最佳影片和剧本,就看评审接不接受这样的“战争片”了。