先声明给负雷并不代表我就是诺兰酸，
实际上我应该算是典型诺兰粉，
我对诺兰的电影拍摄手法一向赞叹有加
甚至我常常觉得诺兰的电影有深度、合理又紧张刺激(应该够诺兰脑粉了吧)
然而身为一个脑粉看了敦克尔克大行动不免还是感到失望
尤其是我在观影前已经给了自己足够的心理建设:这可能不是诺兰以往的风格
如果我不知道这是诺兰的电影，我应该会给更低的评价
有趣的是，敦克尔克大行动本质上还是维持诺兰电影一向的拍摄手法与风格，
就我的观点来看，敦克尔克大行动反而是诺兰式风格的大失败。
先来回顾一下典型的诺兰式风格。
1.快速交错的主线维持紧凑感:
典型的例子:黑暗骑士的小丑&救瑞秋、全面启动、星际效应的两个时空
2.没来由的脚色背景，以行动叙事，剧情看似毫无头绪但留下一些线索让你觉得好像很屌
(但你如果回家仔细想，其实还是很不合理)
典型的例子:小丑的行动、全面启动和星际效应一堆有的没的解说
3.提到一点点的哲理，让普罗观众觉得他的电影好有深度:
典型的例子:小丑的社会实验、全面启动的思想blabla
接下来提出我为什么觉得这部诺兰式的风格让敦克尔克变得难看。
1.快速交错的主线并不紧凑，反而显得烦闷:
民船的部分在前半段就只是基本的叙事，
然而当其他两个主线(陆&空)进入紧张的片段时，
诺兰不意外的使用了他一贯(或者是他只会这样)的叙事方式，
快速地跳入了根本不紧张的民船part，反而让节奏变得突兀。
举例:(都是依照我模糊的印象，但大致是如此)
当两个大兵在海堤上闪躲空袭时，突然一个切回民船，讲没几句无意义的话
就又切回了打得火烈的沙滩上。
以往诺兰这样子的剪接手法之所以紧凑，建立在所有主线同时推进并同时达到高潮，
但在这部疯狂的使用了这样的技巧，前半段总是有主线不在高潮上，
只有在剧情的后半段才达到应有的效果。
2.没什么交代的脚色背景，以行动叙事，剧情毫无头绪但也没有亮点
剧情就撤退还能怎么演，但你剧情本身就不是悬疑类型，
你就更应该花时间着重在脚色铺陈以及更多的情绪堆叠，
而不是维持一贯的悬疑拍法。
在这部里面我并没有太多的脚色带入感，一堆脚色就是死不足惜。
甚至到了最后的大撤退我也不觉得感动，我只为这部电影终于结束而感到高兴。
3.没什么新意的论点:
战争让人性腐败，这个二战片表现的实在是太多了，
这种片提这种哲理根本不会让肤浅的观众觉得多有深度。
诺兰电影以前为什么让人觉得有深度，
就是会在你不觉得那种类型的电影该提到那样的哲理的时候，
他会提一点很肤浅的哲理让你觉得这部电影很屌。
这部电影显然就不是这种case
剧情的合理性或是大场面我就不鞭了，因为这一向不是诺兰的长处。
结论:
敦克尔克维持了一贯的风格，然而敦克尔克大撤退本身剧情的编排并无高明之处。
诺兰的惊悚式剪辑反而让敦克尔克给人一种精神疲乏感。
加上剧情本身并没有从一个不同的角度切入战争，
是我觉得这次诺兰让我感到失望的原因。