[负雷] 沉闷,无法让人投入的敦克尔克大行动

楼主: AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)   2017-07-21 11:17:38
简单说的话,身为一个完全没有做功课且期待看到精采战争片的观众,这部片让我失望了
首先是故事拆成三段主轴来叙事,再于故事中后半部交会...好像也并没有交会?
至少故事开头那位英国大兵主角和另外两段主轴似乎就毫无交集,
甚至观众连他的名字都不知道,戏就这样演到了终局...
再者故事的高潮,来自英国的民用船团前往浅滩去接人,我觉得这未免太突兀了吧?
甚至可说完全没征兆地就出现了一小群民用船大概不到20艘吧,就这样接走了30万人?
关于这点需要观众去自行GOOGLE敦克尔克战役才能够释疑...
但我们是去看电影、是去娱乐,不是去上课的啊,为什么不能够在电影中解释这个事件?
然后是战争部分,但说穿了敦克尔克就是一个英法联军被打得抱头鼠窜然后落跑的故事,
剧中几乎看到的都是英法联军单方面被轰炸被空袭被雷袭、士兵挣扎求生的部分,
平淡沉闷的叙事风格还要一直持续到民间船团出现才终于有些激励人心的场景。
当然确实作为故事主轴之一的战斗机群的确演出了精彩的dog fight以及高尚的情操,
主角眼见自己的油料即将见底,却毅然地从返航途中转头航向敦克尔克,
并在上空成功地击落数架敌方战机护航己方船舰,这段确实精采,但也有点唬烂:
...一艘没油的螺旋桨机只能够滑翔而已,居然还有办法把对方的战机击落,这太扯了。
总的来说这部戏首先是主轴跳来跳去,加上主角群印象又都很薄弱,难以让观众投入,
我觉得他的叙事手法跟太平洋战争有像,但就一部不到两小时的战争片来说,
他实在有太多东西没能够交代完,导致故事太平淡了。
说他是近十年来最佳战争片未免太浮夸,甚至以今年的战争片来说,
我还比较喜欢钢铁英雄更胜于本片。
期待一部像是蝙蝠侠三部曲/全面启动/星际效应的娱乐大片的观众,
这部片可能会让你失望了。
早知道我就去看银魂...
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-21 11:19:00
因为敦克尔克在西方世界是从小讲故事讲到烂的常识了,我们非西方观众的确应该先做过功课、先被历史震撼
作者: pezon123 (ching)   2017-07-21 11:20:00
很闷的一部片 精神状况没很好的会睡死
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-21 11:20:00
过一次后、再来看诺兰怎么重述这一段。
楼主: AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)   2017-07-21 11:21:00
...我自己最讨厌的事就是叫人看电影前先做功课
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-21 11:21:00
那,我的建议就是,根本别去看,别自讨苦吃。
作者: pezon123 (ching)   2017-07-21 11:21:00
看电影前干嘛做功课啊 那要不要连影评都看过XD
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-21 11:22:00
期待错误,就这样吧
作者: ejeanstone (内湖米达麦亚-帝国军647T)   2017-07-21 11:26:00
最后敌机的那条线到底多少人看错?
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-21 11:26:00
我觉得就是你想看战争片 但他是李安式片 罢了 我事前就知道不是战争片 所以觉得超好看
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-07-21 11:29:00
我也非常讨厌看电影要先做功课
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2017-07-21 11:29:00
你是不是睡着了 我也不知道历史 但是都有看到电影里解
作者: flysonics (飞音)   2017-07-21 11:30:00
是说这部我觉得就实验性来讲是成功的 不过不切大众口味有空来写一篇尝试解释看看
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2017-07-21 11:32:00
导演应该也没要人做功课的想法 这是欧美人士耳熟能详的故事就像台湾人对白色恐怖的共同记忆一样
作者: iceskycoldly (快快乐乐疯下去)   2017-07-21 11:33:00
这片看完就觉得很难推 虽然同行的友人们都觉得很投入 不闷而且觉得超紧张好看 说穿其实更像灾难惊悚片
作者: kiwi816422 (sun kiwi)   2017-07-21 11:35:00
对不熟悉的历史故事。事先知道做功课历史背景,看电影时才会比较容易了解
作者: mssmall (mssmall)   2017-07-21 11:35:00
蛮好看的。反而钢铁英雄杀狗血洒。打错
作者: kiwi816422 (sun kiwi)   2017-07-21 11:36:00
不做也可以,但要影片后座力足够让你去想更了解这段故
作者: oak2002 (自动废文制造机v2.0)   2017-07-21 11:39:00
澡知道看女狼俱乐部 后悔
作者: Currahee52 (Currahee52)   2017-07-21 11:40:00
没兴趣的真的不意外 就像隔壁一堆人看不到人跟猩猩大战在那边崩溃一样 这种人看电影真的是浪费钱 帮你们QQ
作者: yahoo12   2017-07-21 11:44:00
这部片如果不是导演挂诺兰我真的不会去看 看了超失望的
作者: colchi (柯奇)   2017-07-21 11:44:00
这部片本身就不是娱乐性质,不合你胃口也不奇怪。
作者: bredka (bredka)   2017-07-21 11:51:00
没做功课然后只期待刺激战争场面 这是谁的错?
作者: pepe31530 (后起新秀)   2017-07-21 11:53:00
为什么看电影一定要做功课?
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-21 11:53:00
没有谁的错啦,只是没缘而已有些不做功课就会看得很痛苦的片,何不先做再看、或是干脆别看?别让自己花钱受罪呀。或是先放下自己看得狐疑也没关系,事后再做功课释疑也很棒。
作者: GHowPan (豪洨)   2017-07-21 12:03:00
我知道故事,但还是觉得很烂
作者: jiangjiang33 (yo man)   2017-07-21 12:16:00
别给负雷,诺粉会森7
作者: s876612s (小进)   2017-07-21 12:18:00
我真的没感觉到什么绝望感 可能我人生阅历不够ㄅ吧
作者: GHowPan (豪洨)   2017-07-21 12:20:00
真的没演出绝望感+1
作者: rockman520 (DizzyButterfly)   2017-07-21 12:22:00
诚实给推
作者: thinboy543 (我是湖迷我是智障)   2017-07-21 12:47:00
8年纪有些人真的是很。。
作者: beartsubaki   2017-07-21 12:54:00
敦克尔克战役撤退行动成功挽救大量人力,并成为四年后反攻的根本 就结果来说它好像本来就不是很绝望另外它的成功 按照wiki的写法 也是和德国决策错误有关 所以也不太会是神勇的突围英雄事蹟囉
作者: attdave (用尽一生的爱)   2017-07-21 12:58:00
不管怎么说这都是死伤两万八,被俘四万的战役只是这样拍真的看不出来而已XDDD
作者: beartsubaki   2017-07-21 12:59:00
战争本身就是种残酷 不论赢家或输家
作者: oak2002 (自动废文制造机v2.0)   2017-07-21 12:59:00
佩服b大的理解 原来当时就知道战争一定会赢 所以不用太绝望
作者: attdave (用尽一生的爱)   2017-07-21 12:59:00
更不用说英法联军在海滩上丢弃的十几万辆各式装备军火
作者: beartsubaki   2017-07-21 13:00:00
还没看电影啦XD 那只是纯测事后诸葛论
作者: attdave (用尽一生的爱)   2017-07-21 13:00:00
在电影里面几乎通通消失了,只能说这真的很全面启动啊
作者: beartsubaki   2017-07-21 13:01:00
当时战场上的人 一种有没有明天的绝望感绝对是必然的
作者: attdave (用尽一生的爱)   2017-07-21 13:01:00
我其实很期待那个民用船老船长最后拿出一个陀螺出来转XD在写实与写意之间的取舍,诺兰这次选择写意的成份大的多
作者: beartsubaki   2017-07-21 13:02:00
所以才写"就结果来说"啊 至于电影 还没看过无法评论~
作者: tot9221 (江城子)   2017-07-21 13:03:00
也不用到做功课的程度,征招民间船撤退不是电影简介就有的内容吗……
作者: e0955146590 (xx隆)   2017-07-21 13:13:00
难不成导演拍片都要特地考虑鬼岛民空乏的历史知识嘛.
作者: fengchuyun (Chu)   2017-07-21 13:16:00
海上的时间轴是一天,撤退行动维持9天共出动了近一千
楼主: AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)   2017-07-21 13:16:00
那我身为空乏的鬼岛民实在看不起这等大片 只能给负
作者: Currahee52 (Currahee52)   2017-07-21 13:18:00
推楼上 没历史常识还要怪导演这样拍谁知道在演啥小
作者: GHowPan (豪洨)   2017-07-21 13:19:00
读过历史,够资格批评了吗?
作者: Cishang (辞..)   2017-07-21 13:29:00
照tot的说法 这句有什么必要演 打个一句 英法撤退了几十万人不就好了 干麻花那么多钱拍一部电影
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2017-07-21 13:41:00
还有人觉得钢铁英雄叫史实欧,那当敌方军队是白痴好了,拼了一天一夜竟然对方撤退也不下来攻,还躲回去请不要把一些事实神化好吗?坦白讲你大概也是对赛德克觉得是大作还是KANO那种(虽然是啦)本来导演没必要拍到跟“动作片”一样,你当这是三国无双还是长城?(从一开始预告片就看得出来,不然直接放战争纪录片就好了)
作者: joe74509 (joe)   2017-07-21 13:48:00
钢铁英雄史实比电影更狗血,嘘的没做功课?
作者: micbrimac (shark)   2017-07-21 14:21:00
我知道故事 知道它不是普通战争片 但也不会是艺术片...
作者: dummydoll (dummydoll)   2017-07-21 14:33:00
你会被嘘,帮补
作者: freedom1986 (钢达姆机器人)   2017-07-21 15:15:00
知道史实也是觉得这部没拍好, 退万步言, 不知道历史也不是观众的问题, 这是导演或编剧的问题
作者: Currahee52 (Currahee52)   2017-07-21 15:17:00
Pso是反串吗XDDDD 史实的钢铁英雄更扯 一堆拿荣誉勋章的事蹟都扯到你难以想像 拜托 没事多学点历史再来嘘不然这样只能帮你QQ
作者: freedom1986 (钢达姆机器人)   2017-07-21 15:17:00
一部好的电影不管是由浅入深或是由深入浅, 明示暗喻让观众理解这就是导演的职责所在, 不然干嘛拍电影?有没有做功课不影响一部电影的好坏, 顶多只能说,有做功课的人, 可以从电影中的"细节"探究出更深层的意义, 而不是将观众的不喜爱,归咎于你没做功课例如原罪犯当中的画或是书, 可能大众不了解导演要传达什么意思, 就算不了解也不失这部电影的风采.只是更深入去了解后, 就有类似彩蛋效果, 画龙点睛.
作者: GHowPan (豪洨)   2017-07-21 15:29:00
推楼上,但我不觉得研究后会多喜欢这部
作者: freedom1986 (钢达姆机器人)   2017-07-21 15:37:00
认识程度的多寡会影响人的体验, 我是认同的, 但有了更丰富的知识影响的是已经下了判断后的结果例如一瓶典藏红酒, 普通人会说好喝, 品酒师则能说出
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-21 15:40:00
针对这篇文章的第七行和第八行,原po的困扰是电影没解释清楚,针对这点我只能建议他“做功课”了,不然
作者: freedom1986 (钢达姆机器人)   2017-07-21 15:41:00
更细微的讯息.
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-21 15:41:00
疑惑的还是疑惑。至于做不做功课与“归咎”有关系?Blame culture...
作者: luvfilm (luvfilm)   2017-07-21 15:42:00
推P大 感同的深浅与个人体验相关 这两天认识了好多人啊XD啊啊是f大 ^^
作者: freedom1986 (钢达姆机器人)   2017-07-21 15:47:00
有许多版友将不喜欢这部片的影迷, 说是没做功课这要去问他们呢.
作者: poi1619 (poi1619)   2017-07-21 15:51:00
推f大,做功课不是观众的义务,好电影能让路人理解事件,让内行人感受内涵,而不是观众说看不懂时,就嘘他没历史知识。
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-21 15:52:00
功课不是义务,是资产,看电影如果有事情不知道或看不懂而不开心,那做功课当然是好的。至于爱嘘的人就
作者: qazxswptt (...)   2017-07-21 15:53:00
你胆子真大
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-21 15:53:00
是爱嘘的人,谈功课还是谈别的他们都会嘘。
作者: freedom1986 (钢达姆机器人)   2017-07-21 15:56:00
其实引人入胜是很重要的, 如果拍得好, 观众自然会想进一步的去了解, 如果一开始就收不到效果, 更难往下一步去理解.
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-21 15:59:00
没错,这“拍得好”就是一件关乎消费客群的商业计算
作者: freedom1986 (钢达姆机器人)   2017-07-21 15:59:00
至于已经理解的人, 如果都觉得不好看了, 这就不是
作者: freedom1986 (钢达姆机器人)   2017-07-21 16:00:00
理解与否的问题了, 而是导演, 制片, 监制, 剧本之责
作者: jasontongton (杰森痛痛)   2017-07-21 16:50:00
领悟力太差
作者: happygenius0 (小低)   2017-07-21 16:51:00
简单来说是个人喜好的问题 没有对与错
作者: dmhorizon (阿哲)   2017-07-21 18:00:00
因为战争中没有单独的几个英雄
作者: COTOYO (跑向终点)   2017-07-21 18:06:00
电影不是那么狭隘的事情
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2017-07-21 18:23:00
F说让观众了解那是商业片才必要的元素 电影不止一种
作者: rex9999 (雷哥司)   2017-07-21 18:24:00
一部片让你看完连主角的名字都不知道 还不成功?看电影本来就不需做功课 但这是历史大事 是你没常识
作者: hermionex (hermionex)   2017-07-21 18:47:00
退推 这部真的超难看= =
作者: ewayne (ec)   2017-07-21 18:47:00
敦克尔克在史实上就那么无趣,他唯一吸引人的就是怎么撤离那么多人的过程而已,如果你看不懂,你真的应该问你自己为什么不做功课?这部片讲的事情全世界都知道,你不知道就怪导演跟编剧没讲?
作者: williamtseng (泛黑白)   2017-07-21 18:59:00
全世界知道? 我就不知道呀= =
作者: GHowPan (豪洨)   2017-07-21 19:20:00
撤退过程拍不好不能负雷?
作者: spursmanu (三重鬼切)   2017-07-21 19:40:00
钢铁英雄还特别弱化主角 不然太虎烂了
作者: osamodo (空)   2017-07-21 19:51:00
别搞错了这部是人文片,不是战争片
作者: Raulmanu (MANU)   2017-07-21 20:11:00
知道了小兵名字,然后呢@@?
作者: LegendaryOli (奥利游)   2017-07-21 20:22:00
我觉得名字根本不重要 历史一堆这种无名小卒
作者: freedom1986 (钢达姆机器人)   2017-07-21 20:30:00
@sdf 让观众了解是每部电影的意义喔! 不是商业片才有电影就是在说故事, 拆掉让观众理解的元素不就成为像监视器一样无意义的录像. 电影不只一种, 但还是脱离不了说故事的本质, 再难理解的电影都是在说故事
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2017-07-21 21:39:00
我可能讲的不够清楚 讲故事的方式很多 但是我看要能让原po理解的只有商业片 永生树也是电影啊 有多少人看得懂?导演才不需要为了让你看懂做任何妥协
作者: kachy (kk)   2017-07-21 23:13:00
我今天看完也是跟我朋友说早知道去看银魂XD
作者: COTOYO (跑向终点)   2017-07-21 23:29:00
不管阅者的理解 甚至期待接受者完全跳脱框架的拍法可多呢
作者: WEIYAYANG (微微笑)   2017-07-21 23:34:00
我觉得你要先了解一下开头就写的,港口1周,海上1天,空中1小时的这个时间概念。你就不会觉得所谓“突然”救了这么多人回去是突兀的事了。
作者: k99999 (k99999)   2017-07-22 00:14:00
不是很好看....
作者: kakotun (潮爽德)   2017-07-22 02:04:00
看电影还要做功课 那报告要交吗
作者: AAA891216 (123456)   2017-07-22 02:47:00
诺兰不就只是要让时间交会而已吗@@
作者: bobo8bobo (老爹)   2017-07-22 04:18:00
你可以不要做功课啊 只是花钱去看一部看不懂的电影 相信你如果真的想知道电影在讲什么 你看完也会去做功课
作者: Vassili242   2017-07-22 12:53:00
英国小兵明明就跟另外两段有交集,最后上了搁浅渔船沉没时就是被老船长救啦,然后在救的过程本来要被攻击,Tom Hardy救了他们
作者: rex9999 (雷哥司)   2017-07-23 03:41:00
历史重大事件还要做啥功课啦! 你没唸过书义务教育喔低学识的低能儿无法意会高格调作品 不难理解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com