[无雷] 《敦克尔克大行动》三个建议与划重点

楼主: grafishbanet (鬼废墟贝内特)   2017-07-18 18:10:48
网页版文章:
http://www.movier.tw/post.php?SID=130969
《敦克尔克大行动》 (Dunkirk) 三个建议与划重点
by XXY
1. 画面精简,却能营造撤退行动的压迫气氛
整部电影的对白不多,从最开头的几位士兵在空荡荡的街头行走,漫天飘散的劝降传单,
再到英国本土的私人游艇、皇家空军出动喷火式战斗机。从陆、海、空,三方面推送剧情
故事线,撮捻成一个主要骨干剧情,有秩序又有条理地呈现一个混乱又紧张的战场。足以
看得出诺兰在他每部导演作品中的细腻与用心。
大量使用影像叙事,以及旁观者角度记录的方式,真实带出这些剧中的士兵们,在历经战
殇后的各种行为。再到每个角色在这场撤退行动中所扮演的角色,各司其职而不失焦,精
简又干净的画面内能清楚捕捉到剧中每位演员,不论是神情或是一举一动,在各时间点当
下的紧张气氛,以及任何的一个小环节,互相能够对照、能够有所关连。
简单来说,利用多方角度看似互不相关的画面,却在许多转场或是细节的编排上达到串联
作用,配合著汉斯季默以时钟滴答声作为主旋律的配乐,完全展现了盟军四面楚歌、又步
步为营的焦虑,仿佛直接把观众们拉进当年的时空之中;故事十分流畅,让人从头到尾感
受到敌军压迫以及分秒必争的紧张气氛,非常过瘾。
.
2. 聚焦大行动下的小人物“们”
纵使电影中文片名取名为《敦克尔克大行动》,但英文片名Dunkirk,其实是聚焦在整个
“发电机行动”撤退期间的小人物故事。我们在这部电影里,看不到那些发号司令的政治
人物,也看不到那些在历史课本上叫得出名字的人物,只有简单的名字和默默无名的军人
,在这场撤退行动中希望逃出战场,回到期盼已久的家。
这就是这部《敦克尔克大行动》最迷人的地方,因为在这场撤退行动中,谁在乎哪个士兵
叫什么名字?谁在乎那些高高在上的军事专家说了什么话?当敌人不长眼的子弹袭来,逃
命才是当下在战场上最重要的事。
而电影剧本把握了“聚焦”以及“收敛”的原则,没有过多拖泥带水的旁枝末节,也没有
太多复杂的军事术语或是艰深的专有名词,反而是去芜存菁到精美的境界。透过诺兰一贯
擅长的非线性剪辑叙事,陆、海、空三方面的故事线在前后顺序上有所编排,而在多方视
角上,聚焦在“急于逃离战场”以及“急于赶赴救援”两大方向的主题。
当然,再看《敦克尔克大行动》之前,建议还是需要大略了解二战初期盟军被德军闪击战
逼退的历史事件,以及大方向的历史概念。对于剧中角色们在战场上的惊恐、徬徨;二战
初期,盟军军人遭受打击后的丧志,灰头土脸的情况。相信对欧洲,特别是英国人,是一
段惨痛的教训,以及最深刻的历史记忆。如果能够有初步的了解,相信在看这部电影的时
候会更能够感同身受。
.
3. 时间才是这场行动的最大敌人
“看不见的敌人”才是最可怕的威胁。
这部电影从头到尾对于步步逼近的德军,描写惊人地少。往往在看不见的地方开枪射击,
或是剧中角色们毫无防备的情况下进行攻击。而影像镜头却从来没有正面拍摄、正面描写
、甚至是镜头聚焦在这些德军身上。
(我想,最清楚的德军,应该只有飞在天空的Bf 109吧!)
诚如前述,当一个急于逃离战场的军人放弃正面迎战,怎么会有心情去管敌人的样貌?也
怎么会有心情去在乎敌人在什么位置?相信在他们的心里只在乎怎么脱困、怎么逃出这个
地狱而已。
而在电影开头呈现的时间:“防波堤”-一周、“海上”-一天、“空中”-一个小时;对
照到飞行员不断对着油表纪录、对照时间;海上军官们计算著撤离人数、船只数量;以及
地面军人们盘算著如何登上撤离的船只。“时间”这个无形的概念,不论在剧本、配乐或
是影像的编排之下,成为在观影过程中一种逼迫,让人喘不过气来的紧绷。而透过这些从
无形概念转换为具象化的场景、物品,都完整呈现了当年参与敦克尔克大撤退的人们,焦
急又徬徨无助的心理状态。
总之,《敦克尔克大行动》充满著克里斯多福诺兰对于这起历史事件的人性关怀,以及其
多面向对于单一事件的多元化视角观点。在影像风格上,以底片拍摄与实景搭建的方式,
追求写实又具有临场感的气氛;加上非线性的剪辑技巧、故事线彼此互相具有关联,又聚
焦在一个事件主轴之上。作为一部定位成史诗战争电影而言,《敦克尔克大行动》其实在
故事规模上并没有想像中的庞大;但作为一个以历史战争为背景的惊悚片来说,《敦克尔
克大行动》在每个桥段的用心、制造紧张气氛上,表现非常出色!
.
P.S. 记得进场前把膀胱排空,没有什么时间让人离场又再进场的啦!
作者: mirabbie (米兔)   2017-07-18 18:21:00
好期待
作者: StarLeauge (星~)   2017-07-18 18:25:00
战争场面多不多,会不会像猩球崛起那样少又拖?
作者: mekiael (台湾加油)   2017-07-18 18:27:00
看叙述大概就可以想到之后会很多错误期待的负雷文...
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2017-07-18 18:38:00
可以预见 到时一堆过誉文又要出来了 科科
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2017-07-18 18:39:00
过誉
作者: bruce79 (bruce)   2017-07-18 18:42:00
从取名叫大行动后 就觉得不熟悉的 一定会被误道
作者: mekiael (台湾加油)   2017-07-18 18:50:00
不过懂诺兰的观众应该都知道大场面的调度不是他的强项多线叙述才是他优秀的地方 听描述感觉就是有掌握自己优点
作者: vKHip (be a better man)   2017-07-18 18:53:00
从黎明升起就能看出诺兰的大场面真的不是强项..
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-18 18:54:00
如果要讨论mise en scene他还是目前美国最前段的导演吧...上面说的那些问题跟一般术语上的调度是不一样的他不会处理的是动作特技,而不是场面调度,那是两个不一样的东西像是星际效应中铺排场面的方式,许多导演一辈子可能都做不到其实说他不会处理动作特技甚至不是很公平,严格来说他搞不定的只有近身武打而已
作者: will8535 (Mr.56)   2017-07-18 19:00:00
请问为何会说“惊悚”?维基介绍也是写惊悚
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-18 19:00:00
TDK跟TDKR的飞车戏的拍摄难度非常高Nolan完全不借助慢动作,又是在夜间环境拍,从头到尾车与车之间都方位清楚而且互有攻防把猫捉老鼠的刺激感捕捉的非常好这跟玩命关头近期那种追求违反物理原则的花俏式拍法比起来难度没有比较低结果熟悉Nolan的观众现在却要被说“早就知道他不会大场面调度”,原来觉得Nolan动作调度能力出色有什么问题吗?
作者: writersky (writer)   2017-07-18 19:06:00
确实惊悚…被吓的动来动去
作者: mekiael (台湾加油)   2017-07-18 19:10:00
专业术语一般观众是不懂 但是大场面的表现不佳是事实动作戏铺排优秀 跟大场面表现 对一般观众来说不是等号
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-18 19:15:00
所以全面启动的梦境奇景,星际效应的宇宙奇观通通都“不得观众满意”?
作者: Shalone (虾龙)   2017-07-18 19:16:00
你自己用词不精准,人家好好跟你解释了,结果你这样回 lo
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-18 19:16:00
这样我倒有些困惑,如果这种level的构思都还不算“获得观众认可”,我们到底是在讨论你的个人意见,还是客观的抽样调查?
作者: kenro   2017-07-18 19:18:00
两个小时真有些太短了
作者: zitoneverwin (东山鸡头)   2017-07-18 19:22:00
诺兰不愧是电影版KOBE 还没上就可以先战成一团
作者: kouyakushi (黃老邪)   2017-07-18 19:22:00
还真没看过109分的1.44:1,很期待。
作者: zorgYen (继续 往前走吧~)   2017-07-18 19:23:00
大场面不多是否还需要看IMAX?
作者: justin200428 (7788kkk)   2017-07-18 19:23:00
说不定人家觉得场景其次,反正用70mm拍就好,重点是诺兰电影的内涵呈现比一般导演强很多
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-18 19:24:00
Nolan并不是我最喜欢的导演,但我常常觉得他在这版面是不是沾染了什么煤气,连黑白都可以讲成倒过来
作者: kouyakushi (黃老邪)   2017-07-18 19:25:00
全片1.44:1当然大直美丽华IMAX是唯一选择。
作者: mekiael (台湾加油)   2017-07-18 19:42:00
像是TDKR里面班恩的囚徒群和警察那种对峙冲突场面调度的专有术语是什么,还烦请有专业知识的版友赐教,我自身还算喜欢诺兰的电影,他的电影大多有其优秀的原创性和剧情,但不代表他的电影在观众眼中是没有缺点的
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-18 19:45:00
那场冲锋戏的问题不是出在整体调度,而是动作特技的安排失当动作特技的安排只是mie en scene的一小部分而已那场戏的整个概念没什么问题,只是所有演员约定好一对一捉对厮杀这点实在太失真要做类比,想像看看GoT那场临冬城之战的推挤混战变成人人约定好骑士决斗的样子就知道问题在哪了但问题还是一样 mie en scene(场面调度)的概念没有那么小只要不是摄影,片场拍摄时的多数安排从道具,演员走位,到布景都算是场面调度的一部分
作者: jensheng09 (甲甲都从后面来)   2017-07-18 19:55:00
谢谢 感觉有一个方向了
作者: kouyakushi (黃老邪)   2017-07-18 20:02:00
原来不是全片喔!
作者: chester82465 (chester)   2017-07-18 20:07:00
请问这次看完一样会有后劲很强的感觉吗
作者: kouyakushi (黃老邪)   2017-07-18 20:07:00
刚刚查了技术规格,大直美丽华IMAX上映时除了开头,应该就是1.90:1跟2.35:1在切。http://i.imgur.com/PDkXkew.png
作者: mekiael (台湾加油)   2017-07-18 20:29:00
感谢suuny大的解释
作者: a110016 (Wayne)   2017-07-18 20:30:00
1:43:1不是会有60分钟
作者: hisayoshi (前进阪蛋2Days)   2017-07-18 20:58:00
目前看下来的心得文感觉这部就是艺术片啊...(抖
作者: ewayne (ec)   2017-07-18 21:08:00
期待战争场面是很奇怪的事情,敦克尔克本来就没有什么大的或是激烈的对战,德军都停止前进,还期望看到啥战争场景?
作者: jiangjiang33 (yo man)   2017-07-18 21:09:00
是Mise en scene才对吧
作者: mekiael (台湾加油)   2017-07-18 21:15:00
https://youtu.be/gkgR00I5dLU这个有介绍敦克尔克的时空背景,有兴趣的可以看看
作者: rabbit2004x (Bruce)   2017-07-18 21:24:00
IMAX 雷射版画面比例跟70mm一样
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-18 21:55:00
sorry,上面除了第一个mise en scene之外后面用手机回的时候都神秘的少了个s Orz...
作者: Seydlitz (TakeMeHome,CountryRoad )   2017-07-18 22:13:00
为什么说惊悚? 因为很多英文报导用thrill这个字虽然这个字有惊悚的意思,但跟我们一般认知的不一样
作者: killer4034 (其实我没养猫)   2017-07-18 23:21:00
写得我心
作者: BigDick56 (大狄克乌溜)   2017-07-19 00:07:00
谢谢你详细解说分享
作者: hankknah (臭乌龟)   2017-07-19 16:18:00
啊斯 这片唯一选择就是大直美丽华雷射IMAX
作者: a000000jet (******)   2017-07-20 08:00:00
不会拍战争片就不要拍来雷人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com