昨天看完愚行录，忍不住一直在想两个点，一个就是凶手是谁？一个是小孩到底是谁的？
直到刚刚终于想通了！我试着把我推论的脉络打出来，有不合理的地方一起讨论，我只是
很想知道答案啊@@
1.杀田向家的凶手是谁？
妹妹(X)
不合理的点：
a.妹妹一个人怎么会杀的了曾经是登山社的田向先生。
b.从被爸爸性侵到大学事件都感觉的出来，妹妹不是会反抗的人。
c.照妹妹自述，杀人是临时起意，这样还能做到完美犯罪，警察找不到犯人，有点扯。
一起(X)
不合理的点：
照妹妹的杀人自述，在描述杀田向先生时的细节很详细，描述杀田向太太时比较随便，因
此有人推论是兄妹一起犯案。
但如果是一起犯案，为什么是妹妹杀男的，哥哥杀女的，这不太合理吧。
哥哥(O)
论点：
a.因为完美犯罪这点，可知凶手是计划缜密的人，从后面哥哥嫁祸宫村前男友这点可感觉
出来哥哥是这种人。
b.田向家命案现场的花圈，跟后面哥哥在咖啡厅杀宫村时墙上的花圈一样！两个连结起来
，有暗示凶手的意味。
c.从小到大妹妹都是隐忍的，但哥哥会帮妹妹出头。
d.杀完人会冷静地在现场洗掉血迹的人，比较像是哥哥的行为。
2.妹妹小孩是谁的？
大学事件(X)
照电影里每条线的时间推论，大学毕业绝对超过四年以上(小孩3岁＋怀孕1年)，所以不可
能。
哥哥(X)
假设小孩是哥哥的，那妹妹怀孕后会去求助妈妈而不是哥哥处理，代表哥哥并不知道妹妹
怀孕，这有两种可能：一是妹妹被哥哥性侵，但这情况妹妹只要在初期拿掉孩子就好了，
干嘛生下来，所以应该不是；二是兄妹俩某次情不自禁发生过一次关系，事后哥哥觉得不
对而远离妹妹，但妹妹是爱哥哥的，所以选择生下小孩，哥哥并不知情。
如果照这样推理下去，生下小孩后妹妹应该都没跟哥哥联络才对，因为如果有联络，小孩
结果不会是营养不良。
而因为兄妹长期没联络，所以杀人的应该是妹妹自己，但妹妹能临时起意又完美犯案个人
是觉得不合理，加上犯案动机我也觉得很薄弱，只是因为讨厌田向太太一个人，就把全家
都杀死，这点一直无法说服我。
还有就是妹妹入狱第一次会面时，有说半年前跟哥哥见过面，我的疑问是那见面的时候小
孩在吗？如果哥哥知道自己有小孩应该会去照顾他吧！怎么会半年后小孩还是营养不良？
所以要嘛就是兄妹见面没带小孩，要嘛就是哥哥讨厌自己的小孩，这两点我都觉得怪怪的
...
最后是小孩死的时候，妹妹似乎是有点开心的，而哥哥又不够伤心。我可以理解妹妹有照
顾小孩的心理障碍，但自己的小孩死了有这些情绪个人是觉得蛮怪的...尤其是哥哥。
照这样推理下来，如果小孩是哥哥的会有蛮多不合理的地方，所以应该不是。
路人甲(?)
如果这是答案，那剧本真的就太随便了一点...应该不会是啦^^b
田向浩树(O)
会觉得妹妹小孩是和田向生的主要原因，是因为犯罪动机的薄弱。
在有交代的剧情里，妹妹恨的一直就只有田向太太，因为这样就杀全家个人觉得真的很牵
强...
后来我想起在最后妹妹一个人自述杀人现场的时候，对于田向先生的描述是带有极度恨意
的杀法，这不是很奇怪吗，妹妹应该比较恨的是田向太太啊！
因此我才想到如果小孩是田向先生的，很多点都豁然开朗了！
第一是妹妹的双重打击。妹妹在街上遇到害惨自己的田向太太跟女儿很幸福的逛街，还假
装不认识她，跟踪回家发现她老公竟然还是抛弃自己和小孩的田向先生，这杀人动机很强
烈了吧！而且是老公老婆女儿三个人都会恨的！
第二是田向先生故事线存在的意义。电影里田向的故事线对于命案凶手根本没有连结，只
是让观众了解到田向是一个很会玩弄女性的人，但如果小孩是田向的，这条线会有意义的
多，有点像导演只是没把田向婚后外遇的故事拍出来而已。
第三是两个小孩的连结。哥哥去找田向前女友之一稻村的时候，不是有带着奇怪情绪看着
她的小孩吗！我的解读是哥哥觉得这小孩跟妹妹的小孩有点像，而猜出这小孩该不会也是
田向的，聊天最后稻村自己也暗示小孩是田向的，可见稻村可能也是田向婚后外遇的对象之一。而关于稻村说她知道凶手是谁，应该是指凶
手是田向其他外遇被玩弄的女人。结束后哥哥跑去医院看妹妹的小孩，感觉也是把两个小
孩的关联连结起来。
这就是我推论的答案，凶手是哥哥，小孩是田向的。我脑中有把整个故事用这答案顺过一遍，发现还算合理，有空的时候再打出来跟大家分享
～