借用标题, 以下讨论有雷, 请审慎留意！
有朋友说这部片跟“目击者”一样都是全面颠覆再颠覆你的认知, 但是我个人看法是
目击者的架构比较像是让每一个人的故事看起来都是真的, 至少是合情合理了, 然后
才会是最后残酷的反差。
布局的架构比较像是一个罪犯在逃脱责任自圆其谎的前提下, 让每一次的说法看起来
是合理的, 然而最终不过是证实了警察最初的假设, 回到了原点, 比较像是本格推理
派别的编织架构。
关于剧情, 我有一点想法, 不吐不快呀！
其实, 我感觉“艾得里安”（男主角）一开始就想把小三萝拉（女主角）给做掉了。
从他刻意选择了左边这条与导航相反地的道路, 然后又充满了罪恶感的说想结束这种
关系, 给我的感觉就是他想摆脱这女人了, 这也是为什么后来他发现被萝拉设计当下
就狠心杀害她的原因。
不得不说, 导演在这个画面里停顿了一下, 仿佛主角犹豫了一下, 最后选择了一条错
误的方向, 造成了后续一连串不可收拾的结果。
更别提此时画面中路边那个“注意 鹿”的警告标志, 回想起来真是让人会心一笑。
我个人的看法是“萝拉最后告诉了老夫妻实情”, 只是她也不知道尸体到底在哪,
所以只好用“假勒索”的方式逼迫男主角一起到山中旅馆, 同时约了老夫妻到场
一次解决所有痛苦。
所以那最后的短信其实是发给男主角和老夫妻两方的, 约在旅馆里大家一起当面摊
开来说, 为了要给男主角跋涉300公里的时间, 所以设定了延后发送。
我有个腹黑的想法, 在那条公路上其实男主角就很想故意制造假车祸把萝拉解决,
谁知道最后不但真的撞了鹿还撞了一台车, 后来就将计就计以这件事来逼迫小三分
手以及闭嘴不再联络。
谁知道最后小三受不了良心的谴责反倒将自己一军, 自我保护意识的作用之下, 他
只有真的杀了她, 然后编织了这一切看似圆满的谎, 企图把责任全推给死人。
但是有一个问题点, 老爸爸虽然严谨的监视著大律师, 也知道他找了辩护律师上场
, 但是无法解释厘清整片关键的“三个小时”怎么来的？也就是正牌辩护律师到达
前的空档, 假律师是怎么掌握这个空档的？
另外一个问题, 要不是男主角自己自爆“其实年轻人沉没之前没死”, 假律师（老
妈妈）最重要的目的也只是想知道儿子的尸体在哪里, 毕竟关键人之一萝拉已死,
一切将死无对证, 所以当她得知自己的儿子本来还有机会获救却被男主角剥夺之后
, 那种震撼和复仇的决心, 才将主轴导引到“企图诱逼男主角亲口承认他自己杀了
萝拉”！ 也就是说如果没有自爆这一段, 其实男主角本来还有机会逃出法网的？
不过我也很想知道, 为什么电影里面出车祸的老是鹿呢？