[转录] 连奕琦导演论台北物语

楼主: mited (太郎)   2017-06-06 10:35:41
这是截至目前我最喜欢的一篇影评
很少台湾电影在上映期间
有如此高比例的影视相关科系及从业人员进去戏院观赏
并且热烈的写影评心得讨论、分享、推广
而连奕琦是电影命运化妆师、甜蜜杀机及戏剧征婚启事等片的导演
本文及网友回文中,也可感受他对台北物语是真的喜爱
https://www.facebook.com/yichi.lien.10/posts/176162416248194
Yichi Lien
我不是专家学者,不知道台北物语该定位成哪一种电影,但身为电影这个行业的从业
人员,我自己一直认为一个导演一辈子总要有一部像台北物语这样的片,不是说多有
艺术性或票房,而是有一种非把它拍出来不可的勇气。这是我佩服且认为这部电影必
须存在的价值。
我甚至认为所有想拍电影的人都该来看。如果你没有像魏德圣的勇气负债几千万来拍
电影,或是像李安有耐心孜孜不倦寻找资源储备能量好几年来追寻梦想,你只是想当
个小人物,拍个电影,不论是抒发自己不说不快的心情或是作为人生追寻方向的一个
过程,台北物语绝对是一个绝佳范例,他成本低、拍摄简陋,我猜应该没有人为了这
部片倾家荡产,然后他们完成了一部电影。对,他是电影,因为它制作再怎么简陋不
堪,它的剧本结构比很多上映的电影都好,故事核心立意比很多电影清楚明白。更别
说它的神剪接,把很多制作条件跟拍摄条件的简陋都化为统一,变成影片的风格,让
原本就充满嘲讽意味的剧本,更上一层楼。光是一场三个女人对时的莫名过场镜头,
我上次看到这样的电影,是高达。当然高达的美学比较符合主流美学的好,台北物语
的美学就是台北没有美术陈设没有打灯没有后期调光,的裸视的台北的一角的美学。
我们都喜欢大英雄历尽千辛万苦成功的故事,而台北物语就是小人物不冒太大的风险
,让你知道只要有心人人有机会拍电影的故事。对我来说这比起大英雄更励志。
这部片绝对不是误打误撞,他的剧本跟剪接,都是有意图的在完成叙事,或刻意的破
坏叙事来完成叙事,即便是实验的,那真的是实验成功了。在这个制造影像越来越发
达的年代,我真心推荐想拍电影的人要看这部电影。他彻底让你明白,电影没被资金
资源阶级垄断,只被你自己的想像力垄断。
有人二刷三刷四刷我完全理解,因为这部电影会有很多启发或舒压(因为现实跟电影
其实一模一样,只是这次被大量密集且毫不修饰的搬上萤幕),特别是从业人员。
  文章下方回应
  网友:
  反正你是拍不出来的
  连奕琦导演:
  对,我想拍拍不出来,其实他的梗跟甜蜜杀机一路,但他更直接大胆生猛有力,
  我有太多顾虑
  网友:
  你这样说好像我去买票就不罪恶了
  连奕琦导演:
  真心推荐 值得一看。你会发现,电影真的好深,原来这样观众会笑,不是笑他烂,
  是真的透过剪接表演对白音效的简陋的搭配,是一种电影语言,这如果是乱搞
  出来的,那他们也是天才。
作者: sh3312037 (pandacarry)   2017-06-06 10:38:00
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2017-06-06 10:44:00
支持
作者: walkingwh (白毛利小五郎)   2017-06-06 10:57:00
作者: s89056 (晴天)   2017-06-06 10:58:00
很久以前听过黄英雄导演开的课和演讲,讲解得很棒,他也在教如何说电影,让盲人听电影,他本身涉略电影之广,也出过剧本书,应该在剧本方面有一定的水准,这是我疑惑的,我还没看,感觉应该要来朝圣一下。
作者: q9154336 (SSB)   2017-06-06 11:13:00
nicefilming
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2017-06-06 11:26:00
很喜欢连导的甜蜜杀机跟征婚启事,被他这么一说好想看~不过即使是争议这么多的片也只有大都会区看得到啦~只好等二轮或第四台了~
作者: kof58 (hanashiro)   2017-06-06 11:28:00
这个切入点不错
作者: shellpig (贝壳)   2017-06-06 11:55:00
可是这片一堆低级错误例如字幕错,声音大小声很怪这些错误连一些youtuber都可以避免的阿...
作者: eleta (左右卫门)   2017-06-06 12:00:00
为什么要避免?请问楼上
作者: arsjapan (阿誓)   2017-06-06 12:14:00
推!身为影视工作者,真的大推台北物语
作者: wayne77925 (阿维)   2017-06-06 12:26:00
为什么错误不去避免?!
作者: openyourlegg (睁开你双眼)   2017-06-06 12:29:00
都已经这么烂了你还不让他烂个彻底反而四不像啊
作者: chatte   2017-06-06 13:03:00
很喜欢“只被自己想像力垄断”那句~
作者: eleta (左右卫门)   2017-06-06 13:09:00
什么是"错误"?楼上可以解释吗?
作者: ab056921 (奶油人)   2017-06-06 13:10:00
懒得平均才是这片的优点
作者: youzuao (Yoko)   2017-06-06 13:12:00
大推这片
作者: eleta (左右卫门)   2017-06-06 13:15:00
在你眼中是烂,在我眼中是你们被hollywood养成的低俗品味
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2017-06-06 13:15:00
不可批评great again
作者: xwingxwing (xwing)   2017-06-06 13:22:00
就是台北明明可以作到摄影音效不那麽糟 但他就是故意要达到一个统一低劣的水平
作者: qazxswptt (...)   2017-06-06 13:34:00
觉得是一半一半 因为台北的工作人员真的很少 不是说平常加导演才4个人 而且偶而还有人会请假 演员还要下来
作者: laoinwin (风簷展书读)   2017-06-06 13:36:00
推 烂得平均很有感 不过觉得林老板演技在里面有点突出
作者: qazxswptt (...)   2017-06-06 13:36:00
帮忙拍摄打光之类的?这种克难是不是刻意的不敢说
作者: ronharper (不要再造谣了)   2017-06-06 13:46:00
为什么星际大战白兵撞到头这种“错误”不去避免?
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-06-06 14:03:00
作者: ANCEE (安西)   2017-06-06 14:18:00
推拍摄的的确很克难 但它也把想讲的东西清楚讲完
作者: Touber (谢谢你9527~~)   2017-06-06 14:28:00
大推连导,评论深入我心,我也觉得那些神剪接和莫名其妙的串场是有意为之,而且确实也与整部片的调性得到一个很好的平衡。
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-06-06 14:29:00
夭寿哦~~连高达都搬出来了
楼主: mited (太郎)   2017-06-06 14:41:00
导演对于电影语言很熟悉,但处理方式太粗暴,反而自成一格
作者: Eowyn (伊歐玟)   2017-06-06 14:42:00
你看的不只是电影 更是整个拍电影的行为艺术wwww
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2017-06-06 15:28:00
长出这种电影的湿地生态赞赞赞
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2017-06-06 15:54:00
好文推,之前也有过身兼数职好几天没睡的经验
作者: rial (deoo)   2017-06-06 15:59:00
只被你自己的想像力垄断
作者: apple15700 (青苹果)   2017-06-06 16:23:00
目前为止看到最棒的影评~风格和故事核心真的很统一
作者: miney (午夜之子)   2017-06-06 17:34:00
高达都搬出来,不去看好像真的对不起自己了
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 19:37:00
不接受 烂到连有没有努力debug都看不出来还一直洗风向
作者: Edouard (艾德华)   2017-06-06 21:10:00
推,真是难得一见
作者: kevinfort (kevinfort)   2017-06-06 21:54:00
连高达名号都搬出来了,不能不推XD
作者: orznge (欢雅)   2017-06-06 23:15:00
死脑筋的人很多
作者: trajanus (大花)   2017-06-07 00:22:00
作者: kichitai   2017-06-07 01:14:00
赞赞赞
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2017-06-07 05:28:00
高达不就是GUNDAM吗…
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2017-06-07 12:10:00
是啊 跟机动战士楚浮是同系列的
作者: angelstephen (山风岚)   2017-06-07 15:37:00
若没有满腹电影经,是不可能有这么多梗的。
作者: painttt (Nada nuevo bajo el Sol)   2017-06-08 09:40:00
真的很多大概是新浪潮还啥的经典运镜,不过我记性差看完就忘了,应该很多人知道是哪些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com