烂番茄分数基本上算是好/坏比
WW的新鲜度是94%，这说明了认为这部片优点>缺点的“比例”占了94%
并不是说他是94分等级的神片
就好比BVS，他的烂番茄只有27%，但是均分是4.9
这说明他是犯的错远大于做好的部分，但是整部片不至于毫无可取的粪
至于过错的部分，片长过长、节奏混乱、剪辑崩溃很多影评提的多到不行
而并不完全是因为“玛莎这梗烂爆了”，恩，虽然说表现上真的烂爆了
先不说那个“自TDK后DC最佳”vs“媲美TDK”的愚蠢误解
WW的均分是7.6，meta分数76
这分数说明，这部片以超英片的片型来讲“非常好”但还不足以跳出超英片格局
我们来跟几部同样是起源的英雄电影来比
钢铁人 新鲜度94% 均分7.7，meta分数79 所以钢铁人过誉了吗?
美国队长 新鲜度80% 均分6.9，meta分数66 所以美国队长过誉了吗?
蜘蛛人 新鲜度89% 均分7.7，meta分数73 所以蜘蛛人过誉了吗?
蝙蝠侠开战时刻 新鲜度84% 均分7.7，meta分数70 所以蝙蝠侠过誉了吗?
WW这部片到底好在哪里? 首先是我认为几个文化歧异
第一是Wonder Woman是美国的文化产物，在美国知名度很高的DC三巨头
因此很多的焦点会关注在Gal Gadot适不适任这个历史悠久的IP
所以某种程度来说你不能批评很多人只是因为女神正所以好评
因为当Gal Gadot的演出让你觉得适合或是形成某种印象时
如同Robert Downey Jr，如同Huge Jackman
这部片让你觉得Gal Gadot就应该是Wonder Woman时，这部片就成功了
第二时代背景设定是一战，台湾观众对一战的认识几乎可以说是0
这很正常毕竟一战对欧美人比较有影响，也因此不少观众误认为是二战也无可厚非
但是有几个元素会是剧本着墨的点
包括女权(or投票权)、包括“出壕沟”这件事的意义、包括服装
包括毒气对战争的影响(而不是某种超级武器)
你可以批评这部片没有针对某些点过多的去做深入探讨
但是至少作为一个背景故事而言，这部片面面俱到的细心程度让人惊艳
这不单纯是老奶奶逛大观园纯粹摆设有带到有加分这样
而是不只都有点到，而且还充分利用了人神对照、文化冲突的幽默感
让这些背景去跟人物推动的剧情充分柔和在一起
第三她是第一个“女性超级英雄”
所以她当然也可以是在no man's land第一个出壕沟的女性
当然可以是在战场上展现奇蹟的胜利女神
与男性的互动上的描写，也会变成这部片在评价上的焦点所在
这些都是以女性为主角可以充分描写的题材“新鲜度”优势
如果这只是一个我拳头大，改成王子当花瓶负责被救这样的另类父权电影
那这部只会跟其他女性主角的动作片一样惨
但剧情设计上就尽量不让她用拳头大来解决问题(当然，超英片勇者对干魔王无可避免)
而作为与她互动的Chris Pine，除了其精湛的演技以外
多数人应该都同意，Steve Trevor在这部戏里面的描写非常的好
有很多版友都有钜细靡遗而感人的提出这脚色的可爱之处
我看有些评论认为Steve Trevor扮演了Diana成长过程中缺少的父亲脚色
但仔细想想在天堂岛中的脚色定位：女王当然是母亲，是生母、关爱、保护者的代表
然而严厉但愿意陪孩子互动(玩投接球)的阿姨，不正好是美国传统家庭父亲的脚色吗?
这边导演有没有偷渡同性婚姻父母功能不缺的暗喻进去我们不知道
但这部片前面就用极有效率的方式说明Diana是在一个充满爱的环境中长大的
Steve Trevor则是一个恰恰好的伴侣，时而在前领着剧情推动
时而在旁陪伴与交流，时而又在后面追赶着Diana
正如同壕沟那边，Trevor作为一个男人
被一个无常识、无背景的女神给启发而冲锋
但即使冲出去了却又让Diana负责坦，而不是纵身一跳直接干爆对面的壕沟抢光锋头
以及村庄战役后，Trevor说都是妳的功劳时，Diana却说是我们
这些都是男女主角之间互动的巧思，也象征著两人平等互动的关系
这也是为什么很多影评会认为，男女主角之间极佳的化学效应，是这部好评的原因
最后要说的是，其实版上sunny大评论的很好
这部片充分表现了古典、王道英雄电影浪漫的那面
对爱、和平、正义这些传统道德情操的推崇
本来是启发了英雄类型作品的根源
就好比当年1978的李维超，他的定位本来是放在科幻
焦点在于天马行空的超能力放在大萤幕上的展现
然而因为超人这个IP的内在魅力也好，选角的优秀也好
其衍伸了更深的意义在于一个在农村长大纯朴的美国青年
如何超脱世俗彰显其作为道德标竿的完人性格
因此在那之后开启的英雄片，实力超人一等是理所当然
更要在道德上表现出可贵的情操
然而其他的超级英雄并没有这么得天独厚的设定
时至今日若要夸张于超能力的漫画式表现，以及教条式的说教
反而会显得离地、幼稚，因此同型电影在描写时，更着重在如何包装的亲民可爱
超级英雄只要不展现一点人性的复杂纠结
似乎就没办法彰显他如何在道德的选择艰难中从凡人蜕变成英雄
所以标准套路一定都是凡人→获得能力→经历一个内省后变成英雄
连布鲁斯老爷都还要先去深山修行回来再靠他的超能力也就是金钱去当英雄
Wonder Woman的新鲜感来自于，他也是少数天生神力的代表
连索尔都免不了要先不给他槌子让他在凡间被糟蹋一下的公式
Wonder Woman却打从开始就显示出她有受过训练但本来就超人一等
一直都是用一种“我好像有点强”的方式去表现，但又不过度张扬去破坏剧情平衡
这种出世、离地的纯真白纸，进到人间大染缸怎么去用她的神性与人性去做调和
虽然一如不脱上面的英雄片公式，但起头的异样套路，形成了这个电影的有趣之处
而这些元素，都在两个小时的片长中四平八稳地去妥善处理
所以说，先搞清楚人家的好评是在好什么再来跟人说过誉吧
通常用到过誉这个词的，大部分都有一种“你不值得这么高的赞美”的暗示
但是问题是到目前为止，那些普负雷有几个真的有针对这块的?
绝大多数的评论都是“我觉得不够有深度”、“我觉得剧情不好”
如果你是因为那种大受好评才进去看，发现不合自己胃口的
那这种充其量叫做片型不合，而不是“这部片没这么好”
因为人家影评评分大部分针对的都是电影的结构问题而不是喜好
当然要针对速食好雷文或是你自己觉得工读生很多想要拨乱反正
那都是你们的自由，电影版本来就是发文自由的地方，也没有人禁止你们战他们
要崩溃“我都不能觉得这部片没这么好喔?”不好意思，你发文就是被默许“可以”了
要禁止人家来“挑战”你，那你躲在自己FB发文就好了啊，上PTT跟人家讨论什么?
你用对剧情的喜好去评判这部戏没做到你的期望
那不叫过誉好吗? 那根本就是自己选错片了。