※ 引述《PECVD (PECVD)》之铭言：
: 简单说, 深度不足.
: 但是 WW 很正, 真的很正 !
: 简直蛊惑人心 !
: 回到正题, 这部片主轴差不多就是,
: 温室里的小公主立志要拯救世界,
: 到了外界经过 ... 一点点 ? 的挫折之后,
: 终于明白 "爱能改变世界!"
: 不过我猜这个信念是因为前一晚初经人事,
: 跟男朋友好过之后得到的结论.
: 一种少女情窦初开的结论.
: 不然崔佛也不是为了 WW 把飞机开到天上去的啊 ?
: 到底是怎么得到 "爱能改变世界" 这种结论的 !?
: 只能说女性脑的运算有时相当惊人.
: 对比美国队长 2 的 "安定与自由何者为重"
: 蝙蝠侠黑暗骑士的光明与黑暗,
: WW 很明显深度不足.
: WW 最后的信念差不多就少女漫画式的等级.
: 但是最后, 我还是要强调.
: WW 超正 !
: (台湾人不用考虑别的东西了啦）
这篇很有趣，完美展现某一种越来越常见的 WW 电影评论修辞：
1. “没深度”，不用认真看；
2. 但“女神很正”，绝对值得买票进场；
3. 不过就是“少女漫画”等级而已，还是那些男性英雄的电影才值得认真探讨。
我们就别谈“深度”的定义了，谈谁是深度谁不是深度，很容易就会走进阿瑞斯口口声声
的 "deserve" 概念。而我甚至不觉得这种“深度”论是真的想谈深度，还不如说更像一
种捧与贬的修辞。
队长议题有“安定与自由”，阿蝙议题有“光明与黑暗”，女超议题也有“值得与相信”
或是要用“爱”来说也可以，人人的对立议题都很清楚放在那，但评论时的修辞就是用“
深度”分资格，并把不够格的连上“少女情窦初开”与“少女漫画”甚至“女性脑”？
我们当然不随之起舞认为男女或长幼有什么高下了，但谁都知道这种修辞背后的意识形态
越来越明显。
WW 当然是女性电影，戴安娜也曾经对男人剑拔弩张，但这整片终究是很体贴男性也敬重
男性的，强男弱男 average 男都一视同仁致敬了。我不晓得会使用这篇文章修辞的人是
男性还是女性还是其他，但电影如此宽广拥抱男性，评论文章真要这样凝视“少女”？还
是大家一起自我惕励成为更好的人吧，above average。