https://www.rottentomatoes.com/m/king_arthur_legend_of_the_sword
烂蕃茄：
新鲜度：26% 爆米花度：80%
http://www.imdb.com/title/tt1972591/?ref_=nv_sr_1
IMDB：7.4
(异形：圣约北美还没上，就只剩下7分，不过应该会回升才对)
http://www.metacritic.com/movie/king-arthur-legend-of-the-sword
Metacritic：41分
(41分听来好像很糟，不过星际异工队2也只有67分……)
简单的说就是，又是一部专业影评跟观众口味完全相反的电影。
影评近年来不晓得是不是盖瑞奇公关作太差，还是人缘太差?
作品都一贯的有他的风格，跳跃式述事，快节奏剪辑。
但专业影评都是骂声连连，反之就是，观众都满爱的。
真的连麦可贝都没这种礼遇，(变形四是烂蕃茄跟爆米花都烂)
盖瑞奇可是一开盘就惊人的18%烂蕃茄，
之后才往回爬到26%的。
Metacritic也是一面倒的分数两极化，一般观影观众给十分、九分的很多，
但专业评论都异常的低。
然后很奇妙的就是专业影评嫌弃给低分的点，刚好就是观众们喜欢给高分的点(黑人问号)
影评：一贯的剪辑风格、一贯的盖瑞奇、只有场面华丽的商业电影(恶~~~)
观众：一贯的剪辑风格、一贯的盖瑞奇、场面华丽壮大的商业电影(赞啦~!!!)
结果这部片其实没有想像中的不好，
上一部卖座不佳的绅士密令，其实也意外的有一批很死忠的粉丝，
甚至希望开拍续集。
但这部看来一样是影评爆炸，烂蕃茄爆炸，
票房就跟着爆炸。(后面的续集应该是无望了。)
<==有人说为什么盖瑞奇老开一堆系列电影的坑不补??
票房不好是要怎么补???
吉勒摩·戴托罗的地狱怪客3也没有补啊。
环太平洋2还差点胎死腹中。
其实烂蕃茄影评是有其参考价值啦。
但只会凭著烂蕃茄的程式判断出来的速食打分下去鉴论一部电影好不好?
结果真的跟只看古XX之流就下评断一部好电影好坏的程度，
根本没多大差别。
IMDB、爆米花、Metacritic等该交相参考才对。
看来以后电影公司想要票房好，
先搞定看试映的影评人比搞定预告跟行销有用多了。