关于程式设计，我想说一下，每个性别总有某种能力相对
凸出的人，我们都客观的知道，女性先体能不若男性，但
特别杰出的女举重选手肯定海放一堆男人，这能证明粗活
更适合女性担任吗?
同样的，有人提到女性在程式设计杰出的年代，其实都是
程式本身更像程序的年代(细心守序的作业)，等到高阶语
言相继出现后，程式更像是描述逻辑而不再只是单纯的程
序近年来更需要女性程序员的原因是因为有更多"程序"是
需要细心体会使用者经验的"设计"，而不再是着重逻辑设
计也许你可把这些工作的人口比例用阴谋论说明，但我认
为企业需要的是利润，而不是性别从软件设计的第一人，
跟设计出软件可运行环境的第一人所需要考量的层面是完
全不同的。
而且事实上比起女权我认为人权更重要，而且女权的概念
本身就带有纳粹法西斯的观念，认为某种族群应该要获得
更多，但事实上任何保障和优惠都是建立在税收上，身为
一个男性我不认同任何税收应该要提供优惠给特定族群是
很合理的，因为我也有纳税，为何某些福利我从出生开始
就注定享受不到？这难道不是不平等？
除非女人承认她跟残疾人一样缺少正常功能，或是跟幼童
或老人一样缺少生存的能力，不然任何指定性别的优惠法
案或某些性别就应该付出更多的法案就是缺乏人权的不公
允。
作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-05-15 21:52:00女权法西斯不是真女权啊
女性有一点负担是男性没有的，就是生产，男性就算积极扛下养育责任，这一块也无法代劳。当然女性也可以选择不生，不过一个国家当然不会希望人人都不生，所以针对这个来点福利总是好事。
喔 生育?月经来所以不用上体育课对不对 大家都有经验
作者: BLABLA007 (异度空间型男) 2017-05-15 22:01:00
现在不是早就有代孕或人工吗? 卡在法规而已
作者: BLABLA007 (异度空间型男) 2017-05-15 22:02:00
未来婴儿潮一定会走这方面走 直接靠政府生产婴儿= =
作者: BLABLA007 (异度空间型男) 2017-05-15 22:03:00
然后再去领养就好
我同样缴税 我为何要提拨税金给那些我出生起就享受不到的优惠给其他人?
作者: BLABLA007 (异度空间型男) 2017-05-15 22:06:00
生产也可以当职业阿= = 去雇佣
作者: BLABLA007 (异度空间型男) 2017-05-15 22:07:00
更夸张一点的就是直接人造人了= =或是克隆人
生育是一个很好拿来说嘴的理由，因为不论如何男性都无
生育是权力还是义务?是权力的话 那就没有优惠的必要
回应 “1984：女性是如何一步步停止程式设计的”
当你说“无法把税收用在特定族群上” 基本上没什么好讨论的你的文章明显显示出你是个种族达尔文主义者
因为原po那句显然就是表示他无法接受税收用在跟自己先天条件不同的人身上
有人在社会中先天的弱势 只因为跟自己属于不同族群就说这种税收使用方式是错误的 请问这不是歧视不然是什么
所以我才说人权并不应该针对特定族群所以除非女人跟老人孩童或是残疾人一样不然没有理由享受更多权益和优待我也不认为自由社会有齐头式平等的必要性
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-05-15 22:47:00女权是法西斯……你是不是搞错了什么？女权这个词太不好，以女性主义来看，任何性别族群都是受用的总之，不要再用八卦版定义的女性/权主义了，会陷二元对立更不知
我说过了 叫什么名称不重要 重点是到底做的是什么行为只要女人自认为平等 那么任何优待就是没有必要的而任何的优待就是加诸在男性身上的不平等
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-05-15 22:52:00我倒是好奇，女性获得一些姑且称之优待好了，你损失了什么？为何不承认女性相较于男性就是较弱势的一方？当然，这些其实都不是女性主义思考的重点就是
我损失了我的税金 我也有缴税为何我的税金要提供优惠给那些好手好脚跟我一起工作
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-05-15 22:55:00崩溃得也太快……
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-05-15 22:56:00我矛盾在哪了？愿闻其详
女权主义也在解放男人，可以多了解一下再来喊著女权法西斯
我只看到我的税金被乱花 没感到什么解放你如果是政治人物 政策可以做的有感一点吗?
女权主义也有很多不同的流派，但是让每个人摆脱性别刻板印象或是既定的社会责任，这对不同性别与性倾向的人都是自由
我不管你换什么名字 用什么流派 不要用到我的税金OK?
你真的要讲税金，跟女性相关的最主要也只有生育补助吧，我可没听说女人买卫生棉有补助。你当然可以反对生育补助，不过现在政策就是希望人们多生啊
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-05-15 23:02:00你的税金这么重要，我觉得你去监督政府预算比较有效（认真）。因为你以说法来反对你所谓的女权，就是台湾很流行的弱弱相残。问题不在性别，而在阶级。言尽于此。
如果你真的很担心税金被乱花，最直接的方法是监督立委跟政策，而不是在电影板骂女权主义是法西斯XD
我的税金当然很重要 这是我的钱耶 不然你退给我嘛...
还有先提沙文主义的也是你们自己，我觉得你们很像惊弓之鸟www你就说啊，你的税金到底什么项目只花在女人身上?生育补
我文中从头到尾都没有使用沙文主义 你的你们到底是谁?
助讲过了先提沙文的是你帮腔的好战友SE4NLN415喔
作者:
TheWho (the seeker)
2017-05-15 23:08:00作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:08:00其实... 你所谓的补助一直都有用到 念书很便宜吧...
我也不认识他耶 他愿意认同我很好啊 但你不要说我沙文
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:11:00不是是你认知有误 那是补给小孩 没有小孩是要怎么支撑未来"扬言若无法兼顾家庭将另谋他就" 男性从来都不会说这句话
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:13:00因为女性要做的不只是一件事 这个补 是补给父母安心生小孩
等你生出来是自然人的时候 我们再讨论社会福利但将士我贴的女警执夜勤 保障名额的冗员 这些都是税收每个人要做的都不只是一件是好吗?你的工作有这么单纯?你应该去看看小7的员工要会些什么?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:18:00你把上下文连起来好吗 工作是一件事 工作以外才叫很多事
就跟你讲工作不是一件事了 都是很多件事你到底是什么
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:19:00你的时间都是在工作吗? 24小时? 工作时间多半是固定的女性是下班后还要做一堆事 如果耽误到当然会影响生活阿
你有看内文吗? 女警反对夜勤且根据性平法要她们做她们不愿意 当什么警察?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:21:00你要先问 为什么除了工作以外的事 几乎都是女性在承担
有这件事吗?你去跟妳男友和老公协调阿 这是私事我不管反正花不到我税金
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:22:00你懂这个社会吗? 他们不愿多半是家庭影响 你以为他们愿意?
但你不要因为你跟男友又状况 就来花我的税金好吗?私事我不管 但只要花到我的税金 我就有意见!
你补自然人 这我接受 但决不该是针对女性补助!你可以补家庭 补小孩 但绝对不是补女性!
嘘的是某位跳针到体育课的(翻白眼)说得好像没月经的就不会偷懒
不管会不会偷懒 都没有人应该"合法"偷懒连残障都要判定等级了 有什么事情可以不用专业判断就直接补助了?
作者:
pauljet (喷射机)
2017-05-16 00:31:00生小孩已经证明是不人道的庞式骗局 不要再拿生小孩说嘴好吗？你想多生几个支撑国家运转 你可能要生到跟战后婴儿潮那么多 就算你生了那么多 资源没同步增加 反因需求上升物价越来越贵 小孩投入就业市场后就是22k领到退休 不用想什么缴税还支持国家不倒
作者:
TheWho (the seeker)
2017-05-16 00:48:00http://i.imgur.com/ky524l0.jpg 楼上有疑问吗? 激进女权Feminazi is a term used pejoratively to describeeither feminists who r perceived as extreme or radicalwomen who r perceived as seeking superiority over men(rather than equality), or to describe all feminists.
上面写着极端的。这篇却是直接说女权就是法西斯？这两者根本不是一样的事情
这个字是发明来贬低女性主义者的，当然会把他们打成极端。引 Feminazi这字来解释概念，是有点惊人。还是直接引“法西斯”的定义来申论比较切题。
作者:
adoy (adoy)
2017-05-16 02:54:00英国卫生棉要奢侈税，被抗议之后政府决定把这项税金用在家暴处理机构，但是在没抗议前等于是女性因为生理因素多缴了税那这样女性比男性多缴了税，照你的理论算不算男权法西斯？？毕竟女性也损失了他们的税金。女性主义流派很多，我是觉得把所有都跟法西斯画上等号欠妥当
作者: lavieen 2017-05-16 03:07:00
一堆支持女权=法西斯的人，怎么前几篇有人说男人就是比女人强大时没骂他法西斯，而是支持他的论点啊？
作者:
adoy (adoy)
2017-05-16 03:14:00突然想到同性恋缴的税没有比异性恋少，可是他们不能结婚，不能结婚很多福利就没了，这绝对是异性恋法西斯!!我觉得如果真的要认真讨论这个话题的话，可能要像小羊大讲的一样要先定义一下何谓法西斯，不然所有不平都可以冠上法西斯了。
作者: lavieen 2017-05-16 03:50:00
为何生育补助是对女性的补助？这个论点怪怪的，除非小孩是女性独有的，可是一来小孩是独立个体，二来小孩多半姓父姓。生育补助补助的是整个家庭吧。
作者:
Greein (GreenY)
2017-05-16 10:07:00有够自以为。就一堆男人还以为生小孩、养小孩没他们的事，是女性的责任，才会觉得生育补助是对女性的补助。最近真的很多人爱拿自己压根不懂的学术名词误用来撑场面。
作者:
DaGarn (达刚)
2017-05-16 11:02:00joey0602 那是中文版本的 自己去读下面贴的英文版
女权不对 人权才对？ 麻烦爬文好吗 之前已经讨论过为何all lives matter不能取代black lives matter
钓出了一堆扎草人的女权份子 也请大家更明白为什么女权份子几乎都是支持同性婚姻的人XD
作者: sophia6607 2017-05-16 17:18:00
成全你
作者: lavieen 2017-05-16 17:50:00
支持同婚基本上也没什么问题吧，如果说女权多半支持同婚，反过来说反女权的也常常反对同婚，甚至动不动就搬出政治正确来反对。
潮名词和潮形容词好多 XD 其实简单定义网上一查就有
我没说有问题啊 就像我没主动提过生育补助一样但总是有人会反应过度不是吗? XD我的原则很简单 人权才是重点 没有任何特定族群的权利除非你跟老人小孩残疾人一样 那你就不要提平等这当然也要提一下特定族群的打压 像是男性兵役或是多缴税 不过那些跨海讨税的 你是有缴给UK税金吗?就算你真的有 你有必要跟台湾男性靠杯吗?又不是我们收来用
作者: lavieen 2017-05-17 04:25:00
所以你也认为UK是男权法西斯了，只是你没缴钱给UK所以你不在乎。还有版友提UK跟同志不是在跟台湾男人靠杯，而是举例认为要先查法西斯的定义吧，不然一堆照你定义都可以套上法西斯了。还有国外不能讨论的话，这串起源也是在讲好莱坞，你又没缴税给美国，跟台湾女人靠杯干嘛？
你以为你的权利不靠税收要怎么样被执行? 真奇葩不要随便帮我认为什么事情好吗?女权分子都喜欢扎草人你举的例子我并不关心 但如果你认为这项税收不公你可以去跟UK反映好吗?这里是台湾所以我提到的权利是发生在台湾 不是美国 不跟台湾女人靠杯本来就是我的目的 我靠杯的是台湾的女权现象至于反应过度的是不是女人 对我来讲并不重要 XD所以你不但把题目搞错 还搞错我的目标 真奇葩 XD台湾也有很多政客喜欢拿国外的例子当施政目标 却完全搞不清楚她生活在哪里 国家条件跟对应的配套是否完善这跟女权自助餐的手法还真是有87分像 XD醒醒吧 妳活在台湾 不是挑几个案例当借口就可以要糖果台湾的赋税比例和人民所得跟人口组成都有很大的不同更没有人应该要跨海为其他国家人民的行为负责