痞客邦完整版：http://billcoolman.pixnet.net/blog/post/222403594
幕迷影评图文版：http://www.movier.tw/post.php?SID=128587
一个男人深陷谋杀情人的嫌疑中，饭店房门门链上锁，窗户皆是无法开
启的状态， 杀人凶器有他的指纹，房里只有他与尸体两人，他该如何替自
己脱罪？又该如何找出消失在房间里的凶手？
如果可以，请别看预告，如果可以，请忘记“布局”两个字，只要记得
这部的英文译名叫做“消失的房客”就好，因为这两个字其实就已经把电影
的主轴稍微剧透。
《布局》的谜底与圈套层层相叠，如果你够厉害猜中其中几项也别高兴
得太早，因为电影还没结束前问号都还没解完。故事的剧情其实与国片《目
击者》有着极度相似的起点，但之后的手法就将两部电影带往截然不同的分
岔路。若说《目击者》是事件旁观者亟欲踏入风暴中心的抽丝剥茧，那么
《布局》就是局内人被解谜人紧追不舍时的机关算尽。
这是近期极度少见到的本格派推理电影，已经很久没有这种跟着剧情峰
回路转，自己演算出心中的推理并且一一辩证的观影体验，《布局》叙事简
单，圈套明了，误导手法坦荡，心理战更是层出不穷，关于几个重点“谜底
”的符号暗示也像复活节的彩蛋般惊喜连连，那仿佛像是在玩一套年度重点
电玩，在过程中所做的选择都会带往各种不同的剧情，进而玩出每个玩家各
自不同的体验。你找出几个线索？又设下了几个疑点与假设？其中论点被证
实了多少，又被推翻了多少？而又能在这成功或失败的辩证中找出下一个线
索的机率多大？
我很爽的看穿了最后面最大的那个伏笔，但其他的即便假设正确也几乎
都被导演用巧妙的分镜剪接手法和角色辩论台词误导或混淆，即便论点越往
自己心中设想的版本更近一些，却又在某个地方被角色的某种言行或言论推
翻了一点，在看似完全正确的推论下找不到百分之百的立足点，但这些并非
三流推理电影爱用的强硬误导或关键画面国防布，而是另一层心理面的推
理，也是心理圈套互相过招的一环。
哪个角色说了什么谎，又以哪个谎辩证哪个谎？而这些谎言中令人信服
的真实又有多少？符合角色定位的对答，也合乎逻辑因果的推演，这样的误
导模式能够令观众印象深刻，也能让猜出个凤毛麟角的观众更加深感佩服。
《布局》很赞，我肯定会在今年替这部电影划上一笔。不过我觉得这个
密室满不OK的，因为那个开窗户用的东西，只要有心人人都可以做好几把或
偷好几支吧。