如题
这几天在看老电影 看看一些一代宗师到底拍了那些片
但仔细一看 这些一代宗师 真的有得很多奖吗?
楚浮:坎城影展最佳导演奖
高达:威尼斯电影节金狮奖 柏林国际影展最佳导演银熊奖
感觉台湾导演搞不好得过的奖项还比较多
蔡明亮:威尼斯影展 金狮奖 1994年 柏林影展 银熊奖
侯孝贤:坎城影展 评审团奖 最佳导演奖 威尼斯影展金狮奖 1989年 《悲情城市》
杨德昌:坎城影展 最佳导演
这些人的成就能比得上前人吗?
感觉现代人甚至外行人如我回头看代表性电影
最简单的看法就是从得奖名片开始看起
但会不会有些无冕王 例如NBA里面有些很强的球星但是终身没有拿到冠军戒指呢?

Karl Malone还有Charles Barkley跟Patrick Ewing 我说NBA

有些导演是奖运不强。可是无损地位

奖项是参考物之一啊 可是你也不能说没得奖的全都一样烂吧

连李安这种程度的导演都可以拿两次奥斯卡,你觉得呢？

哪种程度？

楼上realtw?只够帮老谋子提鞋的程度吧。

李安除了两座奥斯卡，还拿柏林金熊两座、威尼斯金狮两座

整篇文句有点不知所云，“感觉台湾导演搞不好得过的奖项”这是有漏字还是？

无冕王希区考克。

有些是专门拍商业片，赚钱比较重要

能把商业跟艺术都能清浊合流才是一代大师。

就只是一种客观标准啊 当然能用来评价不过完全盲从就不好了啦

老实说拿侯杨蔡到国际上也是大师阿。尤其侯孝贤，HHH大名鼎鼎其实侯导奖运也一般。坎城第七次竞赛才拿大的。但他90年代就是大师地位了

希区考克在奥斯卡也是几乎挂蛋

Sidney Lumet

你根本是要钓诺兰吧

时间也算是评审啊 甚至对这些"影展"时间也是评审

不就史坦利库柏力克

一年不知道多少片拍出来 一再被提到的是种肯定

你该去问当时的评审 为何不让法国新浪潮扫奖

Kubrick表示

侯蔡杨三个在国际上也是大师级，你在不平什么？

Stanley Kubrick当之无愧 每部片都是神片

乔治米勒吧，只拿一座快乐脚最佳动画，当时疯狂麦斯也该给他最佳导演QQ

诺兰表示： Do I care?

倒不如问60年代对于奖项的重要性如何 60年代老白男跟80比谁较能接受新流派?奖项数量当然不能跟成就画等号 有些影响力很大的在当时不一定会受到奖项认同能被冠上"改变整个行业"比奖项更重要阿

刚看到前两楼推文害我还跳出去看一下我是不是在NBA版

诺兰？ 那王晶也可以比较了

推大卫芬奇

麦可贝也没得过什么大奖啊

拿奖有啥鸟用 重点是观众爱不爱啊 你拿一堆奖观众不爱看你的电影 不是很可悲

你是指史蒂芬史匹柏这类的吧

侯蔡杨也是台湾新电影的开创流派祖师爷呀 地位很高

david lynch

伊恩麦克连

王晶

李安所有国际大奖都拿过的根本是神人了

朱延平

李安的作品在坎城只有冰风暴拿到剧本奖

诺兰也才46岁 不用急......

希区考克 库柏力克 没拿导演扯