我简单把影评分为两种，一种是像闻天祥跟何瑞珠这种。我姑且称之为传统文青型影评好了。
说实在的，我还蛮喜欢何瑞珠的影评的。
因为我常看壹周刊的影评。何瑞珠写的不错。
传统文青型影评有个缺点，就是一定要给媒体合作，不然没能见度。
其实ptt电影板，有很多影评我觉得起码写的比闻天祥好太多，但比何瑞珠差一点吧。但是闻天祥可以在报纸杂志写影评，靠这个吃饭，而ptt电影板的网友不行？这很值得研究吧。
才能差不多，可是闻天祥可以写稿赚台币。
ptt乡民的影评只能赚P币。
这就是传统文青型影评的最大特色了，影评家一定要跟媒体合作。而不能独立存在。
反观谷阿莫，他就伟大了。我是说真的，不是反串或讽刺。
谷阿莫是用youtube上传影评而起家的。
他没有依靠传统媒体，这是他赢过闻天祥跟何瑞珠最伟大也最强大的一个特点。
谷阿莫是独立的，他是有选择的自由的。
全世界七十亿人在用youtube就算只算用中文的人口，也有一两亿吧，大陆被封锁不算入。谷阿莫能从中脱颖而出是了不起的成就。这是何瑞珠办不到的。
谷阿莫不用依靠传统媒体。
安迪沃荷说，在未来每个人都能成名15分钟，谷阿莫却红了五年。
我把谷阿莫称为草根型的影评。
相较于文青型影评的旁征博引，像谷阿莫就是反其道而行，用简单幽默，甚至是嘲讽的语言来写影评。
简单说谷阿莫的影评看了就是有一种抒压感。把很多电影缩成几分钟，并且描述的荒谬好笑。
谷阿莫就是电影界的柯P，柯P跟谷阿莫的共通点就是能善用庶民语言。跟吊书袋的文青影评或传统政治家完全相反。
就像现在流行的日本拉面，柯P跟谷阿莫都是重口呛辣的。他们在自己所处的业界中，也都是同业中人的眼中钉。
比起需要跟媒体保持良好关系的传统影评，我更喜欢相对独立的谷阿莫。
一部电影如果能被谷阿莫几分钟给讲垮，那该检讨的是该电影的上到导演下到演员的所有工作者。而不是去责怪谷阿莫