[新闻] 智慧局再谈谷阿莫 剪精华恐不算合理使用

楼主: sarada (Fulang Chang)   2017-04-26 18:54:26
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2048723
智慧局再谈谷阿莫 剪精华恐不算合理使用
自由
〔记者黄佩君/台北报导〕以剪辑影片“X分钟讲完电影”的部落客谷阿莫遭片商告侵权
,谷阿莫主张合理使用掀讨论,经济部智慧局长洪淑敏今天再度谈此议题,表示结局应静
待法院判决,但对谷阿莫主张合理使用仍须审慎看待。洪淑敏说,若剪的是整体影片中最
精华的部分,可能会影响消费者导致不愿意去看电影,恐怕就产生市场替代的效果。她也
强调,合理使用四要件必须综合看待,“不是符合一个就可以说是合理使用”。
谷阿莫事件引发网友关注,主管智慧财产权的经济部智慧局昨指出,关键在于谷阿莫是否
合理使用。著作权法65条对合理使用有判断基准,称为“合理使用四要件”,包括利用之
目的及性质为商业目的或非营利教育目的、著作的性质、所利用之质量及其在整个著作所
占比例、利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响等,是否合理使用需综合考量在此四
领域的情形而定。
洪淑敏说,因涉及个案且已经启动司法程序,个案还是要回到法院作判断;但对是否合理
使用,她表示若剪辑的是整部影片里最精华的部分,恐怕就会影响“所利用的质量”这个
判断要件,若剪辑的结果会影响消费者不愿意去看电影,就可能会产生市场替代效果,不
能算是合理使用。
此外,她也说因电影是集体创作,花费很多人力物力,考量电影创作的性质,也会影响是
否算是合理使用。另外就是在目的为营利或非营利用,洪淑敏说,就算教育目的也不一定
可以合理使用,仍须全面考量四要件而定。她强调,合理使用四要件必须要综合考量,“
不是符合一个就可以说是合理使用”。
作者: f22313467 (軍曹)   2017-04-26 18:55:00
爽 官方认证
作者: yui430 (Fun Leto)   2017-04-26 18:57:00
情节重大重罚两万结案。(误
作者: GothicMetal (叫我歌德金)   2017-04-26 19:02:00
各种"恐"来"恐"去
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2017-04-26 19:09:00
没差 阿莫不痛不痒
作者: ttc768160 (教练 我想发废文)   2017-04-26 19:10:00
法官还没判当然都只能用保守说法
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 19:24:00
其他影评人可能就....
作者: yua123 (二手书,CD出清)   2017-04-26 19:34:00
智慧财产权金额高有时候是很可怕的赔偿金额,要看电影公司
作者: jackal44748 (流云絮雨)   2017-04-26 19:50:00
不是合理使用的话一堆Youtuber理论上都中枪了
作者: jay3300 (塔努古)   2017-04-26 19:54:00
看fb 新闻留言一堆护航 真的是超无言..
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 19:58:00
本来就都中枪啊,早说过这是游走灰色地带了,不吉不理,大吉大利啊
作者: yyc1217 (somo)   2017-04-26 20:00:00
那这边应该也不能爆雷了 把剧情从头讲到尾的更不行
作者: jackal44748 (流云絮雨)   2017-04-26 20:02:00
问题是那些Youtuber这几天都在发文抨击谷阿XD
作者: moswu (蚊子)   2017-04-26 20:02:00
爆雷文跟爆雷影片效果差很多吧
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:03:00
合理讨论剧情属于言论自由,何况你是买票进去看电影的
作者: moswu (蚊子)   2017-04-26 20:03:00
我把黑暗骑士从头到尾讲一遍效果有诺兰的1/100吗?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:04:00
怎么可能不能讨论?谷则是盗用别人的电影影片来为自已谋
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2017-04-26 20:04:00
爆雷文也会影响票房喔,片商快来吉
作者: linfon00 (笨蛋)   2017-04-26 20:06:00
就看你要不要白烂到厂商不爽啊
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:06:00
有些人会觉得网络上作同样的事人很多人,怎么就只吉他??
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:07:00
但有些Youtuber还有片商指名要合作,为什么?不就是为了利益?诚实预告也常把电影讲得很烂很雷,但他们评论过的电影,销量都会上升。人家当然想跟他们合作啦反之就某人专踩红线又白目,不吉他吉谁?
作者: jackal44748 (流云絮雨)   2017-04-26 20:09:00
我从来没看过谷的影片阿 我当然知道他是挡到片商财
作者: sin4000 (sin4000)   2017-04-26 20:09:00
作者: yyc1217 (somo)   2017-04-26 20:09:00
看完推理片后在网络上讲出谁是凶手 算合理讨论吗
作者: jackal44748 (流云絮雨)   2017-04-26 20:10:00
片商同意 没征得同意基本上就是跟谷一样
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:10:00
著作权法本来就是为保障著作人权益(权利和利益)而订的法
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:11:00
某人白目到伤害到这些片商的权益又不知道低调,那被吉刚
作者: jackal44748 (流云絮雨)   2017-04-26 20:11:00
就像闯红灯没被警察抓到就不用缴罚单
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2017-04-26 20:11:00
那么高调用盗版活该被告
作者: sin4000 (sin4000)   2017-04-26 20:13:00
拿闯红灯比喻就错了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:13:00
其它Youtuber才不像某人哩?至少他们懂得低调,而且不会跟片商对干。两者相差十万八千里好吗?
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞气a唉呜3★~↗)   2017-04-26 20:15:00
低调跟法律有啥关系XXXXXXXXXD
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:15:00
拿闯红灯当例子其实也不对,因为闯红灯谁都可以检举,
作者: jackal44748 (流云絮雨)   2017-04-26 20:16:00
作影片也可以检举阿XDDDD
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:16:00
然后警方受理确实就可以明确开罚。但版权问题不是,版权问题只有著作人本身能提告。今天他看你作品喜欢他就可以选择不提告,看你讨厌就能上法院提告。这不能由别人代表
作者: DREE (J8 C8 C8 C8 )   2017-04-26 20:17:00
最简单的讲~~把不属于他的画面拿掉剩音频有人会听吗~~
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:17:00
所以你今天就算自认为其它人干的事都跟某人一样。但不好意思,要不要提告,不是其它人喊烧就能决定的
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2017-04-26 20:19:00
反正粉粉护航崩溃真的很好笑
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:19:00
不然某人出来好几年了,检举他的人多了去了,怎么没被告因为检举的人都不是版权所有人啊
作者: JDHorton (Someone)   2017-04-26 20:19:00
恐八恐恐
作者: yyc1217 (somo)   2017-04-26 20:20:00
所以那些youtuber没有罪 但有道德上的瑕疪 可以这样讲吗
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:20:00
同理,你觉得其它人作的事跟某人一样,你现在也是可检举
作者: sin4000 (sin4000)   2017-04-26 20:21:00
http://i.imgur.com/g9em694.jpg 看到关键字就忍不住的下场
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:21:00
像囧星人跟超粒方也曾经不少影片被人检举下架过。有没有道德瑕疵也不是你说了算,而是著作权持有人说了算因为这些著作不是公共财,而是著作人的私有财。像P2P下载电影照理来说应该是片商都讨厌的,但还是有导演非常欢迎大家去下载他的电影,甚至公开发言的= =像‘这个男人来自地球’的导演就讲过这种惊世言论也是有著作人很大方的说‘翻版无究,欢迎转载’的啊
作者: zax81904 (Porcupine)   2017-04-26 20:28:00
爽啦
作者: green0953 (虎鲸魂!)   2017-04-26 20:31:00
智财法是告诉乃论 闯红灯是哪一招?
作者: fun791128 (ting)   2017-04-26 20:32:00
爽 官方认证
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:33:00
像早年金庸还没现在这么红的时候,有人要拍他的作品,他都只象征的收一块钱权利金,表示不是免费给人拍的。
作者: yyc1217 (somo)   2017-04-26 20:33:00
正确来说是著作财产权 导演顶多只有著作人格权 除非自费
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:34:00
但现在要翻拍他的作品,权利金会只有一块吗??著作权人要如何保护处理他的著作是他的权益,他高兴就好那部电影是独立制作,导演就是版权所有人之一= =知道毕卡索吧?他的画作就算他在世的时候都价值千金很多人捧著钞票要买,他都懒得画。但只要他开心,就随手画画送人,分文不取。这是他的权益啊。
作者: goodsnk (天天PO)   2017-04-26 20:42:00
还没卖进来的戏剧变几分钟看完 你看原创还赚什么
作者: cat1988416 (有什麼事嗎?)   2017-04-26 20:56:00
所以拖别人下水跟打落水的人不是一样…
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:59:00
怎么会一样?这个落水的人早就不晓得被人警告过多少次了说这水很深不要下去很危险,在岸边玩就好了结果他自己白目不听又欠骂,真的出事才想要求救甚至拖别人下水。那被他想拖下水的人踹他也只是刚好而己啦
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:24:00
从现实面来看,就算吉赢他也不见得会有钱拿呀他名下没钱的话,是拿的到喔
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:26:00
片商又不是傻了,他有公司啊,他的频道是团队在经营的而且这个公司才刚获得中国的A轮投资,粉有钱的^^
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:27:00
钱如果不放在公司户下,你吉的到?那孙道存早去北车10块10块了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:28:00
孙是申请破产好了?不然某人也去申请破产啊XDDD
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:29:00
如果名下无任何财产、银行户头没钱法院强制执行也扣不到钱,公司再找人头户开就可了台湾开公司又不难,找人头就可了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:30:00
那他就试看看囉~真的以为名下不能有任何资产很方便喔?
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:31:00
很方便呀,小企业都这样搞的
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:31:00
他大概就直接逃去中国发展算了。反正中国收他嘛
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:32:00
而且去海外开帐户又不难,台湾都一堆人在中国开户了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:33:00
他在台湾被判刑确定的话,大概中国那边也会准备找他宰了不过那就是他国事务,关我屁事
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:35:00
超粒方+部长今天有出影片,也讲到谷阿莫https://youtu.be/XjcRrlak9i0 8:20秒开始
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:45:00
所以上面的连结讲的就跟我推文说得差不多啊要不要吉本来就是著作者的权益
作者: parker1913 (jalvis)   2017-04-26 22:26:00
他活该
作者: superzenki (风痕夜)   2017-04-26 22:44:00
像某人网络看盗板 自己书包紧紧吗 ?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 23:13:00
那个某人后来把自己的书都变公共财,开放让人自由下载了不过我很好奇会有人去看吗XDDD
作者: warluck (人海茫茫)   2017-04-26 23:34:00
这条款也写的不清不处的 完全要靠法官
作者: ffaatt (不由分说)   2017-04-27 02:32:00
有讨论空间 护航又未必只想到谷
作者: arrakis (DukeLeto)   2017-04-27 10:06:00
目前看起来台湾在智财这块的人还满正常的...
作者: k945 (半残阿宅 in 竹科)   2017-04-27 10:43:00
恐啥洨 分不清是或不是吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com