谷阿莫最大的问题在于...它评论很多作品
都有一个很强烈的主观意识
今天不管是好的烂的作品，某种程度，片商想出一个捞钱的计画，也要有能吸引人的方法
（投入大量的宣传之类的）而这些评论我觉得以多数决来讲已经是某种程度的伤害性，而
谷阿莫做的，更是把这个多数决变成自己的武器，你说片商投资它好不好？当然好！
今天，我投资它，刚好有部作品跟另一大作撞期，让它去诋毁，或者是去操作，是不是能
让这部作品本来有可能会进戏院去看的人变得不去看了？
而自己的作品则巧妙的回避掉，或是暗示性的评论高一点就可以吸引人进戏院？
现在影评这么多，也是种趋势，聪明的电影公司自然会拿这种武器利用，前阵子几部作品
出来不就是这样？有先见之明的片商自然会开始默默的培养一群食客。不过影评的功用，
我并不觉得是简单评论一部电影好坏，而是要能解析或者是解释片中的蓝色窗帘。就像历
史一样，每段过往的过去站在A角度与B角度去评论就是截然不同的例子，我想身在台湾，
这种意识形态的操作还不少嘛？经历的还不够吗？我在选择观看的影评而言，也都是看完
电影后才去观赏，就是希望自己能避免掉先入为主的观念。
若只是单单五分钟讲电影，这造成的损失不只是片商，我想更是一般人损失的是享受那两
小时的视觉飨宴。这点而言，个人觉得是很大的一个抹杀。