[好雷]《声之形》:善良是一种慢慢习得的能力

楼主: lucialucy (小部)   2017-04-23 01:28:12
 
好读网志版见此:http://lucialucy02.blogspot.tw/2017/04/blog-post.html
观看电影版《声之形》,不由得说,霸凌戏分在刻意柔美淡化的诗意处置下温和很多,没有预期中难受。电影放的重点,与其说是猎奇式的窥看霸凌之恶,不如说是修复后续关系,霸凌者与被霸凌者、旁观者与不知情他人。就一个没有看过原著的人,私以为西宫硝子(女主角)对于曾经的欺负者似乎过于友善了,应该还有些故事才对,但这部分瑕不掩瑜。此外,另一个怀疑是,倘若如果今天西宫并非听障,欺负她的人会怀抱如此强的罪咎感?在没有社会大众的“不可以欺负弱小”的规训下,自己做错事的意识或许不会如此强烈吧?
  对霸凌的各层面,《声之形》的诠释比想像中深刻很多,也意外很温柔,但我猜是因为起初霸凌时间点设计得很早(小学六年级)的关系,那时候恶意其实没有很强烈、很明确定形,加上电影其实淡化很多难受层面。也因此给予了很多修复或者事后弥补的契机。
  此外,就教师立场来说,我对于这部片中,导师(黑发眼镜男)的反应颇受不了,不仅在西宫被弄到转学后才去追究已发生的事情,且当众指责石田(男主角),在国小那种道德观还没有发展的很全面,以及参与者试图卸责卸罪的心态下,导师的责骂态度过度明显,会变成引导大家一起霸凌石田。
  类似贡丸汤事件一样,贡丸汤事件是老师要劝大家多留一些食物给班上家境贫困者,但讲完一堆劝导后,还敢多捞贡丸的人就变成没爱心的人,偏偏当事者老师还把这当佳话po文在网络上。在小学这种年纪,老师所代表的道德权威很重,老师特定点名的坏孩子简直就是经过圣上许可,能欺负的对象,而且还不是欺负是帮忙讨公道。
  《声之形》导师的做法很糟,首先是完全没有检讨到要点上,反而让石田成了镖靶。再者,当初班上有人抗拒要学手语时,就已经是同学对总是得特殊关照听障生的不满征兆,那时就该多做观察与适当介入,不过我也不确定这部分是省略还是当初漫画就没有?又或者说因为当下有好学生(佐原美世子)说自己愿意学手语而化解尴尬,危机解除就没追踪后续?我希望漫画版其实有更多导师在班级经营及辅导上的描绘,不然说实在话,看到导师在上课时全然忽略到要关照听力不便的西宫,把责任转嫁到坐在附近的植野直花跟川井美树,我也是很火大。一般来说,把学生调到
第一排方便教学时适当给提示,明明是再正常不过的处置了。
  我认为善良是一种能力值,不是每个人都有办法如此有爱心体贴的,如果导师只看到起初的温馨关照而就此放松很危险。因为那等同推卸责任,把很多听障生在适应学校生活的负担,直接移交到学生身上。讲白点,就算是爱心小天使,也是需要定期表扬秀秀来给予“你好棒”的心灵奖赏。
  “因为她有困难我们要帮她”是一句太理所当然的话,但帮助是一件很费心的事,导师要意识到自己跟学生的能力终究有限。有时我也会不小心要求学生帮助好朋友课业,但......现在想想也反省自己说的太轻巧了,连为人师表都做不到的事,凭什么去要求小孩支援。套句朋友说的,“别说小孩子,就连成人都颇难持续性的帮助别人。”
  坦白说,国小时导师的班级经营这块,电影呈现有限,我会觉得导师的处理方法很微妙,先前有征兆时没有积极处理,等事已既往又带头抓凶手......。也许漫画描写更好吧?毕竟,有时霸凌也会出现导师认真处理反而加速被约谈者不爽的恶化情形(苦笑)有时自己把犯错学生叫出来唸一顿后,也怕对方心态不成熟,把不爽发泄在当初垃圾话开玩笑对象上。自以为很理性客观的谈话,被约谈者可不见得这样想,如果对方又是他无法反抗的权威(老师),怒火转向害自己被骂的人是很正常的。有些老师宁可不处理霸凌就是这样,有时越处理越糟。
  撇开柔焦化,《声之形》将霸凌的成因讲得真的超明确又顺理成章的,我完全懂小直对西宫的不爽何在。只因为坐得近,就被迫要习惯关照,虽然一开始是自己想帮没错,但久了真的很累,不断发出拒绝讯息对方却完全读不懂意思.....连当时尚是小学生的石田,都看得出来西宫要因为不够机灵被排挤了。可见她的忍耐已经是在濒临爆发的边缘,后续的欺侮,早已是合情合理的发展。
  虽然以外人立场来说,如果只是半吊子的爱心一开始就别帮嘛,但考量到他们也只是小学生,还是被大人及社会教导著“要多帮助有困难的人”的小学生,真的可以理解这种心态的变化。《声之形》某一方面,让我觉得很恐怖的,是自己全然能明白那种关系的转变,从积极接纳、热心关照,到不耐厌恶、团体排挤,那既是写实,也是某种人与人之间的暧昧流转,有时就是某个契机点到了,自然而然发展成形,虽然我挞伐了导师过失,但我也很难说就算导师有关注到、有认真处理,究竟对流向能有多少改变?所以,我并不讨厌电影最后面,小直对于西宫总是一再“对不起
”一事耿耿于怀的原因,因为那是她的伤,那是一种加害者的痛,一种“你都是这样,把罪推到我身上,让我当坏人”的呐喊。是的,加害者也是需要被体谅的,因为有时,善良是很需要很需要,练习才能习得的产物。而他们,很糟糕的,当时并没有足够的能力去处理。
噗浪上的心得与讨论:https://www.plurk.com/p/m62ewv
作者: quz2928 (苦瓜)   2017-04-23 03:43:00
用自己的恶意表现拒绝?不过是自说自话嫌麻烦而已,连佐原学手语都可以讲成"赚好人点数",更不用说什么“加害者的痛”,加害者的痛是来自被害人吗?是她把原因归咎给被害人,而且这种想法还能持续到高中,体谅什么?小学生还可以以小屁孩不懂事带过,高中生呢?
作者: shodeah (文学少年渴望死亡的诺维)   2017-04-23 09:31:00
电影的确砍掉不少小学阶段剧情,但我要说导师在原作一样烂到爆,一样是当场把石田揪出来把问题都推给他原作到高中时期粗眉他们为了拍电影回石田母校要借场地就可以看到这导师还是始终如一人渣到爆,不配为人师表所以别想是电影处理上的问题,事实就是这导师问题很大
作者: lyo1014 (lyo (Less is More))   2017-04-23 13:27:00
我也觉得加害者我心态其实很值得探究,这部电影在这方面没有简单善恶二分法真的很好。推文中描述植野的部分。然后老师其实也是一种类似的立场,只不过他是比植野更恶劣的那种。
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2017-04-23 19:42:00
的确是这样~~~我是赞同原{PO
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-04-25 00:23:00
电影中手语老师望向导师寻求支持意见时,他一语不发。从这点大概就知道导师不是那种正面积极的人了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com