http://fewfornow.blogspot.tw/2017/03/blog-post_28.html
斯斯有三种，《蝙蝠侠对超人：正义曙光》（Batman v Superman: Dawn of
Justice）有两个版本，“试映”也有多种不同形式。
在二月底《神力女超人》（Wonder Woman）有一场试映，在可见的范围内也
收获了不错的评价，但有些人也认为这样的评价并不足以采信，因为之前也
有多种据称是“试映”的正面消息，甚至传出高层试映时有“起立鼓掌”
（standing ovation / standing O），但是实际上映后表现不如当初试映
反应的情况发生。
没错，试映因为是让观众抢先观看的关系，观众可能会因为兴奋等心理因素
而一定程度的美化了自身的观影经验，或者那就仅仅只是未经证实的消息而
已；但其实面对每一种评论，我们都应该要保持一个态度：“参考”，自己
的观影心得才是最重要的，对于喜爱该作品的观众来说，听到试映评价不错
的消息固然是种激励，但是实际仍因以上映后的状况为准。
而且参与试映的观众，都会被要求遵守若干禁令，因此也很难核实消息来源
是否是真的有参加的观众。
回归正题，让我们来聊聊试映有哪些形式：
以下介绍的形式并不代表所有形式，片商也不一定会全采用，或者按照顺序
来执行，仅就我观察与了解的范围内介绍。
1. 试映（test screening）：在电影正式上映前，片商可能会遴选观众，
在指定时间内前往指定戏院观赏，这时候的片子可能仍未有完整配乐、特
效，片商也会在放映结束后收集观众意见，调整作品剪辑以及行销计画，一
部电影可能会有多次试映的情况。
在美国，观众被抽选到观看试映可能是他们在 Fandango 等电影相关网站上
有留下资讯，就有机会被抽中参加，不过在收到通知的时候只会知道可以优
先观赏试映电影，及电影类型，只有在开始播映的时候才会知道他们被抽中
看到什么片子。
2. 焦点团体放映（focus group screening）：片商可能会根据试映的结果
调整，随后找一小群人观看并借由问卷、访谈或者用科学仪器等形式来收集
对于调整后影片的看法，并据此调整剪辑或行销计画，这种放映因为资料收
集方式可能使成本较高，以及有地点上的限制。
3. 私映（private screening）：这种形式可能包括片厂内部，像是投资
人、发行商等的放映或者演员预先提供给亲友观赏。
4. 影评／媒体场（critic screenings／press screening）：这应该可算
是最常见的方式之一，在台湾也很常见，片商会邀请知名影评、媒体抢先观
赏影片，提前观赏时间不一，可能是一个月至前几天，这个形式可让影评在
解禁日过后透过影评来拉抬作品上映后的声势，吸引一般观众欣赏，这时候
所得出的评价会比较接近届时上映后大众对于作品的评价。
对于影评／媒体场的试映评论禁令，根据情况可能会提前解禁“社交媒体”
禁令，片商因为对作品深具信心且想要营造声势，会允许影评、媒体先行在
推特（Twitter）等上先分享观影的想法，接着等正式禁令解除后发布完整
的评论。
此外，亦可借由片商让影评观赏此类场次以及影评解禁的时间距正式上映相
隔时间，来推论片商对于此片的信心程度，若影评／媒体场的时间越早，片
商对于片子的信心度较高，最终评价也可能较高，反之则是较低，不过这只
能当作一个小参考，实际情况亦要看影评成果以及放映后观众的反应为准。
5. 首映会（preview screenings／advanced screening）、抢先看（sneak
preview）等：这类形式在台湾也不少见，通常会在上映前一天或数天，片
商会根据活动等形式请选定观众抢先观赏正片，若作品反应良好，亦可借此
拉抬声势，或能借由首映会的观众反应来调整上映期间的行销方式等。
在台湾，观众比较容易接触到的就是媒体场跟首映会，如果是对于电影有兴
趣的观众，可借由经营社群或者常写文章曝光，这样一来就比较容易收到片
商的媒体场次邀请，首映会的部分则是可以关注片商以及电影相关媒体所举
办的活动，亦有机会获得相关资讯并参加。
资料来源：电影媒体与相关版面观察，以及 Wikipedia 上的资料辅助