[新闻] 《动物方城市》非原创？ 迪士尼被告抄袭
楼主: pneumo (超☆冒险盖) 2017-03-22 16:51:09
新闻网址：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2012832
自由
《动物方城市》非原创？ 迪士尼被告抄袭
〔娱乐频道／综合报导〕迪士尼去年推出的动画电影《动物方城市》，由于提及种族议题
引发观众共鸣，不仅票房大卖、回响热烈，甚至还拿下多座大奖。不过，近日美国一名资
深编剧却声称是《动物方城市》的原创者，不仅大爆迪士尼抄袭，还一状告上法院！
根据《Variety》报导，昨日， 一名资深编剧Gary Goldman向法院提起了诉讼、控告迪士
尼的《动物方城市》抄袭他的创意。Gary声称，自己曾经创作一个与《动物方城市》的原
文片名《Zootopia》同名、“动物阶级世界”的剧情设定上也相似的系列电影，2000年时
他还把该系列的首部作品《Looney》向美国的编剧协会注册，并向迪士尼的高层推荐这个
故事，尽管过程会面顺利，不过最终没有被采纳。
2009年，Gary再度将自己创作的《Zootopia》介绍给迪士尼，但最后还是被迪士尼以“不
感兴趣”为由拒绝。没想到，最终迪士尼竟推出了《动物方城市》，导演还声称他是2010
年构思出此创意并告诉迪士尼，这让Gary不平表示，迪士尼本身相当重视己身版权的问题
，却放任甚至鼓励旗下人员抄袭他人，而《动物方城市》就是抄袭他的作品！
此外，Gary还爆料，不仅《动物方城市》，包括《狮子王》、《玩具总动员》、《怪兽电
力公司》、《天外奇蹟》和《脑筋急转弯》也都存在抄袭的问题。对于Gary的指控，迪士
尼方面则表示Gary只是想要瓜分《动物方城市》这部成功电影所带来的功劳，他并没有参
与电影创作，而他们也会在法庭上捍卫自己权益。
Goldmen和迪士尼的相似人物对照图。（翻摄自Variety）
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />
自由
《动物方城市》非原创？ 迪士尼被告抄袭
〔娱乐频道／综合报导〕迪士尼去年推出的动画电影《动物方城市》，由于提及种族议题
引发观众共鸣，不仅票房大卖、回响热烈，甚至还拿下多座大奖。不过，近日美国一名资
深编剧却声称是《动物方城市》的原创者，不仅大爆迪士尼抄袭，还一状告上法院！
根据《Variety》报导，昨日， 一名资深编剧Gary Goldman向法院提起了诉讼、控告迪士
尼的《动物方城市》抄袭他的创意。Gary声称，自己曾经创作一个与《动物方城市》的原
文片名《Zootopia》同名、“动物阶级世界”的剧情设定上也相似的系列电影，2000年时
他还把该系列的首部作品《Looney》向美国的编剧协会注册，并向迪士尼的高层推荐这个
故事，尽管过程会面顺利，不过最终没有被采纳。
2009年，Gary再度将自己创作的《Zootopia》介绍给迪士尼，但最后还是被迪士尼以“不
感兴趣”为由拒绝。没想到，最终迪士尼竟推出了《动物方城市》，导演还声称他是2010
年构思出此创意并告诉迪士尼，这让Gary不平表示，迪士尼本身相当重视己身版权的问题
，却放任甚至鼓励旗下人员抄袭他人，而《动物方城市》就是抄袭他的作品！
此外，Gary还爆料，不仅《动物方城市》，包括《狮子王》、《玩具总动员》、《怪兽电
力公司》、《天外奇蹟》和《脑筋急转弯》也都存在抄袭的问题。对于Gary的指控，迪士
尼方面则表示Gary只是想要瓜分《动物方城市》这部成功电影所带来的功劳，他并没有参
与电影创作，而他们也会在法庭上捍卫自己权益。
Goldmen和迪士尼的相似人物对照图。（翻摄自Variety）
" target="_blank">
作者: SQUAD12345 (QQ) 2017-03-22 16:59:00
用这个就真的不会红了，这部烂片靠的就是角色可爱角色不可爱没那么多脑粉会帮你造神
作者: cumsubin (Daisuke) 2017-03-22 17:08:00
...干嘛那么悲愤啊~~~
作者: hhwang (雪野) 2017-03-22 17:10:00
重点是他去迪士尼提案过却被打枪
作者: shamanlin (点藏必须死) 2017-03-22 17:10:00
问题在于剧情是否抄袭，角色本来就好处理如果真的是他拿剧本去提案被打枪然后抄走这很严重不过以迪士尼的势力我看应该是不了了之
作者: hhwang (雪野) 2017-03-22 17:14:00
不好意思自打脸，报导好像没有说是公开提案，如果只是口头讲的话，就没有证据
作者: shamanlin (点藏必须死) 2017-03-22 17:15:00
正常提案也不会昭告天下公开提案啊....
作者: cumsubin (Daisuke) 2017-03-22 17:18:00
...我是说一楼 lol
作者: gidens (0) 2017-03-22 17:22:00
如果真的有在WGA登记 又有相关通联能证明他有去迪士尼的话不一定挡得下来 看这个人IMDB应该也不是无名之辈
作者: pony666 (不要踩到我) 2017-03-22 17:26:00
DC反扑 弄倒漫威先从弄倒Dis开始
作者: willy61615 (AEGON) 2017-03-22 17:29:00
确实是会有看过提案不用然后之后偷抄袭的情况存在 不过动物方城市是不是也是如此好像还需要在观看一下
作者: apexclimber (征爬玉山玩漆弹) 2017-03-22 17:41:00
脑筋急转弯真的抄很大
作者: yyc1217 (somo) 2017-03-22 17:41:00
剧情是否相似比较重要 角色真的还好
作者: a0970969135 (ian) 2017-03-22 17:45:00
一楼在说什么鬼啊
作者: hiBaymax 2017-03-22 17:51:00
一楼应该是故意的别在意
作者: beep360 (beep) 2017-03-22 18:09:00
动物方程式抄动物朋友啦！叭~
作者: wcc960 (keep walking...) 2017-03-22 18:23:00
看imdb此人作品不多，编剧代表作是魔鬼总动员和关键下一秒另于关键报告和关键下一秒中挂名监制，不知参与程度多少
作者: ahnsister (安) 2017-03-22 18:27:00
如果真的提案过被打枪但却被抄去用,这事很严重
作者: Giornon (= =a...) 2017-03-22 18:37:00
这不是常态吗?好的点子先偷过来，再修改成观众喜欢的点子现在编剧都先写书了，出书就是不让你偷点子
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-03-22 18:40:00
真的是抄袭
作者: remprogress (rpg) 2017-03-22 18:43:00
这个感觉赢不了
作者: clubee (柏拉) 2017-03-22 18:48:00
迪士尼势力太庞大了 连专利法案都能游说国会的巨型公司
作者: godrong95 (家暴) 2017-03-22 18:59:00
美国编剧有专门的平台管理所有剧本 可以从那里证明
作者: pita30 (低調) 2017-03-22 18:59:00
很多公司也都叫求职者题企划书
作者: y35246357468 (å°éŠ€) 2017-03-22 19:09:00
一楼就是那种现实没人理想在网络上获得注意的那种可怜人也恭喜他达到目的了
作者: Yunk (桥) 2017-03-22 19:17:00
台湾很多公司也是会在面试的时候偷面试者的idea再打枪人家这种情况其实不少见 只是没想到堂堂迪士尼有可能干这种事...
作者: yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵) 2017-03-22 19:22:00
挖 要是判赔一定超级天价
作者: Hartford (哈哈) 2017-03-22 19:26:00
可是人家财大...要赢
作者: writersky (writer) 2017-03-22 19:36:00
等人家拿完奖再告抄袭…？无法理解
作者: ADIMM (200HMz) 2017-03-22 19:43:00
https://www.youtube.com/watch?v=JuyB7NO0EYY很像皮克斯的Inside Out 脑筋急转弯
作者: tenniset (tenniset) 2017-03-22 19:46:00
发展类似的点子和抄袭是不同的概念.我想迪士尼是前者.
作者: KiwiSoda01 (奇异果汽水) 2017-03-22 19:48:00
迪士尼律师团是超强阵容耶狮子王都能摆明著抄了，还怕你一个编剧
作者: NitroG (Nitroglycerin) 2017-03-22 20:02:00
Gary Oldman? 能演能创作啊！！！啊 眼残了......
作者: damnedfish (fish) 2017-03-22 20:05:00
迪士尼抄袭又不是第一次
作者: whitelady (Ladurée) 2017-03-22 20:05:00
是满像的 不过我也觉得他很难打赢官司
作者: vvvvaaaa (s9545114) 2017-03-22 20:06:00
其实蛮同情这编剧，因为他绝对不是第一个受害者，但迪士尼外界形象太好加上政治后台庞大资产，不看好能讨回公道
作者: micbrimac (shark) 2017-03-22 20:21:00
电影公司真的很常抄投稿者的东西 是抄的也不意外业界真的很多这种公司 就算是大公司也不用意外
作者: Bastille (巴士底) 2017-03-22 20:58:00
绝对相信迪士尼会干抄袭这种事 但应该是某主管抄想法
作者: MFans (电影迷) 2017-03-22 21:36:00
抄袭?迪士尼抄袭不意外公司通常都私下和解，告的话不一定会输，只要有能说服陪审
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2017-03-22 21:53:00
之前有人指控梦工厂抄袭他的"功夫熊猫"作品，结果因为诈欺和伪证罪面临最多25年刑期与50万美元赔偿...所以现在要同情原告或是讲迪士尼抄袭不意外还太早了点
作者: j147589 ((joyisbitch)) 2017-03-22 22:04:00
不是会不会红的问题 是有没有抄的问题
作者: bye2007 ( ) 2017-03-22 22:04:00
狮子王那个是真的吗？
作者: yongx13 (Fenix) 2017-03-22 22:08:00
这的确是抄袭，创意的价值就在于那颗瞬间降临的电灯泡。
作者: shuten ( [////>) 2017-03-22 23:27:00
狮子王就哈姆雷特呀...
作者: yuhung (MimiBao) 2017-03-22 23:28:00
狮子王不是众所皆知改编哈姆雷特吗？
作者: amanda0ray (水过无痕) 2017-03-22 23:30:00
额狮子王的抄袭不是哈姆雷特 是日本的一个白狮子的动画吧...
作者: qazxswptt (...) 2017-03-22 23:32:00
你说是手冢的小狮王主要设定的确抄的有点大
作者: amanda0ray (水过无痕) 2017-03-22 23:36:00
就几乎一样啊 这样都没告成功 这个就算是真的也不太可能成功 要是成功的话就是下一个奥斯卡得奖片的题材了
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2017-03-22 23:43:00
楼上先把狮子王那件事的始末弄清楚再发言好吗...
作者: amanda0ray (水过无痕) 2017-03-22 23:52:00
我看到的是这段欸 这两部我都看过 真的满像的不知道为啥不让我贴网址 打“狮子王 抄袭”的关键字就有
作者: TWSnorlax (台湾卡比兽) 2017-03-23 00:04:00
小时后我还以为小狮王是盗版...结果是迪士尼颗颗...求fang的挂？
作者: qazxswptt (...) 2017-03-23 00:13:00
年代其实差很久 鬼太郎还要叫小白狮前辈XD
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2017-03-23 00:32:00
迪士尼只拿了“概念”这个很难告得成，要说迪士尼不会做，我是不信啦
作者: rich55720 (等很久了捏) 2017-03-23 00:45:00
和解结案
作者: DuFanSong (dufansong) 2017-03-23 01:09:00
迪士尼最狮子王最被人诟病的不是有想拍小白狮但吹了之后才生出狮子王的吗? 这样抄袭意味也就不得不让人怀
作者: InMontauk (瞬) 2017-03-23 01:12:00
如果提案过问题就很大了 不过要吉赢迪士尼很难.....
作者: DazaiOsamu (太宰治) 2017-03-23 02:29:00
迪士尼就是版权蟑螂啊
作者: lastchristma (last christmas) 2017-03-23 03:06:00
一堆人是不是不知道迪士尼有多恶劣去无限延长版权啊，破坏规定的烂公司还有人关注哦
作者: phantom78626 (小草) 2017-03-23 06:23:00
迪士尼邪恶帝国不是叫假的 不只抄袭这种事 对员工政策也都钻法律漏洞 又抠又机掰 但势力大到没人敢管
作者: GGHOWIN5566 (GGHowIn) 2017-03-23 08:26:00
靠梦想吃饭的工作（现实）
作者: a9a99 (有个人来爱还是比较好) 2017-03-23 09:07:00
就算赢不了官司至少迪士尼也难看了......
作者: widec (☑30cm) 2017-03-23 09:30:00
迪士尼这样干 蛮垃圾的
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2017-03-23 10:00:00
只看了台媒报导就未审先判果然是这里一贯的风气...
作者: ZhChiEn (资深深海作业员) 2017-03-23 10:38:00
那fang大大你说一下你的观点嘛你一直讲那些五四三就没可信度阿回个文给大家看看
作者: amanda0ray (水过无痕) 2017-03-23 10:57:00
谁跟你看台媒，以为只有你自己会爬外网??外网也是一样的说法啦，倒是你有什么高见，何不拿出来启发一下民智呢^^
作者: neverli (想睡) 2017-03-23 11:02:00
会不会赢不知道，但可以理解会想告他们，真的有点像
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2017-03-23 11:12:00
https://goo.gl/CzzeXo 目前还看不到什么有力的证据
作者: mamamia0419 (Shao) 2017-03-23 11:17:00
推原作，但一人对抗大公司应该不会赢，帮QQ
作者: cumsubin (Daisuke) 2017-03-23 11:18:00
只用那张图的话太牵强了...这样动物拟人的作品都有嫌疑只是把体型相近的动物刻意对比 物种也几乎不同
作者: amanda0ray (水过无痕) 2017-03-23 11:20:00
你反驳狮子王的部分结果拿动物的出来？？
作者: wwa928 (无药可救的马尾控) 2017-03-23 11:22:00
是不是真的结果也都还没出来，很多人不知道在激愤什么...
作者: ZhChiEn (资深深海作业员) 2017-03-23 11:23:00
可是你不是说狮子王你要不要先解释一下
作者: cumsubin (Daisuke) 2017-03-23 11:35:00
这位编剧如果没告成迪士尼...大概会去告环球把他的作品魔改成歌唱选秀会
作者: a80568911 (DEADPOOL) 2017-03-23 11:47:00
狮子王也是抄袭骇客任务的阿
作者: amanda0ray (水过无痕) 2017-03-23 11:52:00
骇客任务那个是恶搞= =
作者: tokyo730714 (....................) 2017-03-23 12:26:00
动物方程市之前不是也有中国人说抄他的？
作者: melody0831 (melody) 2017-03-23 12:34:00
老实说 迪士尼干嘛抄袭啊 又不是付不起版权 搞到这样被人告迪士尼觉得赚到？
作者: heartmurmur (murmur) 2017-03-23 12:59:00
Inside out 不是抄来的啦，迪士尼09年已经开始制作，好像从00年就有构思了。
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让) 2017-03-23 13:52:00
迪士尼就是抄袭起家的啊 很意外吗把古早时代的经典童话 修改一下做成动画电影爽赚消费几十年后发现不行 才有一些原创的东西
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2017-03-23 15:12:00
楼上抄袭的定义未免太有趣了
作者: a28200266 (阵雨) 2017-03-23 15:20:00
古早时代没有版权问题的话怎么算抄袭呢?迪士尼还是赶快把米老鼠还出来啦 都多久了还霸版权
作者: micbrimac (shark) 2017-03-23 23:08:00
大公司那精美的法律顾问团 小虾米真的很难对抗他们肯跟你和解 你都要谢主隆恩了
作者: jacktang3200 (汤豪) 2017-03-24 01:37:00
说迪士尼不差买版权的，是不是忘了海底两万里......