Re: [请益] 攻敌必救的最后听证会(雷)

楼主: sodeyes   2017-03-22 13:05:15
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之铭言:
: 推 sellgd: 这部我觉得有点过誉,女角一直开外挂到离谱的境地 03/16 15:17
: 推 sellgd: 有点像以前的剑鱼,反正都在主角预料之中 就觉得很特意 03/16 15:18
: 戏当然是要这样才好看
: 如果靠着反派某人良心发现倒戈,
: 那不就狠狠的打了这戏的脸?
: 就是因为不要一切预料之中
: 才有枪击案这剧情安排
: 反派因为这天上掉下的礼物
: 只要按部就班的打任意买枪是好的
其实这边我有点不懂耶...
反派论点:任意买枪,不须身分管制
女主角方论点:买枪前须查核身分
所以当Esme被一个激进人士持枪威胁,但最后被一个正直的退役军人救了之后
大家不是应该要支持身分管制吗?
(而且电视还一直强调救Esme的人是一个有纪律的正直的人)
激进人士:因为没有身分管制所以很容易能买到枪随便威胁人
正直人士:都这么正直了 枪枝管制法实行了还是能买到枪的
为何事件发生后,大家会说这个威胁事件对于反派论点是一大助力??
: 主角是会输的
: 所以主角才打电话启动黑暗大义,公子献头
: 卧底找出文件
: 让敌方以为发现了致命一击
: 放弃了稳稳的,占上风的舆论战
: 如果没这意料之外的事件
: 她干嘛没事让自己去坐五年牢?
: 他们是赢的耶
作者: jantim102 (科兹莫)   2017-03-22 13:11:00
相对的你也可以很容易买到枪保护自己或是救人一命,同时保有隐私
作者: tot9221 (江城子)   2017-03-22 13:22:00
激进人士是合法持有,法案通过也没问题退役军人是隐匿持有
作者: joey0602 (joey)   2017-03-22 13:31:00
救她的人是隐匿持枪
作者: theclgy2001 (几分甜)   2017-03-22 13:42:00
救他的是没注册的??
作者: tot9221 (江城子)   2017-03-22 13:43:00
不过隐匿持枪的那位,我是觉得他申请也能通过就是
作者: darren31112 (阿ya)   2017-03-22 14:29:00
枪枝法案强调的是背景调查,要让有潜在危险的人无法轻易得到枪枝。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-03-22 14:41:00
救他的是没登记的
作者: biboga (逼波嘎)   2017-03-22 15:00:00
救他的是'合法''隐匿'持枪,是有登记过的人喔wiki到的资讯:第二修正案并无赋予人民“隐秘持武”(即以观察者无法察觉的方式携带武器)的“绝对权利”,视乎有无“恰当理由”,再获警局发出牌照,方可隐秘持械。
作者: DD4 (W17)   2017-03-23 19:34:00
看了大家解释还是不懂QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com