※ 引述《qazieru (=w=)》之铭言：
: 后来被问及《浮华世界》封面照一事，艾玛华森激动回应：“许多人误解女性主义。女性
: 主义应是让女性有选择机会，不是让别人攻击其他女性的工具，也是关于自由、解放以及
: 平等，我真不知道跟我的乳头有什么关系，这真的让人很困惑。”
: 不料，艾玛华森2014年攻击碧昂丝的发言再度被翻出，她当时认为碧昂丝发行的专辑视觉
: 过于裸露，曾表示：“我看到专辑非常不解，尤其对于专辑传达的讯息困惑，碧昂丝归类
: 自己是女性主义者，却在镜头前摆出给男人意淫的裸露画面。”
: 推 amanda0ray: https://pbs.twimg.com/media/C6S-ZrwU0AMxRhE.jpg 03/07 22:24
: → amanda0ray: 不是艾玛粉 何来崩溃说 倒是看了随便一家新闻就转 还 03/07 22:24
: → amanda0ray: 要别人翻推特亲自把原文送到你面前 google很难?? 03/07 22:25
其实不懂这边在打脸来打脸去，到底是谁被谁打了，我看是都打空啦...。
事情是这样子的，艾玛的照片被抨击，而她回应：“不懂乳头和女性主义的关系。”
然后有人拿出她对碧昂丝专辑的评论：“为什么女性主义者要摆出给男人意淫的画面。”
再来贴出的全文，里面提到艾玛赞赏碧昂丝“明确让观众知道她是为了自己丈夫表演。”
结果看来，不是大家都有道理吗？哪有谁打谁脸的啊？
那些质疑艾玛的“裸露和女性主义可以并存吗？”是合理的，因为就连身为女性主义者的
艾玛自己也曾有过疑问，只是艾玛也没有被打脸，因为她后来接受了“重点不在裸露而在
裸露的方式和内涵”，但这代表想要打脸艾玛的被打脸了吗？
也不能这样说，因为艾玛确实不能只用“女性主义是关于自由的和乳头无关”回应质疑。
就是这么简单而已，我是觉得仇女的，反仇女的（或是女性主义的拥护者？）都能够藉著
这件事情更仔细的思考女性主义的内涵到底是什么，而不只是想要打脸对方而已啦。