※ 引述《koisppq (心湖不波)》之铭言：
: 小弟我不是很有深度那种影评人，看电影不知道什么演技层次啦、情感啦、共鸣啦、运
镜
: 啦、还是有的没的…
: 我只会直接感觉好看或难看，我觉得关键似乎是剧情，以美队来讲，美一剧情就不怎么
样
: ，就是不好看，美二剧情就很赞所以让人觉得很好看，美三又更好看
: 再随便举例，刺激1995剧情太精彩了，所以它是一部好看的电影，还是刺激1995导演太
强
: 了，所以才能拍得这么好看？？
: 大家有看过明明剧情很棒但导演烂结果电影难看的例子吗？
: 或者有看过超级烂剧情但导演强拍得让人觉得很好看吗？
: 以张艺谋来讲，因为“活着”剧情很赞，所以这部电影真好看，
: “长城”什么烂剧情？所以看完觉得是烂片！
: 一部电影好看的关键是什么？我觉得是剧情耶！
: 如果你的钱只够看一部片，在不知道任何影评的情况下，你会选有知名大导演的片还是
有
: 知名大编剧的片？？
这个就一定要拿金牌特务来说嘴了
整部片的剧情扯到不行
反派的阴谋是让人类自相残杀减少人口
方法居然是对全世界发免费sim卡和提供全球免费网络跟通讯服务
整部片就是夸张到八点档的程度
但是导演偏偏就是可以把这些情节都融合成一部优秀的电影
金牌特务绝对是导演功力
马修汎恩真的很会拍电影

请问为何不能有夸张的剧情? 剧本好坏又不是以这个当标准这部剧情的的起承转合跟对白都不错 不就是好剧本了吗?

用sim卡但掰的很合理押 超人不也怕颗小石头

推一楼 有些人对那些无法解释的科学幻想抱满质疑 却不曾对天马行空的奇幻想像有所偏见