楼主:
takuson (Who am I?)
2017-03-03 09:24:17新闻网址：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1991746
〔记者陈昱均／综合报导〕由传奇影业、环球影业、中国电影股份有限公司和乐视影业等
美国与中国的大型电影公司联合斥资1.5亿美金（约台币46.4亿元）打造，并找来两地知
名影星麦特戴蒙、威廉达佛、刘德华、彭于晏、林更新等人主演的中美合资新片《长城》
，不管是规模还是卡司都十分强大，没想到上映后票房却不如预期、惨遭滑铁卢，目前在
全世界的票房仅有3亿美金（约台币93亿元），影坛相关人士预估如此大成本制作却反映
普普的《长城》，将会亏损超过7.5亿美金（约台币23.2亿元），其中光环球影业就将承
担至少1亿美金（约台币31亿元）的损失，简直两败俱伤，也令未来中美合资拍片的未来
堪忧。
在前几天举办的奥斯卡颁奖典礼上，主持人吉米金莫在台上才狠亏自己的“死对头”麦特
戴蒙，称他不自己把《海边的曼彻斯特》拣去演、甘愿待在监制位置，结果跑去演了惨赔
8千万美金（约台币24.7亿元）的《长城》，简直就是傻子的行为，完全表现出该片目前
真实面临的窘况；根据《The Hollywood Reporter》报导，在《长城》的1.5亿美金（约
台币46.4亿元）拍摄成本中，环球影业提供了约1/4的资金，剩下的才由传奇影业及中国
的2间电影公司共同补足，被称作是史上最大的一次中美合作拍摄，然而该片在全球进行
的宣传费用，保守估计应该就要花费超过8千万美金（约台币24.7亿元），所以得靠极高
的票房来补足才行，可惜却惨遭挫败，在中国、美国本地的票房都不如预期，业界相关人
士更直指：“毫无疑问这就是一个巨大的失败。”
虽然环球影业首当其冲得背负这个失败的巨大后果，不过他们仍可以拿回总票房里的4到5
成利润，来缓解钜额亏损，若之后在票房部分还有盈余，则才会由4个中美合作伙伴来平
分；之后若还想稍稍补足亏损，《长城》被估算在美国本土至少得靠DVD或者合法的线上
下载管道卖出2千万美金（约台币6.2亿元）、在全球则需卖出4千万美金（约台币12.3亿
元）才行。该片不只票房失利惨赔，还被网友酸是麦特戴蒙的“生涯污点”，成为他目前
所有演出作品中评分最低的一部，种种惨况让相关人士分析，未来在中美合资拍片的这个
部份，投资人应该会更加谨慎小心，就怕再次步上《长城》的后尘。
作者:
pneumo (超☆冒险盖)
2017-03-03 09:27:00我甜有上就好 马克华伯格有污点关我屁事
作者:
beccaH (当归)
2017-03-03 09:27:00原本要冲影城的，看到导演就缩了
作者:
neos042 (neos)
2017-03-03 09:28:00光看片名就没吸引力
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻) 2017-03-03 09:28:00
马尾马克华伯格值这个价钱没问题
作者:
Krishna (wait for me)
2017-03-03 09:30:00委屈景甜了，拍这种烂片
将会亏损超过7.5亿美金（约台币23.2亿元） 记者智商?
作者:
plok011 (ｌａｂａｏｍｊａｍｅ)
2017-03-03 09:34:00数据怪怪的，成本1.5亿镁票房3亿镁可以亏到7.5亿镁，这生意谁要做啊
作者: roccqqck (ccqq) 2017-03-03 09:34:00
景田有床戏就赚10亿了
作者:
notea (QOO)
2017-03-03 09:36:00连中国票房都撑不住?
作者:
cyren (Ren)
2017-03-03 09:42:007.5亿美金（约台币23.2亿元??这算术?
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2017-03-03 09:44:00
景甜即使没戏份应该也要在后面当背景版才对
作者:
signm (sin)
2017-03-03 09:46:00金刚碰到罗根我看也不太妙
作者: ishimaru 2017-03-03 09:47:00
几千万美金小钱而已 满满的大景甜是无价的
作者: Jade117 2017-03-03 09:47:00
把太阳打上景甜的脸不就稳赚了 傻傻的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-03-03 09:47:00还以为看错 原来是记者打错数字
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 09:49:00总亏损23.2亿台币, 负担不超过1/4的环球竟然亏31亿, 太神了
根本没有专注目标在任何类型的客群，就花大钱拍片，这风险评估都没做，没有人会有动力捧场
SS就算内容拍的烂，他行销成功也还是赚，这就是差距
自由真的不知道在写什么...... 怎么可能亏这么多啊
作者:
flux ((′ω‵) )
2017-03-03 09:59:00一定是杂鱼太多，大家都是去看景田的
作者:
system32 (ç´„ç¿°å²å¯†æ–¯)
2017-03-03 10:01:00景甜：我只有23的影响力吗景甜：我只有23亿的影响力吗
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2017-03-03 10:03:00作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2017-03-03 10:03:00记者的算术是谁教的
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2017-03-03 10:04:007500万美元写成7.5亿美元 记者英文有问题
作者: beartsubaki 2017-03-03 10:05:00
这部片的目标还蛮明确的啊 有这么多讨论都集中在一人
作者:
alinwang (kaeru)
2017-03-03 10:06:00自由不意外,他们的偏颇爱秀下限很久了.
作者:
LaodaIsHere (馬個b☆煞氣aå°çª„宅★)
2017-03-03 10:07:00我还是不会去看啊
不可能亏7.5亿美金，应该是0.75才对不会有电影成本会超过5亿美金，何况是这部片
作者: goodcial (日子) 2017-03-03 10:10:00
这记者到底在写什么XD 数字全部乱七八糟自由只要一看到不利中国的新闻就激动了
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-03-03 10:13:00白冉，不意外
作者:
aspired (笑)
2017-03-03 10:13:00应该真的是7500万 眼睛也太好.....
作者: ShyLez (羞累子) 2017-03-03 10:14:00
UCCU
作者:
SupCat (空空)
2017-03-03 10:14:00才23亿 能捧景甜最重要 万达: 再拍十部 我有钱
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 10:14:00这部应该不会有人亏钱这部主要亏的是宣传费, 环球不是发行商, 不用负担宣传费
虽然我很高兴这部片果然滑铁卢，但乱写乱算数字真的是妓者所为...
作者:
yupoki (poki)
2017-03-03 10:17:00其实数字只有7500万写成7.5亿这个写错 票房3亿美金（台币93亿）、亏损7.5亿（台币23.2亿） 这种明显错误应该可以避
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 10:17:00万达/传奇会负担大部分宣传亏损, 但他们也是两大市场最大的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 10:18:00连锁院线
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-03-03 10:18:00在写的时候没发现前后不顺吗 数字落差这么大
亏损超过7.5亿美金（约台币23.2亿元)，记者陈昱均你现在是认真的吗？
作者:
Luos (Soul)
2017-03-03 10:21:00中国或成最大赢家
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-03-03 10:21:00能损7.5亿美金的企业 应该不多
作者:
iam0718 (999)
2017-03-03 10:22:00这数字蛮怪异的
作者:
wby0122 (reply)
2017-03-03 10:23:00我甜威武
作者:
hhwang (雪野)
2017-03-03 10:23:00数学老ㄙ时常请假？
作者:
uowa (去你妈的读者)
2017-03-03 10:33:00中资pass
作者: eliotshow (洛默阿修) 2017-03-03 10:40:00
拜托有人能解释一下景甜为什么有这么高人气吗？我刚来
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 10:44:00易建联是第一个逼迫外国签下不平等条约的中国人, 景甜则是第一个在好莱坞开辟租界的中国人九个男星捧一个女星, 是为景甜制度周礼上说的“九夫为景”就是这个意思连孟子都歌颂过景甜, 你说她人气多高
作者:
bugbuug (虫虫)
2017-03-03 10:50:00〔记者陈昱均／综合报导〕数学都不会真惨
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-03-03 10:51:00长城好看 准备去看金刚^^
作者:
speed44 (光年)
2017-03-03 10:52:00景甜制度超好笑XD
作者: movieghost 2017-03-03 10:54:00
只要我家甜甜玩得开心就好 钱不是问题
作者:
snowone (天气晴)
2017-03-03 10:55:00当初看到这阵容真的第一反应是麦特戴蒙很缺钱吗
其实不太懂 1.5的成本 票房3 要怎么亏到7.5 ？
拍摄成本+宣传成本不到7.5亿 可以赔7.5亿?? 这计算..十有八九是翻错= =
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2017-03-03 10:57:00景甜戏份这么少，被其他演员拖累了，期待金刚
2017-03-03 11:02:00
麦特这么想参与的话~~监制就好~~~~~~
作者:
Gaujing (高进)
2017-03-03 11:02:00老是看到有大中国主义者在那自High…
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 11:03:00赔这样不算很多啊
张艺谋真的不行丫.林诣彬 李安都比较好,但都不是中国人
啊不是宣传片景甜都特大字写主演??票房惨赔就不是主演
这类试探市场可行性的片成本搞这么大就是在赌命...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 11:07:00王健林表示：成本哪里大了？
作者: goodcial (日子) 2017-03-03 11:13:00
成本真的太高，压到1.2亿就不会赔，不过票房有打平，最后就回本边缘，万达跟张艺谋学到好莱坞的一个经验，也算赚到而且这部有把景甜的知名度打出来，目的也达到了
作者:
bake088 (苦夏)
2017-03-03 11:19:00川普式片名 毁掉美国梦 所以地雷跟脸盲 背景人物太多认不来
作者:
iam0718 (999)
2017-03-03 11:20:00景甜知名度?! 不知为啥想笑
作者:
pili107 (試å•é ‚å³°ä¸å•æ²æœˆ)
2017-03-03 11:30:00景甜受委曲了 拍这种烂片
实际赔的数字应该会下修 而且这部在中国抽成是拿本国比例 而非外片的比例北美也还在上映 虽然成绩很差 但应该还可以进帐千万
作者:
foone (请问什么)
2017-03-03 11:32:00自由时报恐中之作
作者:
bluemei (我是白目国中生)
2017-03-03 11:40:00成本1.5是要怎么亏7.5 这什么鸟报导
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-03-03 11:41:00这部比刺陵好看多了，剧情尚可，但很多细节部分生硬
作者:
gidens (0)
2017-03-03 11:53:00亏是一定亏 但这数学好像怪怪的
作者:
joinlin (joinlin)
2017-03-03 11:57:00我觉得不错看 不要计较逻辑的话XD
作者:
widec (☑30cm)
2017-03-03 11:59:00没事儿 中国人就是有钱 爽爽丢给好莱坞赚
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2017-03-03 12:04:00票房成本两倍还没赚 是拆帐太少还是行销成本没算?
作者:
Wall62 2017-03-03 12:05:00记者到底知不知道他在写什么
一般说成本都只有拍摄成本 宣传成本是另外计算的票房只有拍摄成本两倍大部分都是赔 一般计算需要到2.5甚至3倍 但每部片情况不同 这也只是粗估
作者:
syu20730 (CXAXG)
2017-03-03 12:08:00爽
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2017-03-03 12:09:00后续的电视放映应该可以赚回来，3亿美金票房其实很多
是没错 这里的计算是单纯从票房来看 很多电影都是纯票房赔钱 靠后续拉回来 只是这部纯票房确实失败即使加入下映后的收入 大概是小赔作收
作者: joshua11740 (~艺术就是爆炸~) 2017-03-03 12:14:00
记者是白痴逆?
作者:
DKnex (DK)
2017-03-03 12:20:00这个记者真的可悲…
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-03-03 12:29:00不是坏事 起码让两边知道 不是两边合资砸钱拍一些乱搞的中国元素观众就会买单...
人民日报若没攻击给负评的天朝网民或媒体 可能还好一些
作者: infor (pty) 2017-03-03 12:48:00
景甜
7500万还好啦,这么多间公司风险分担一下根本不亏
作者:
u987 (您987)
2017-03-03 12:59:00自由不意外
成本1.5宣传0.8，换句话说回本要将近4亿，那真的亏大了
作者:
neos042 (neos)
2017-03-03 13:02:00搞来搞去原来是一篇错误报导！？
作者:
tofly (......)
2017-03-03 13:04:00不可能赔这么多吧 是怎么算的
作者:
kenco (最近走希腊风)
2017-03-03 13:22:00猪油正常挥发。数字也不审随便报导
作者:
owlman (★~Born To Be Epic~★)
2017-03-03 13:55:00景甜太少了 难怪
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2017-03-03 14:00:00自冉垃圾报真的很爱做假新闻然后自己高潮
斥资1.5亿美金的电影 将会亏损超过7.5亿美金?? XDDD
作者:
lpb (Θ_Θ)
2017-03-03 14:05:00这怎么算的？成本1.5亿，票房3亿，然后跟我说会亏损7.5亿，是怎样会开的比成本还多啦，这真的没算错吗？XDDDDDD
作者: jimshow2001 2017-03-03 14:18:00
为什么会混在人民币汇率??
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 14:20:007.5亿是换算误 不过有写台币23亿差不多假新闻? 除非你能证明8千万美金宣传费是假的否则除了换算金额误写外 其他还好这篇报导是编译自The Hollywood Reporter标题就是"Lose $75 million"
作者:
chienk (.................)
2017-03-03 14:33:00中国就有钱啊 喜欢丢到水里
作者:
tallhigh (我爱你啊!!....只是.....)
2017-03-03 14:36:00我想一定是真的赔很多不然oscar不会拿来做梗
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 14:37:00环球是损失1千万美元 记者是误把10 million当成1亿美元宣传费80 million 记者没误译 是8千万美元所以这篇新闻不是假新闻 而是自由编译误把美元多乘十倍
作者: jfriendtw 2017-03-03 14:40:00
爽
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2017-03-03 14:43:00但自冉的读者 必须同意一切
作者:
mirac1e (月下美人)
2017-03-03 14:55:00根本都是马克滑伯格的错 有景甜的片怎么可能会亏钱我看亏损不止这个数字 这片就是标准的一个人拖累全部至于这个人是谁 只有三个人知道
作者:
u987 (您987)
2017-03-03 15:37:00自由正常水准发挥，护航的拉景甜下水。
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 15:39:00比较原文跟自由的内容就知道是不是假新闻了, 又不是完全捏造才叫假新闻, 膨胀数字、夸大亏损同样是假新闻啊原文提到的虽然第一部尝试失败, 但合拍片提供了巨大的经济效益(中国市场分红1x%->43%), 所以目前还有一堆合作项目在进行, 结论还说“市场机会太大, 长城失败是因为电影评价不好, 早晚有人会早出正确的方式” 这些占原文报导一半内容的东西, 在自由的翻译中完全消失
作者:
mypolmi (小米)
2017-03-03 15:48:00这数学也太烂 现在是都不用校稿了？
作者:
pauljet (喷射机)
2017-03-03 16:01:00我甜威武
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 16:16:00若是全文照译 当然不能漏译但自由是编译 又不是全文照译 当然只译它想要的内容通常媒体编译外电 怎可能全文照译刊登自由想刊的重点在亏损 自然只译这部分你当然可以说是政治立场 不过这与假新闻又没关系膨胀数字夸大亏损? 自由是误把美元乘十倍 哪来假新闻>?若要造假 为何台币是换算成23亿 而不是230亿?这篇编译在美元翻译上有疏失 但与假新闻又无关至于消失没译的部分 你自己去完整译出来给乡民看不就好了没全文翻译就叫假新闻 才好笑
作者:
starmi (海星星)
2017-03-03 16:25:00若是中时误把美元乘十倍还得了
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 16:26:00误把美元乘十倍 那是乌龙 与假新闻更无关中时若误乘十倍 乡民也会笑 但还是与假新闻无关
作者:
easyjob (hatefire)
2017-03-03 16:30:00这数学我真的看不懂
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-03-03 16:32:00这篇的数字到底在写什么?这记者是智障吗?
作者:
orzisme (EM)
2017-03-03 16:33:00...........这篇是翻THR的报导吧。THR写的是会亏损7500万美金。而不是7.5亿。翻译翻错数字很尴尬.....
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2017-03-03 16:34:00景甜如果有跟怪兽%%% 拍成黑兽版长城 票房搞不好会比较好
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 16:37:00除了差十倍之外, 充斥在新闻理的 惨赔、两败俱伤、巨大后果呢？ 这些难道不是夸大？环球赔个一千万, 而且还可以靠DVD跟电视授权补, 却被报的这么惨？还有, 自由时报的最后一段, 业内分析的内容, 为什么跟THR的业内分析完全不一样呢? 这不是造假是什么?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 16:43:00人家THR的业内分析说市场巨大、无法忽视, 好莱坞会投入更多早晚有人会找出正确的模式结果你自由翻译的是什么？
作者:
arx3721 (Laevatain)
2017-03-03 16:45:00我说真的不介意景甜 但电影本身要靠谱一点啊...
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 16:49:00你是没看到"综合报导"吗 又不是只参考THR而且自由的主调就是亏损23亿 当然绕此来报导
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 16:52:00主调就报错了, 还绕此报导XD得到的就是一篇夸大亏损的假新闻你说是综合报导 请问此分析是综合哪里的报导？为什么THR的分析你不用 却要用一个没有来源而且相冲突的分析？ 根本就是护航^你
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 16:57:00自由是要强调23亿亏损 THR的标题也是如此
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-03-03 16:58:00景甜扛起来的 麦特戴蒙不够力
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 16:59:00Future China US Production in doubt这是THR标题 不是主调是什么综合报导也提奥斯卡与网友反应
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:00:00我问的是最后的业内分析 你说是综合报导 请问是综合哪里
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:00:00至于护航? 先看看你自己的样子吧
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:01:00我笑了 我要看什么 难道是我在护航自由？XD
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:01:00综合报导又不会一一刊出媒体
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:02:00那谁知道是不是记者自己编的XD
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:02:00编译综合报导通常只写主要媒体或写都不写
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:03:00当然可能自己编 信不信就随读主
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:03:00这种作法 如果发生在中时 最好是不会被骂造假
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:05:00这风格已变蓝支持者造句了 "如果是马英九" "如过是TVBS"..另类的救援维拉
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:07:00你讲的这段话才是转移焦点吧XD
作者:
togmogo (偷鸡摸狗)
2017-03-03 17:08:00长城2:景甜传
我看不明白是为什么吵？ 不管立场，自由这篇就很歪啊…数字都能翻错
作者:
crazyhoho (毕业以后要赚钱钱了)
2017-03-03 17:11:00景甜票房毒药
作者: chungu 2017-03-03 17:16:00
tinmar被打脸了
报导跟分析本来就可以分开看倒数第二段有写惨赔了8千多万美金，这真的算蛮惨的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:21:00只回收拍摄成本的电影很多, 这不算很惨喔..因为还会有后续的DVD销售跟电视授权基本上票房能回收拍摄成本, 大概就是小亏
其实是介于小赔跟大赔之间，电影卖不好电视也很难拉回
作者:
phix (88)
2017-03-03 17:24:00景甜蛮正的啊 用错了导演
老实讲，给美国导演拍应该会卖得不错我认为这片为何会被特别拿来说嘴，是因为象征性中国风格主导的国际电影第一次走出国就挫败，颇伤
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:31:00那篇作者是批评傅建中想把七月一日的报告当成八月出版包括对报告内容 用自己的评论来混淆选择性翻译不是我的看法评论与报导混淆一起 才是那篇我的主要评与
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:35:00自由这篇难道没有一堆记者自己下的评论？我前面已经指出一堆夸大其词的评论了吧？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:37:00所以我没针对该记者评论报导混淆提出看法
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:38:00照你的标准 这样应该算“有捏造之嫌”了XD对啊 奇怪的就是为什么自由这样搞 你就不评论?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:40:00我又不是要批判这篇新闻 而是针对你的质疑回应
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:40:00原文: "There's no question but that it's a failure."自由:“毫无疑问这就是一个巨大的失败。”对啊 奇怪的就是 你为什么不批判这篇新闻 反而护航XD这个翻译真的没问题？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:43:00巨大失败 记者多加巨大 所以你没指错我原本就不是要披判这新闻 而是针对你的质疑回应
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:44:00对啊 奇怪的就是 你为什么不批判这篇新闻 反而护航XD
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:45:00我当然可以批 但我已很久不干这事了 媒抗版早不写了不是护航 而是针对你的质疑回应
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:48:00拜托 你先护 我才回你的 好吗？→ tinmar: 否则除了换算金额误写外 其他还好
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:49:00真的还好？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:49:00在你回之前 我写的也不是护 当然你要说护也是你的自由这篇最大问题本来就是数字
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:50:00真的除了金额误写以外 其他还好？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:51:00你觉得其他不是"还好
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:51:00数字只是比较明显的问题
作者:
po3203 (下期休刊)
2017-03-03 17:52:00自由不意外 景甜不意外 中国爽片剧本更不意外卡司越大咖 跨越的国家数越多 票房要以成本倍数为单位，才有机会不赔。记得光跟中国资方拆帐规定就25%起跳了，再加上杂七杂八
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2017-03-03 17:52:00这就是绿支持者的习性 bey
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:52:00这部是合拍片 43%啦票房不赔的单位一直都是用成本倍数算的
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:53:00蓝支持者当然如此说
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-03-03 17:53:00大概成本的两倍再多一点有机会不赔宣传不算的话
作者: ptckimo (ptckimo) 2017-03-03 18:00:00
意外？
作者:
han72 2017-03-03 18:21:00张艺谋+大制作 最好要避开的组合
我好奇的是，陪了８０００万，环球吞了１０００，那其他７０００的苦主是谁？
作者:
coiico (伪装成鸡块的可乐饼)
2017-03-03 18:59:00联合斥资1.5亿美金（约台币46.4亿元） 然后将会亏损超过7.5亿美金（约台币23.2亿元） 审稿时都不觉得怪怪的吗?
总票房3亿，却赔了8000万，假设以1:1与院线业者拆帐那等于可能要4.5亿以上才能赚钱
作者:
WLR (WLR™)
2017-03-03 19:12:00斥资1.5亿，亏损7.5亿，不是唯一解
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-03-03 19:12:00
环球影业投资占比25%，还承担了8000万美元的全球宣发费用，为此，环球影业要付出亏损1000万美元的代价。其余亏损金额将由中影集团、传奇娱乐及乐视影业承担。如果再算上环球影业支付的全球营销费用，那亏损将达8000万美元。
作者:
vul81320 (vul81320)
2017-03-03 19:13:00因为拍电影可以洗钱
作者:
sionxp ( )
2017-03-03 19:36:00还是 李安 伟大
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-03-03 19:51:00没有景甜，赔得更多，我甜威武!!!
作者:
engram (RICH IS GOOD !)
2017-03-03 20:13:00猪油不意外吧！！
作者:
camaroYP (Dantes)
2017-03-03 20:15:00这片不是很省后制吗？都自带雾霾特效了还这么烧钱哦？
十几年前李安的卧虎藏龙张艺谋的英雄十面埋伏，是中国进军国际最好的敲门砖，当时这几片都在西方受到高度评价，可是十几年后今天观众口味早已变移，李安懂得转变，可是张永远是那种调调，跟不上时代
作者:
pauljet (喷射机)
2017-03-03 21:03:00李安转变?比利林恩?
李安一直都在试不同的题材阿 而不是圈在舒适圈吃老本
作者:
hd0485 (ｐｓｙｃｈｅ)
2017-03-03 22:35:00剧情设定看就觉得烂透，一点兴趣都没
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2017-03-04 00:09:00斥资1.5亿美金，亏损超过7.5亿美金
作者:
vking223 (vking223)
2017-03-04 00:23:00我党肉便器也挽救不了票房，新生代烂片金扫帚女王
作者: CriminalCAO (刑事组之虎曹达华) 2017-03-04 06:48:00
你马克华柏格根本配不上我家景田
作者:
st09094238 (yidweahzaimen)
2017-03-04 06:54:00想和我甜疯狂做...
作者: gamma8902 2017-03-04 09:20:00
看到长城有一堆怪物就不想看了
作者: DkrxpyOi 2017-03-04 09:44:00
哎，环太平洋2啊，哀～
作者:
bobyhsu (专业收费代洗文章)
2017-03-04 11:05:00怎么可能 光有景甜就赚了
作者:
bye2007 ( )
2017-03-04 11:08:00好惨
作者:
xxxrecoil (xxxrecoil)
2017-03-04 12:18:00景甜没在怕ㄉ辣