[心得] 明知危险依然向前-湖畔春光

楼主: ueiwei (盲羊)   2017-02-21 15:35:37
心得
有雷
***
阿兰.吉侯迪(Alain Guiraudie)的《湖畔春光》是获坎城影展同志金棕榈奖、“一种
注目”单元最佳导演的电影。当时吵得火热,尺度很大也成为一时话题。开场没多久,我
就理解它尺度引发讨论的原因,但它的尺度并非独立存在而是支持整个故事和展现核心的
必要存在。
它的故事其实很简单,就是一个没有工作还在思考未来的单身男子法兰克到同志聚集活动
的湖畔寻欢。在湖畔,他遇到两位生面孔,一位是肥胖幽默的亨利,一位是身材健美的米
榭尔。法兰克跟亨利聊天,却与其他人发展肉体关系。天黑的时候,在草丛里的法兰克望
见米榭尔与他的年轻男伴还在湖中,不知是争执还是在玩耍,男孩被米榭尔压入水中,再
也没有浮上来。第二日,人们依然来到湖畔,昨夜消失的年轻男孩的物品还留在原处,却
没有人去理会,目睹一切的法兰克也装作无事地与米榭尔发生关系,甚至迷恋上他。直到
当地警探来到湖畔追究起年轻男孩溺毙的事件,这地方的气氛才有了变化。
米榭尔究竟是什么样的人?法兰克为什么明知米榭尔危险仍迷恋他?在这湖畔寻欢的人,
究竟是以什么样的心态来到这里?为何能够对一切无动于衷?电影都没有明确说明,只是
透过亨利和警探两种不同视角,指出这湖畔世界诡异危险的部分:在这里,人与人之间没
有情感互动、没有真实生活,只有肉体的激情,只有性的关系。
肥胖的亨利是来到湖畔的人中的异类,他能清楚看到米榭尔的危险,能感受到唯一与他好
好说话的法兰克较真实的一面(期待进一步的情感互动)。查案的警探则揭开湖畔关系的
异常面向,一步步发现法兰克与米榭尔有所隐瞒。
电影结局完全开放,法兰克活下来,米榭尔不见踪影,而染血的湖畔不知道会变得如何。
一切都在黑暗之中落幕。
个人觉得这部不长的电影拍得极好,简单的角色和故事,却传达出许多讯息,可以引发对
“情感”和“性”的思考。导演说“情色让生活更接近死亡”在拍片途中萦绕在他心中,
他想要去呈现一切真枪实弹的情色爱欲,以指出存在今日社会中那种“不带感情地寻求欢
愉、享乐后便将对方丢弃消除的态度”。米榭尔以如此的态度消费“性”,亨利看透“性
”与“关系”的不同,而法兰克介于他们之间,迷恋着米榭尔的身体、希望与他有进一步
的发展,却忽略了他心底己知米榭尔危险的一面。
看电影的时候,会觉得法兰克的行径极为奇怪,但回到现实中却发现每个人都有像法兰克
的时候。电影虽以男男为主,故事带出的意义却超过性别,适用于任何人与人的关系。
亨利对法兰克说:“也许你太爱他了,所以才看不出来。”法兰克看不出来吗?也许不是
,他是明知危险依然向前。好像很找死,其实很真实。
作者: feoteng2003 (Night for day)   2017-02-21 19:56:00
没有超越性别吧 同样的聚会要是以男女寻欢为主 不是交大钱 就是被无聊男子塞的满满的 哪来什么谋杀案..
作者: orzisme (EM)   2017-02-21 21:48:00
这部结局写得太犀利了 爱比死更冷 有些人怕寂寞更甚于死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com